• Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link: Ver aviso

Marines: 200.000. Mas que en Vietnam.

20.000 infantes de marina mas

Por Kimberly Johnson
The MARINETIMES


El cuerpo de Marines podría necesitar tanto como 20.000 infantes de marina más para poder alcanzar el plan del comandante para el futuro del servicio, según fuentes de la defensa al corriente de las discusiones.

Eso traería al cuerpo una fuerza total de 200.000 infantes de marina, el número más alto de efectivos desde 1971.

Comentarios de las fuentes los' vinieron las horas después de que presidente Bush anunciara su intención de ampliar al ejército y al cuerpo de marina. “Tenemos una obligación de asegurar a nuestros militares somos capaces de sostener esta guerra sobre el avión transcontinental,” dijo Bush en una conferencia de noticias el miércoles.

Autorizan para 175.000 infantes de marina, pero estos últimos años han utilizado al cuerpo el financiamiento suplementario de emergencia de tiempo de guerra para alzar temporalmente ese número a 180.000. Ademas, se incrementaría este número a otros 20.000 infantes de marina, ya que se necesita una mayor "elasticidad" (N.T flexibilidad) al incrementarse más tiempo de permanencia en el país entre los despliegues al frente de combate.

El Comandante Gen. James Conway, que tomó el comando del cuerpo el mes pasado, ha dicho que él desea que la relación de las unidades entre fuerzas movilizadas y detendidas (en el país) aumente un 1:2. Eso significa que las unidades que se despliegan, que pasan hoy típicamente siete meses en el país y siete meses desplegados, doblaría su tiempo en el país a 14 meses entre los viajes al combate.

Conway ha hablado de agregar por lo menos a 5.000 infantes de marina, quizá más. Pero otras fuentes dijeron que podría tomar tanto como 200.000 hombres para equilibrar el cociente hombres desplegados - hombres en casa.

El crecimiento de la fuerza tomaría años en alcanzarse, y está a parte de las discusiones que ocurren en relación al aumento de las tropas en Iraq.

Conway, durante una reunión el pasado sábado con los reporteros en St. Louis, dijo que jefes de personal estan satisfechos con las declaraciones de Bush del 13 Dic para discutir las posibles opciones en Iraq.

“Pienso que él está considerando un cambio de la estrategia donde hemos estado,” dijo Conway. Una recomendación sería enviar cinco brigadas adicionales a las fuerzas iraquíes, dijo él.

“Apoyaríamos completamente, poniendo más tropas en Iraq si hay una razón militar sólida para hacerlo,” afirmo Conway.

Conway advirtió que retirar de golpe 20.000 tropas de los E.E.U.U. del entrenamiento acarrea un precio. “Por definición, si aflojas algo, para traer (repatriar) a tropas delanteras (del frente), sacrificas algo después.

http://www.marinetimes.com/story.php?f=1-292925-2436903.php

Es interesante ponerse a pensar que por primera vez en 35 años, el número de infantes de marina reclutados supera a los movilizados durante Vietnam, tal vez eso nos ayude a interpretar (con números) el grado de complicación y seriedad en que se han metido los yanquies.

Por otra parte, se hace evidente la necesidad de una mayor rotación de las tropas, dado el extremo desgaste que éstas sufren en el frente, y que sean "compensadas" con mayor tiempo en el hogar. Según podemos observar, esta situación, humanitaria, conspira contra la capacidad de despliegue y rotación de los contingentes que son enviados al frente. Ya que, según el porpio jefe de los marines, se "sacan del frente las tropas con experiencia y se manda gente inexperta" (esta es mí interpretación de sus dichos) Pero ¿Que hacer? si las tropas hancian el regreso.

Me parece que cada vez esta más claro, que los propios soldados yanquies entienden que estan peleando y muriendo por una causa injusta. Y que el stress ocacionado por las particulares condiciones de combate en Iraq, causa tantos daños como los francotiradores,de ahí la necesidad de solo mantenerlos siete meses y rotarlos.
 
Coincido, además me parece sensato q estén el doble de tiempo en su pais, sería un buen incentivo; y pregunto una cosa: no es también necesario incrementar el número de soldados cuando la población va creciendo, porque creería yo q EEUU (y el mundo) no es el mismo poblacionalmente hablando q el de hace 30 años, no?
 

Guitro01

Forista Sancionado o Expulsado
Licastro, uno de los problemas que han experimentado los Jonis a la hora de hacer la famosa rotacion de tropas, que hasta hace un tiempo atras era de 6 meses, es que con los bajos niveles de reclutamiento, este periodo se ha extendido ante la imposibilidad de cubrir los cupos de soldados, a periodos de hasta mas de un año!!!
A mi me parece que van a tener serios problemas para cubrir estas vacantes, ademas de ser totalmente infructuoso el esfuerzo belico, ya que para mi como he dicho en otras ocasiones, EE.UU esta frente a una guerra que no puede ganar ... y sin querer, y siendo uno de sus mayores temores, esta otra vez empantanado en un terreno en donde no saben quien los vuela, tal cual les paso en Vietnam hace mas de 30 años.
 

preloader

Colaborador
en los manuales americanos, siempre recuerdan, q para poder invadir un pais se necesita una fuerza de 4 a 1, para poder estar con el control del mismo.. de esos 4, 2 son bolteta y se tienen q reintegrar lo mas rapido posible.

el combate moderno, en fin
 

Leutnant

Colaborador
Colaborador
Ya se veia venir esta noticia. Es algo logico que mandaran mas tropas, la situacion en Irak esta lejos de ser buena para la coalicion, y de hecho para las tropas estadounidenses quienes son las que mas bajas sufren dentro de todo el dispositivo de "seguridad" de Irak.

Saludos!!!
 

Guitro01

Forista Sancionado o Expulsado
Olecram dijo:
algien sabe cuantas bajas sufrieron desde que "termino" la guerra.

Hay algunos informes de Leutnant en conflictos modernos muy completos ... pero se hablan oficialmente de 2900 y algo ....
 
Arriba