Malvinas y Davidoff segun ChatGPT

rodrigocarra

RED OBSERVADORES DEL AIRE
El Beagle no fue un fracaso. Chile aceptó que no tenía ningún control en el atlántico.
Si. Acepto ese dominio del Atlántico por parte de Argentina. Obtuvieron eso que es mucho.
Pero de nada les hubiera ayudado ese tal dominio para a ganar en Malvinas, por ejemplo.

Una cosa es tenerlo y otra ejercerlo.
 
El Beagle no fue un fracaso. Chile aceptó que no tenía ningún control en el atlántico.
El conflicto fue específicamente porque chile reclamaba una proyección sobre el atlántico, violando el tratado de 1881.
Argentina reconoció la soberanía chilena de esas islas buenas para nada cuando Chile aceptó la divisoria de aguas bajo el concepto original de "Argentina en el atlántico, Chile en el pacífico".

Toda la idea de reclamar las islas era porque Chile las usaba para trazar la línea divisoria.

Está muy claro explicado en una publicación de la USNavy donde explican el problema ese.

exacto, el tratado garantizó el acceso a la Antártida por aguas propias,
cosa que aun hoy los chilenos estan lamentando y dicen que el punto F esta mal
 
El punto base del conflicto fueron las Islas Picton, Nueva y Lenox, fue por lo que se rechazó el Laudo Arbitral y luego, en lo geopolítico, en lo táctico y hasta en lo propagandístico, fue lo central para Argentina; es cosa de ver la prensa de la época.

Otra cosa es que ambas partes cedimos algunos puntos. Es de amplio consenso internacional que el punto bioceánico geográfico no es Cabo Esperanza, sino Punta Dungeness, por lo que geográficamente Chile tiene costa en el Atlántico, pero acá se obvió en pos de un acuerdo.
 
Arriba