magic II

[mandeb48]

hola

puede el Super Etendard y los Mirage III llevar este misil sin necesidad de "recablear" los aparatos?

gracias

 

[ALFIL]

Mirá, el Mirage III lo puede llevar, incluso se uso en Malvinas por nuestros Mirages (me parece) y el Super Etendard creo que no... pero no estoy muy seguro...

Saludos

 

[CHACAL]

Si, los pueden llevar sin modificarlos, solo hay que comprarlos.

 

[Litio71]

hola

puede el Super Etendard y los Mirage III llevar este misil sin necesidad de "recablear" los aparatos?

gracias

-Si, tanto la familia "Delta" (M-3, Finger y Mara) y los SUE pueden recibir
este misil ya que en sus sistema de lanzamiento es similar a los Magic I en
lo que varia es en su sistema de guía (los sistemas de guía del Magic II son
mas sensibles lo que permite utilizarlos frontalmente)

-Actualmente este misil, del que se desarrollaron tres modelos, Magic I
Magic II y Magic II Mk.2, ya no esta en producción, su lugar esta siendo ocupado por el MICASRAM (versión IR del MICA EM)

MICASRAM

-Actualmente la única manera de obtener Magic II es adquiriéndolos
de los arsenales Galos como lo ha echo Brasil que adquirió (22) o a terceros
como puede ser Qatar que tiene a la venta su SdA M-2000-5 y toda su logística y armamento, entre lo que se incluye un gran lote de Magic II y MICA EM y misil Anti-Radar ARMAT




Saludosss

 

[juanlamxix]

y la modernizacion de citefa al magic uno, en que estandar lo convierte, osea, que mejoras le otorga al misil=?=?

 

[Nesher]

y la modernizacion de citefa al magic uno, en que estandar lo convierte, osea, que mejoras le otorga al misil=?=?

No fue una repotenciacion que se les hizo a los Magic I?

 

[SnAkE_OnE]

Si, los pueden llevar sin modificarlos, solo hay que comprarlos.

o modernizar los propios

 

[Daniel78]

No fue una repotenciacion que se les hizo a los Magic I?

Hola, una consulta...los Magic 1 no eran los que tenian el problema en Malvians de que se enganchaban con el sol?...algo escuche por eso lo pregunto.

Saludos.

 

[Litio71]

y la modernizacion de citefa al magic uno, en que estandar lo convierte, osea, que mejoras le otorga al misil=?=?

-CITEFA lo que le ha echo es una recorrida general con el cambio de propulsores, así mismo habría puesto en condiciones optimas a los
Magic recibidos de Libia los cuales según comentarios estaban en muy
malas condiciones operativas

-Oficialmente los Magic I fueron llevados a cero horas, que se sepa no han sido elevados a Magic II

*La flecha indica el lugar en el que la cabeza de la Foto ha sido separada

-No se si se los pueda estandarizar a Magic II Mk.2, que es la ultima variante
producida de este misil, pero el cuerpo del misil para todas las variantes es la misma, lo que cambia es la cabeza buscadora.

-Los Magic I son la contra partida de los AIM-9J/H Sidewinder aunque son menos sensibles a engancharse con el sol que los Shafrir 2 Mk.IV, su espoleta
(IR) lo hace poco efectivo, deben ser disparados desde un ángulo de 140º en la posición trasera del adversario y su alcance efectivo es de 3 Km

-Los Magic II han subsanado estos desperfectos convirtiendose en un misil todo aspecto con una espoleta de proximidad por radar activo y un alcance efectivo de 5 Km





Saludosss

 

[Guitro01]

Es como decis vos Litio, los Magic estan como nuevecitos pero nada de capacidad como los Magic II, seria un mal negocio para el fabricante no?

Como siempre tus graficos impresionantes Litio ... un placer leerte

 

[Eagle_]

Alfil, los misiles usados por los Mirage III en Malvinas eran los R-550 Magic, no los Magic 2.

Los que eran propensos a engancharse al sol eran los Shafrir II, claramente inferiores al Magic.

 

[3-A-202]

Por lo que tengo entendido hay 2 partes principales que separan los Magic 1 y 2.
El Magic2 tiene un buscador infrarrojo mucho más sensible con lo que misil ahora puede enganchar blancos desde cualquier ubicacion (léase ya no es necesario apuntar a la/s tobera/s) y mejoras para no caer en las trampas de los señuelos IR, hasta ahí serian gran parte de la molificación el cambio de la cabeza buscadora.
La segunda diferencia importante es que ya no utiliza la espoleta IR, utilizando si una espoleta de proximidad de radar activa.
En otros cambios menores se mejoro el alcance del misil gracias a un nuevo motor cohete y la preparación del misil para su disparo es mas corta.

saludos

 

[SuperEtendard]

Se puede decir que un Magic I equivale a un AIM-9H/J como posteo Litio, un Magic II a un AIM-9L/M.

Ahora el Magic II tiene otras ventajas: ademas de la adquisicion autonoma del objetivo, este puede ser esclavizado al radar del avion o a un casco HMD para designar el objetivo.
Maniobra a 50Gs y tiene un rango de 500m a 15 km. Ademas no tiene limitacion de lanzamiento (velocidad minima de la aeronave portadora).

Saludos

 

[Litio71]

Se puede decir que un Magic I equivale a un AIM-9H/J como posteo Litio, un Magic II a un AIM-9L/M.

Ahora el Magic II tiene otras ventajas: ademas de la adquisicion autonoma del objetivo, este puede ser esclavizado al radar del avion o a un casco HMD para designar el objetivo.
Maniobra a 50Gs y tiene un rango de 500m a 15 km. Ademas no tiene limitacion de lanzamiento (velocidad minima de la aeronave portadora).

Saludos

-No, don SUPER, esa capacidad no la tiene ninguno de los misiles de la familia MAGIC, las ultimas versiones tienen una capacidad análoga a los AIM-9L/M,pero no esas, el que si dispone de la capacidad de ser bloqueado por el visor del casco de vuelo es el nuevo MICASRAM, para ello la empresa Thales a desarrollado el casco HMD Topsight, el cual ya estaría en servicio en el Armee d'Air y próximamente comenzara a ser recibido por las tripulaciones de los D.B.Rafale de la Fuerza Aérea y Navales.

Casco Thales HMD Topsight




Saludosss

 

[mandeb48]

hola
1º gracias por sus respuestas,
2º no lo ven a este misil como una forma muy simple y barata de mejorar "algo" la capacidad de los mirage y SE.

valdria la pena?

 

[SuperEtendard]

-No, don SUPER, esa capacidad no la tiene ninguno de los misiles de la familia MAGIC, las ultimas versiones tienen una capacidad análoga a los AIM-9L/M,pero no esas, el que si dispone de la capacidad de ser bloqueado por el visor del casco de vuelo es el nuevo MICASRAM, para ello la empresa Thales a desarrollado el casco HMD Topsight, el cual ya estaría en servicio en el Armee d'Air y próximamente comenzara a ser recibido por las tripulaciones de los D.B.Rafale de la Fuerza Aérea y Navales.

No Litio, el Magic II siempre tuvo esa capacidad (la que yo puse mas arriba), igual que el V3B Kukri y el U-Darter sudafricanos. El poder ser esclavizados al radar o HMD no implica que son misiles OB.

Saludos

 

[diogenes]

alguien sabe si en esta visita de la ministro a europa incluye la compra de misiles A-A o solo como se dice S-A nada mas..
de ser solo S-A que tipo seria : de defensa puntual, cercana o media ya que yo creo que no nos da el $$$ para misiles de largo alcance.
salute

 

[Eagle_]

Mandeb, comprar Magic 2 no solucionaría mucho nuestra situación. En la actualidad los misiles de corto alcance no son lo primordial para aviones de superioridad aérea, se necesitan misiles de medio o largo alcance, los BVR. Argentina cuenta con misiles R-550 Magic y AIM-9M Sidewinder para Mirages y Fightinghawks. El AIM-9M es un misil respetable, y de ser necesario sustituir los Magic, creo que el candidato sería más AIM-9M, y no seguir con una línea desestandarizada.

Igualmente, como dije, no haría la gran diferencia la entrada en servicio de Magic 2... Lo que se necesita acá es un misil de medio alcance para darle una capacidad de combate aéreo real a la FAA... el misil podría ser el AIM-120, el MICA, el Derby, el R-77... y en peores casos AIM-7 o Super R-530.

 

[COMPASS]

Y ya que estamos tan duchos en actualizar misiles, ¿que tan difícil seria actualizar un Super R530 o un AIM 7?, ¿no se les pueden mejorar el alcance y cambiarle las cabezas buscadoras?, quizás así tuviéramos misiles aceptables, con la capacidad de adquisición de un MICA, por ej, y con un alcance un poco mejor del Super 530, o la cabeza de un AIM 120 en un Saprrow quizás...

 

[JQ01]

Y ya que estamos tan duchos en actualizar misiles, ¿que tan difícil seria actualizar un Super R530 o un AIM 7?, ¿no se les pueden mejorar el alcance y cambiarle las cabezas buscadoras?, quizás así tuviéramos misiles aceptables, con la capacidad de adquisición de un MICA, por ej, y con un alcance un poco mejor del Super 530, o la cabeza de un AIM 120 en un Saprrow quizás...

Si fuese tan fácil ¿no crees que países que por ejemplo fabricaron y desarrollaron sus propias versiones del Sparrow, como son el Sky Flash británico o el Aspide italiano habrían realizado ya esa conversión?