No sé si sería necesario llevar tropas. Quizá un tripulante más encargado de operar drones.
Si el cañón se reserva algún movimiento en horizontal para el apunte fino, no habría problema de la movilidad.
Saludos
Lindos chiches rusos
- Tema iniciado Cardenal
- Fecha de inicio
No sé si sería necesario llevar tropas. Quizá un tripulante más encargado de operar drones.
Si el cañón se reserva algún movimiento en horizontal para el apunte fino, no habría problema de la movilidad.
Saludos
En la IIGM sí existían los escenarios en dónde los generales se guardaban unidades blindadas enteras en retaguardia y cuando una unidad frontal rompía las defensas enemigas, inyectaba estás unidades frescas que penetraban en profundidad por el frente roto y atacaban la retaguardia de las unidades enemigas adyacentes. Es una dinámica que se ha visto especialmente en el frente oriental. No siempre era posible, y muchas veces las unidades blindadas de reserva se usaban para apuntalar pequeños avances o reponer unidades destrozadas del frente.
Está dinámica no se vio nunca en Ucrania. Sí se han roto el frente muchísimas veces, pero los movimientos siempre fueron mucho más lentos, y como bien marcás, el ENO siempre logró replegarse o tapar agujeros a tiempo.
Y muy personalmente creo que tampoco los rusos buscaron penetrar profundamente porque les fue muy mal los primeros días/semanas de guerra con dicha estrategia. Entonces prefieren siempre presionar al enemigo y causar bajas antes que penetrar y arriesgarse.
Saludos
Última edición:
Considero que aún así si sirve.
Cómo no va a servir si eso es lo que están usando? Están matando la movilidad de la torreta y la visibilidad de los tanquistas por darle más proteccion antidrones al tanque.
Está guerra demostró que se usa lo mejor que se tiene a mano, sin ponerse colorado.
Saludos
Está guerra demostró que se usa lo mejor que se tiene a mano, sin ponerse colorado.
Saludos
490 y 490A
Los nombres de los objetos son similares y solo difieren en una letra, la A, pero en realidad son vehículos completamente diferentes.
Los nombres de los objetos son similares y solo difieren en una letra, la A, pero en realidad son vehículos completamente diferentes.
Rusia presenta el vehículo blindado actualizado "Wagner's wagon"
15 de abril de 2025
Foto de archivo de Lex KitaevRusia ha presentado una nueva versión de su vehículo MRAP fuertemente blindado “Chekan”, ampliamente conocido como “el carro de Wagner”.
El vehículo, basado en el chasis Ural-4320, fue desarrollado originalmente para el Grupo Wagner y ahora lo utilizan tanto las fuerzas regulares como las paramilitares rusas en Ucrania y otras zonas de conflicto.
fanatikorn
Colaborador
Un BTR -152 versión 2.0.
Se dice "Vintage".
Hola:
Ese diferencial delantero está pidiendo a gritos un dron kamikaze
Ese diferencial delantero está pidiendo a gritos un dron kamikaze
Considerando que es un APC y que todos quedan F/S con un poco de daño, hacer MRAPs así que valen 1/3 de un blindado a orugas para hacer lo mismo y ser dañados/destruidos igual de rápido como que tiene sentido.
Perdon que insista por doceavo año consecutivo, pero, como la "solucion" a los misiles antibuque fueron los CIWS, la "Solucion" a los drones kamikaze y ATGM y drones FPV, ¿No deberian ser APS HardKill de covertura omnidireccional?
Sin jaulas, sin ERA: Solo acero de base, blindaje comouesto modular arriba, y dos torretas interceptoras (con la posible inclusion de la RWS anti-aerea para derribar objetivos antes de que se acerquen).
Sin jaulas, sin ERA: Solo acero de base, blindaje comouesto modular arriba, y dos torretas interceptoras (con la posible inclusion de la RWS anti-aerea para derribar objetivos antes de que se acerquen).
fanatikorn
Colaborador
Terminarían construyendo un tanque del tamaño del Maus alemán, para que pueda cargar toda la electrónica y armamento necesario.
Al día de hoy me parece que es inviable, a lo mejor dentro de unos años con la consecución de la miniaturización de la electrónica pueda ser.
El Merkava Mk4M ya casi lo logra...
Creo que Rusia tiene muchos mas recursos que Israel para el caso...
fanatikorn
Colaborador
Pero no tiene sistemas anti drones, tiene el Iron fist, alertas láser y blindaje más duro que ensalada de escombros.
Pero en caso del uso del Iron fist, creo que es muuuuuuy limitado en contra de drones.
Pero en caso del uso del Iron fist, creo que es muuuuuuy limitado en contra de drones.
El problema creo que sigue siendo detección y que munición usar que no mate a la infantería amiga alrededor del vehículo.
Los sistemas de radar filtran objetivos volando lento para no enganchar pájaros. Los falsos positivos serían muchos y sos un árbol de navidad electrónico, emitiendo constantemente. La munición también es otro problema, las explosivas te dejan turula a la infantería y pueden destruir los visores y antenas del tanque. Etc...
Eso ya lo corrigieron los Israelies con el Trophy. El problema es que no soy ingeniero militar, y no se como lo solucionaron, pero si los Israelies lo solucionaron, Rusia tiene cien veces mas recursos para solucionarlo...
Creo...
Ahh, y hola lobo, no te escuchaba hace rato, ¿Estabas Licantropeando por ahi?
Jajaja hola juako estoy ejerciendo la paternidad y es un laburo absorbente. Solo me quedan las madrugadas para leer sobre la herejía de horus para entretenerme XD
Lo de los israelíes con el trophy creo que aumentaron la sensibilidad del radar. Pero sigo creyendo que el caso israelí es aparte. Su geografía y teatro de operaciones es muy particular. Habría que ver hasta donde sería viable en el teatro europeo. Pero calculo que si los rusos pudieron actualizar el firmware/software de sus SAM y las espoletas para enfrentar misiles de bajo RCS pueden hacer que un APS arena detecte drones... Pero creo que la población de palomas y golondrinas se resentiria mucho.
