Retomo un tema viejo. Estoy leyendo el libro The Rommel Papers, donde relata bastante pormenorizamente el ataque. No solo las Ardenas es un bosque denso, el terreno es ondulado, y ademas donde termina el bosque esta el rio Mosa, que tiene mas de 100 m de ancho en ese punto. Y el otro lado del rio estaba defendido por unidades francesas, incluyendo artilleria. El cruce no fue facil, porque requeria previamente neutralizar las unidades francesas del otro lado, luego instalar puentes de pontones, y finalmente hacer pasar todos los tanques. Para neutralizar las unidades francesas del otro lado tuvieron que cruzar infanteria en botes neumaticos, donde tuvieron bastantes bajas. Es decir, la mayor dificultad que tuvieron los franceses fue que las tropas en las margenes del rio no eran de calidad, unidades de reserva principalmente, ya que el esfuerzo principal se habia enviado a Belgica. Luego del cruce estaba el riesgo de que un ataque de flanco (desde el N principalmente, que estaba justamente protegido por la division al mando de Rommel) cortara las lineas de comunicacion a la retaguardia alemana, dejando los tanques sin combustible.
Segun se deprende del analisis de Rommel, el mayor problema de los franceses no fue proteger la Ardenas con menor esfuerzo que la frontera con Belgica, sino la doctrina perimida de usar los tanques como apoyo a la infanteria, no en divisiones exclusivamente blindadas sino mixtas.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/5KRUQPGRPFBF3DA7O3ITOPLSYA.jpg)
www.infobae.com
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/5D4XHEOPE5ACXGBUGM23XYPCA4.jpg)
