La guerra contra el Paraguay

Jorge II

Serpiente Negra.
Es una bellisima historia de sufrimiento y muerte que debería ser estudiado sin la mentalidad actual; así se puede entender el porqué de este sangriento conflicto que en si fue el primer gran y unico conflicto a gran escala en la historia de América donde solo hubo un solo gran ganador y sin disparar un solo tiro; Gran Bretaña.
 
Es una bellisima historia de sufrimiento y muerte que debería ser estudiado sin la mentalidad actual; así se puede entender el porqué de este sangriento conflicto que en si fue el primer gran y unico conflicto a gran escala en la historia de América donde solo hubo un solo gran ganador y sin disparar un solo tiro; Gran Bretaña.

Esta vuelta discrepo Jorge , el gran ganador fue la Argentina y si no fuera por los brasileños , Paraguay hubiera dejado de existir repartido entre Argentina y Brasil.
 
Esta vuelta discrepo Jorge , el gran ganador fue la Argentina y si no fuera por los brasileños , Paraguay hubiera dejado de existir repartido entre Argentina y Brasil.
Paraguay no dejó de existir porque Argentina no quiso. Los brasileros si querían anexar más tierras.

Argentina solo impuso su condición de ríos como límite natural cuando teníamos el control del 70% de Paraguay.

Antes de eso, no había fronteras establecidas. En el Chaco no había nada, era toda tierra salvaje sin explorar. El único borde era el río Paraná.

Había un tratado de paz y reconocimiento que firmamos con ellos poniéndo fin a disputas y reconociendo que Asunción se independizaba. En el mismo ambas partes se comprometieron a buscar delimitación en el futuro.

La ciudad de Candelaria quería ser Paraguaya, en en Misiones y lo fue por un buen tiempo.

Paraguay rompió el tratado al invadir Corrientes y Misiones... Nosotros cumplimos nuestra parte, establecimos los límites nacionales mediante la negociación armada gracias a que ellos la empezaron.
 
Paraguay no dejó de existir porque Argentina no quiso. Los brasileros si querían anexar más tierras.

Argentina solo impuso su condición de ríos como límite natural cuando teníamos el control del 70% de Paraguay.

Antes de eso, no había fronteras establecidas. En el Chaco no había nada, era toda tierra salvaje sin explorar. El único borde era el río Paraná.

Había un tratado de paz y reconocimiento que firmamos con ellos poniéndo fin a disputas y reconociendo que Asunción se independizaba. En el mismo ambas partes se comprometieron a buscar delimitación en el futuro.

La ciudad de Candelaria quería ser Paraguaya, en en Misiones y lo fue por un buen tiempo.

Paraguay rompió el tratado al invadir Corrientes y Misiones... Nosotros cumplimos nuestra parte, establecimos los límites nacionales mediante la negociación armada gracias a que ellos la empezaron.

Lo correcto hubiera sido negociar con Brasil la division de Paraguay entre los dos paises, recordemos como era Paraguay por esa epoca.

 
Lo correcto hubiera sido negociar con Brasil la division de Paraguay entre los dos paises, recordemos como era Paraguay por esa epoca.

Estoy parcialmente de acuerdo. Hoy no habría el problema de narcotráfico y Paraguay sería más próspero siendo receptor de inmigración europea para repoblarla rápido.

Pero está el problema de mucha frontera con el expansivo y agresivo Imperio del Brasil.
 
La doctrina Varela Cane (La victoria no da derechos) y la negociación por separado de el Brasil con Paraguay, que de esa forma se adelanto a la opinión contraria que tenían sus aliados (Argentina y Uruguay) a la imposición de fronteras, resulto en la conformación del actual Paraguay

Cordialmente
 
Haciendo revisionismo , tenemos al hombre mas importante de la revolucion de mayo que fue Pepe Artigas. Que hubiera pasado si en la asamblea del año XIII se hubiera tenido en cuenta las instrucciones de Artigas.
La historia seria otra , las misiones orientales y la banda oriental no se hubieran perdidos.
Buenos Aires se hubiera concentrado en expulsar a los españoles del Alto Peru por lo que Bolivia seria parte de las Provincias Unidas y Paraguay no se hubiera atrevido a invadir Corrientes.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
No te creas que sea tan así; si no hubiese treinta años o más de guerra civil interna entre las confederaciones y Buenos Aires el destino de nuestro pais sería otro; otro sería el destino si Buenos Aires seguía siendo hasta hoy independiente; ni hablar del Paraguay; del cual el problema no era nuestro sino por otras cuestiones ajenas y que con Mitre a la cabeza no le quedó otra de entrar en guerra porque sino se venía otro enfrentamiento interno otra vez. Gran Bretaña fue el gran proveedor de armas para las fuerzas aliadas y del cual quería si o si llegar al Paraguay cosa que con la victoria pudo hacerlo; igualmente es muy largo de explicar.
 
No te creas que sea tan así; si no hubiese treinta años o más de guerra civil interna entre las confederaciones y Buenos Aires el destino de nuestro pais sería otro; otro sería el destino si Buenos Aires seguía siendo hasta hoy independiente; ni hablar del Paraguay; del cual el problema no era nuestro sino por otras cuestiones ajenas y que con Mitre a la cabeza no le quedó otra de entrar en guerra porque sino se venía otro enfrentamiento interno otra vez. Gran Bretaña fue el gran proveedor de armas para las fuerzas aliadas y del cual quería si o si llegar al Paraguay cosa que con la victoria pudo hacerlo; igualmente es muy largo de explicar.

Con mucha pena tengo que decir que nuestros proceres se equivocaron desde el principio en la concepcion de la nacion esto nos costo decadas de guerras civiles y perdida de mucho territorio.
Solano Lopez como no veia una nacion conformoda penso que podia aprovechar esa situacion y el problema no fue que solo lo pensara sino que se aventuro.
El papel de Gran Bretaña fue fundamental en nuestra independencia ya desde el 25 de mayo de 1810.
 
Gran Bretaña fue el gran proveedor de armas para las fuerzas aliadas

No es sorprendente...cuantos paises mas habia que fabricaran armas? Todos algo aportaron:

-Prusia los fusiles de aguja
-Francia el sistema de estriado de cañones usado por Argentina
-USA rifles Spencer
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Con mucha pena tengo que decir que nuestros proceres se equivocaron desde el principio en la concepcion de la nacion esto nos costo decadas de guerras civiles y perdida de mucho territorio.
Solano Lopez como no veia una nacion conformoda penso que podia aprovechar esa situacion y el problema no fue que solo lo pensara sino que se aventuro.
El papel de Gran Bretaña fue fundamental en nuestra independencia ya desde el 25 de mayo de 1810.
Sisi obviamente pero eso no se cuenta.
 
1º La negativa del gobierno de Buenos Aires á conceder el tránsito inocente por su territorio de las tropas paraguayas que llevaban la guerra al Brasil.

Punto uno de la declaración de guerra a nuestro país.

Aquí está la cuestión, no fue el paso inocente, efectuaron tropelías de todo tipo, desde rapto de personas, robos, violaciones etc es decir más allá que no estaban autorizados a cruzar por nuestras tierras su actitud, no fue inocente, fue una casi un malón ...
Más allá de no contar con autorización, beneplácito o como joraka lo quieran llamar. En lugar de hacerse cargo de su equivocación, invierten la carga de la prueba y de víctimas nos quieren hacer pasar por victimarios
VIZCACHA
 
Última edición:
Es que desde siempre la gente empatiza mas con el bando perdedor. Yo discuti y discuto en la web con hasta argentinos que siguen con el "que *** que fuimos , destruidos un país que iba a ser el nuevo USA del sur".
Para nada , el país se defendió de una invasión extranjera , cuando hablo con paraguayos sobre la invasión a Corrientes siempre minimizan esa acción con "solo transitaron tropas" o "no fue invasion".

Esta guerra siempre me recordó una especie de segunda guerra mundial fase beta. Es mas si contaramos esta historia y reemplazamos a Solano Lopez con Hitler , creo que mas de uno lo abuchonearia. Pero si decimos que fue Solano , es un mártir , un visionario y los niños y ancianos enviados a l muerte estaban encantados por ir. No podemos reprocharle.

Esa autoflagelo como lo llamo yo , a la hora de repasar nuestra historia , donde no hicimos nunca nada bien , nunca nos podemos sentir orgullosos de nada etc

En diferencia a Brasil que ducha guerra no la ven de forma negativa (teniendo en cuenta que las mayores atrocidades las cometieron paraguayos y brasileños)
 
destruidos un país que iba a ser el nuevo USA del sur

Esta muy exagerada la capacidad industrial del Paraguay en esos años. Si bien hay algunos ejemplos de fundicion de cañones grandes, no pasaba de eso. No producian maquinaria de barcos, ni armas de fuego, ni ferrocarriles, por citar tres cosas que US hacia ya en habitualmente en esa misma epoca.

Por lo de Curupayti, un ataque inutil. Si bien exisitieron en la historia ataques frontales a posiciones mas o menos protegidas, en este caso se da que el eventual triunfo aliado no daba mayores ventajas. Un ejemplo de ataque frontal con algunos parecidos puede ser el cruce del Danubio en 1809 (batalla de Aspern-Essling), aunque en este caso un triunfo le permitiria a Napoleon acabar con el ejercito austriaco, cosa que no ocurriria en Curupayti. Caxias adecuadamente paso la fortificacion por el costado, amenzando su retaguardia, lo que eventualmente llevo a que los paraguayos la abandonaran.
 
Una interesante opcion es lo que hizo Grant en la campaña de Vicksburg en la Guerra de Secesion. Vicksburg era el ultimo bastion Confederado sobre el Mississippi, atacarlo desde el N era dificil porque unos pantanos lo hacian inaccesible desde esa direccion. Grant cruzo a la otra margen del rio a la infanteria, los hizo avanzar al S mas alla de Viscksburg, hizo cruzar a la flota de rio de la Union frente a Vicksburg durante la noche, de manera minimizar el riesgo, y cuando barcos e infanteria estuvieron al S de Vicksburg los barcos cruzaron a los infantes a la otra margen, quedando Grant al S de Vicksburg.

En el caso de Curupayti, habria que haber avanzado la infanteria por el Chaco, que los barcos brasileros pasaran en la noche frente a la fortaleza, para luego cruzar la infanteria y dejarla al N de la fortaleza, o incluso mas alla, cerca de Asuncion.



 
Es que desde siempre la gente empatiza mas con el bando perdedor. Yo discuti y discuto en la web con hasta argentinos que siguen con el "que ********* que fuimos , destruidos un país que iba a ser el nuevo USA del sur".
Para nada , el país se defendió de una invasión extranjera , cuando hablo con paraguayos sobre la invasión a Corrientes siempre minimizan esa acción con "solo transitaron tropas" o "no fue invasion".

Esta guerra siempre me recordó una especie de segunda guerra mundial fase beta. Es mas si contaramos esta historia y reemplazamos a Solano Lopez con Hitler , creo que mas de uno lo abuchonearia. Pero si decimos que fue Solano , es un mártir , un visionario y los niños y ancianos enviados a l muerte estaban encantados por ir. No podemos reprocharle.

Esa autoflagelo como lo llamo yo , a la hora de repasar nuestra historia , donde no hicimos nunca nada bien , nunca nos podemos sentir orgullosos de nada etc

En diferencia a Brasil que ducha guerra no la ven de forma negativa (teniendo en cuenta que las mayores atrocidades las cometieron paraguayos y brasileños)
Más que IIGM, pre IGM.

La Guerra Civil Estadounidense, la Guerra de la Triple Allianza y muchas otras en Europa, África y Asia se erigen como el comienzo de la guerra industrial y el concepto de guerra total. Edificando el concepto de ejércitos en masa de las guerras Napoleónicas, pero ahora con una capacidad industrial y logística que permite el movimientos rápidos y un poder de fuego que relega al soldado a ser carne de cañón peor que durante las guerras de infantería de línea.

Guerra Austro-Prusiana, Guerra Franco Prusiana, Guerra del Opio, Rebelión Boxer,

En 1870 Francia perdió más de un millón de hombres ante los fusiles y cañones de nueva generación.
 
Arriba