La capacidad antitanque en el EA
- Tema iniciado karkov73
- Fecha de inicio
Tengo una especie de pregunta....el problema es que no tiene una respuesta correcta.....pero es simple....:
¿Cual es la forma mas acertada de aplicar los sistemas anti tanques y los MANPADS, en una guerra asimetrica contra un enemigo superior en tierra, mar, aire, electronica y espacio en un territorio sin urbanizaciones ni bosques (un desierto por ejemplo, sin lugar donde esconderse)? Por decir algo....un pais como libia contra un pais como estados unidos....
¿Cual es la forma mas acertada de aplicar los sistemas anti tanques y los MANPADS, en una guerra asimetrica contra un enemigo superior en tierra, mar, aire, electronica y espacio en un territorio sin urbanizaciones ni bosques (un desierto por ejemplo, sin lugar donde esconderse)? Por decir algo....un pais como libia contra un pais como estados unidos....
¿Osea que en la situacion que yo planteo la unica solucion es rendirse....o hay alguna forma de "dar lucha" en una situacion desventajosa en todo aspecto (militar, geografico, demografico, logistico, economico)?. ¿Existe algun ejemplo de guerra asimetrica como el que planteo (aparte del de libia que termino mal y no es exactamente tan desventajoso como plantee)?
el frente POLISARIO en lo que fue el Sahara Español contra Marruecos?
creo yo, el unico ejemplo que se me ocurre
despues de investigar un poco como dice siempre juanma pude lograr algo parecido a un orden/clasificacion de los sistemas antitanque...pero hay algunos que no pude clasificar:
Lo investigue y por lo que pude encontrar el guiado del javelin es el sistema Fire-and-forget, pero el del SRAW Predator es el mismo sistema. De ahi me fui a youtube y wikipedia de nuevo + a wikia y por definicion....el Carl Gustav no tiene ningun tipo de guiado porque es un Cañon.....y el Javelin/Predator se usan igual.
Entonces, en fin, alguien puede aclarar la diferencia entre los Fire and Forget de los Javelin y los Predator.(la falta de signos de pregunta se debe a problemas de teclado, de echo los parentesis y las barras son copiadas....).
- ATGM Reusables de Tripode: Rafael Spike MR/LR/ER; Saab-Bofors Bill 1/2; Kornet/E; Metis/M; Eryx; Milan; Tow, etc.
- ATGM Reusables de Hombro: Javelin
- ATGM Desechables de Hombro: Rafael Spike SR; AT 4; MBT-LAW; Predator SRAW
- RPG Sin Guiado Reusables: RPG 29/32; Panzerfaust 3
- RPG Sin Guiado Desechables: RPG 28/30
- RPG Sin Guiado Desechables o Reusables: Matador/Ambrust
- Cañon Sin Guiado o Con Guiado Reusable: Carl Gustav M1/M2 (Unguided) / M3 (Guided)
Lo investigue y por lo que pude encontrar el guiado del javelin es el sistema Fire-and-forget, pero el del SRAW Predator es el mismo sistema. De ahi me fui a youtube y wikipedia de nuevo + a wikia y por definicion....el Carl Gustav no tiene ningun tipo de guiado porque es un Cañon.....y el Javelin/Predator se usan igual.
Entonces, en fin, alguien puede aclarar la diferencia entre los Fire and Forget de los Javelin y los Predator.(la falta de signos de pregunta se debe a problemas de teclado, de echo los parentesis y las barras son copiadas....).
Chan!
Colaborador
Para entender la respuesta a tu pregunta, primero necesitás empaparte en un poco de táctica...
Cada nivel táctico tiene un elemento técnico (cañón, cohete o misil) que satisface su necesidad... en base a eso equiparás a los elementos de tu Ejército. Se dá según los efectos que posibilita, los alcances y los niveles de detención...
Navegá hacia atrás algunas páginas en este mismo hilo que las explicaciones se han hecho varias veces (al menos, yo, las he hecho...)
Saludos!
Cada nivel táctico tiene un elemento técnico (cañón, cohete o misil) que satisface su necesidad... en base a eso equiparás a los elementos de tu Ejército. Se dá según los efectos que posibilita, los alcances y los niveles de detención...
Navegá hacia atrás algunas páginas en este mismo hilo que las explicaciones se han hecho varias veces (al menos, yo, las he hecho...)
Saludos!
Juako, creo que ademas de lo que te dice Chan, lo estas encarando de la manera equivocada.
Te va a ser mas fácil dividirlo, en ATGM - RPG, y dentro del primero en las 3 o 4(de acuerdo al autor) generaciones exisistentes con sus respectivas aclaraciones técnicas especificas, y por ultimo agregar si cada uno es "portátil" o "transportable". De movida en tu formulación hay algunos errores, y sobre la base de lo anterior vas a encontrar mucha mas información y te va a resultar mas sencillo clarificarlo.
tuneles y mas tuneles como en NAMIBIA, o sino doctrina de combate AT en un medio urbano como el ejercito de alemania federal, o sea una doctrina de guerra popular
Pregunta: Los misiles ATGM de segunda generacion (mas especificamente el Kornet y el Metis Rusos) ¿Son del tipo "Dispara y Olvida" o una vez que disparas tenes que quedarte muy piola apuntando al tanque enemigo con la mira del lanzador hasta que el misil impacte (con un cartelito gigante que dice disparame)?
Pregunta: Los misiles ATGM de segunda generacion (mas especificamente el Kornet y el Metis Rusos) ¿Son del tipo "Dispara y Olvida" o una vez que disparas tenes que quedarte muy piola apuntando al tanque enemigo con la mira del lanzador hasta que el misil impacte (con un cartelito gigante que dice disparame)?
En el caso del Kornet, que es un SACLOS de guía laser, vos podes lanzar el misil, armas tus cosas y te vas zumbando mientras otro equipo (escondido) lo guía...
Perdón x el paracaidismo de mi post... Pero...
No seria mas lógico como medios AT fabricar localmente algo probado y de baja tecno, como los RPG7? Digo, los lanzadores son reutilizables, hay distintos tipos de cabezas de combate, solo necesitan de un operario y con miras telescópicas tienen un alcance aceptable mas alla de los 250 mts.
Obviamente un ATGM tiene capacidades superiores, pero esto nos daría un arma AT a bajo costo la cual podría cumplir excelentemente misiones de emboscada. Generando así una primer doctrina al respecto
No seria mas lógico como medios AT fabricar localmente algo probado y de baja tecno, como los RPG7? Digo, los lanzadores son reutilizables, hay distintos tipos de cabezas de combate, solo necesitan de un operario y con miras telescópicas tienen un alcance aceptable mas alla de los 250 mts.
Obviamente un ATGM tiene capacidades superiores, pero esto nos daría un arma AT a bajo costo la cual podría cumplir excelentemente misiones de emboscada. Generando así una primer doctrina al respecto
Chan!
Colaborador
El RPG-7 esta completamente obsoleto....como minimo el V2 para regular y el V3 para los paracaidistas, pero no se si realmente con una cabeza tan pequeña pueden hacerle algo a un MBT moderno. Quizas con la municion PG-7VR, que tiene cargas en tandem, puedas hacer algun daño, pero veo mucho mas efectivas a las RPG mas nuevas y pesadas (Vampir y Hashim.
Pregunta:
El misil del Kornet/Metis, una vez disparado, ¿puede ser guiado con este aparato?:
Malakhit
Pregunta:
El misil del Kornet/Metis, una vez disparado, ¿puede ser guiado con este aparato?:
Malakhit
S
SnAkE_OnE
No necesariamente el RPG es un arma de primera linea anti tanque, diria que es mucho mas multiproposito.
Mas arriba te lo contesté... sí.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web