La Brigada Media (US. Army)

La Brigada Media es una evolución de la doctrina del Pentágono para incrementar la capacidad de desplazamiento y obtener una rápida decisión en el empleo de las fuerzas conjuntas transformándose así a un componente terrestre en una "fuerza expedicionaria aérea" frente al nuevo contexto de la guerra asimetrica y conflictos de baja intensidad.


El Ejército tiene la intención de construir fuerzas que sean:
- Ágiles: equipadas con vehículos de bajo consumo y con motor multicombustible para reducir las necesidades de combustible de los mismos.
- Más Letal: El poder de fuego debe ser coordinado por las unidades de apoyo desde el espacio, el aire y el mar, así como emplear nuevos sistemas de lucha contra el terreno.
- Velocidad: emplear vehículos que no requieran de numerosos traslados aéreos para su entrega de un continente al otro, de manera que la velocidad de su traslado se transforme en un factor estratégico. Posibilitando además, que sean helitransportados desde el lugar de una batalla a otra batalla, sin interrumpir la velocidad del desarrollo de las operaciones lo que permitirá mantener la iniciativa.
- Transportable por modo aereo: Avión C-5 y C-130 con un tiempo máximo de traslado de 96 horas.
- Aumento de supervivencia: permitirán a los elementos de infantería viajar en vehículos blindados. Los paracaidistas, ya en tierra no tendrán que moverse a pie y dejar de preocuparse por no contar con vehículos con la falta de blindaje.
- Comunicaciones: Las unidades maximizaran el empleo de las comunicaciones digitales, aprovechando las capacidades de vigilancia y obtención de blancos asociados a una rápida diseminación de la inteligencia táctica, así como su difusión para la orientación terrestre. La información Serra rápida y constante mejorando en el campo de batalla el desplazamiento de las tropas y rápida conquista del objetivo.



Los vehículos blindados medianos a ruedas, especialmente aquellos con capacidad para transporte de infantería (ICV) serán la base del equipamiento.


La gama de requisitos específicos de la plataforma se atenderán en la medida de lo posible mediante la aplicación de desarrollar pocas familias con multiprestación. Cuando las necesidades específicas de la plataforma no se puedan atender a un nivel aceptable solo entonces se incorporara otro tipo de vehículo, teniendo siempre prioridad la familia sobre los sistemas individuales.


El Sistema de apoyo de fuego móvil (MGS) debe proporcionar apoyo al asalto de la infantería con el fin de destruir búnkeres, posiciones enemigas, nidos de ametralladoras y posiciones de francotiradores. Para conseguirlo, el MGS debe poseer un armamento con capacidad de perforar o destruir una doble pared de cemento que permita la penetración de la infantería. Su armamento principal debe proporcionar una tasa de disparos de 7-12 vueltas por minuto durante al menos 2 minutos mediante puntería Láser y capacidad de destruir o inactivar hasta un tanque T-72 entre 2.000 y 4.000 metros.


Actualmente, el Striker (evolución del LAV III) resume las cualidades de este sistema de fuego, con su baja torre blindada estabilizado porta un cañón de 105 mm, con capacidad de disparar en movimiento hasta 18 disparos por minuto (HE/HEP)
Además, brinda protección a tres tripulantes contra proyectiles, explosiones de mortero y fragmentos de artillería. Esta equipado además, con una ametralladora de 12,7 mm con una reserva de 400 rondas y una ametralladora 7,62 mm con 3.400 rondas de munición. Opera con el sistema C4ISR y posee la capacidad de detección de agentes nucleares, biológicos y químicos.
Tambien portan el lanzagranadas MK19 de 40mm.


El Obús autopropulsado poseerá un cañón de 155mm (M777) en un chasis común empleado actualmente en la OTAN con munición y propulsores estandarizados, con un alcance de 30 kilómetros (proyectil asistido) y deberá alcanzar tasa de fuego máxima de no menos de cinco disparos por minuto durante tres minutos en ángulo bajo (menos de 800 micras de elevación) de tiro indirecto.


El MAV que equipa a la fuerza estará integrado para cada misión específica con variantes de sus configuraciones (Vigilancia / Combate), proporcionando al vehículo con una serie de capacidades funcionales, algunos de los cuales previamente no se hallaban disponibles. Para maximizar el carácter común, el número de configuraciones se reducen al mínimo, y de las diversas funciones que se han de realizar se ajustarán a ese pequeño número de configuraciones.

Necesidades de los sistemas requeridos para la Brigada Media (MAV):
Obús autopropulsado de 155 mm: 15-21
Sistema de fuego móvil de 105 mm (AT): 30-42
Vehículo blindado de transporte de infantería (multipropósito) con cañón de 25 mm/lanzagranadas MK19 de 40mm: 130-180
Vehículos de reconocimiento: 54-73
Vehículos equipados con mísiles antitanques (ATGM): 10-14
Vehículos de Mando y Control / TOC: 40-56
Vehículos porta mortero de 120 mm: 30-42
Vehículos para Ingenieros: 17-23
Vehículo de apoyo de fuego (avanzada): 11-15
Vehículo de reconocimiento QBNR: 3-5
Vehículo de evacuación y/ tratamiento médico: 35-48
Vehículo de recuperación: 5-8
TOTAL PARA UNA BRIGADA MEDIA: 380-527

Striker Rec QBNR

Las empresas que compitieron en su momento por el contrato de equipamiento fueron tres compañías de EE.UU. – United Defense, General Dynamics y Textron -- y empresas de Alemania, Austria, Canadá y Francia con los siguientes productos:

- General Dynamics [GD] unido a General Motors [GM] -- familia LAV III 8x8 ruedas, construidos por General Motors Canadá



- United Defense, LP -- M8 UpGrade del “Armored Gun System” y variantes del M113.


- Textron -- LAV 300 Mk II 6x6 - y XM1117 blindado 4x4


- AM General -- XM1114 (HUMVEE blindado) 4x4


- Otokar Cobra 4x4 [con Turquía]


- Steyr Daimler Puch - [Austria] - Pandur 6x6


- GIAT Industries [Francia] --VAB 6x6


- Henschel [Alemania] -- Fuchs I- TPz 6x6


- FMC - Nurol [Turquía] -- M113 variantes

Fuente: Global Security-Wikipedia-Internet

Frente a la Medium Brigade, surgió la respuesta rusa basada en el BMD 400




Los BMD 400 está destinado a llevar a cabo de alta movilidad de las acciones ofensivas y defensivas tanto autónoma y en la interacción con otros tipos de vehículos de combate blindados de las tropas aerotransportadas. La tripulación consta de 2 personas y 5 soldados.
El vehículo está equipado con motores diesel que le permite moverse a una velocidad de hasta 70 km/h, con una alcance de 500 kilómetros.

El vehículo está armado con un cañon automatico 2A42 de 30mm, otro de baja presión 9M11 Konkurs de 100 mm, un lanzagranadas AG-17 Plamya y una ametralladora PKT cal 7,62mm, ametralladora RPKS-74 cal 5,45mm y tubos fumigenos.

Se solicita opinión de los señores foristas.
Saludos
 

Leutnant

Colaborador
Colaborador
Stuka!

Antes que nada, felicitaciones por el informe. Bastante completo, y muy gráfico por cierto.

Se vé que algo se esta aprendiendo de los conflictos actuales (Irak, Afghanistan). El desarrollo de una fuerza movil, que tenga un poder de ataque lo suficientemente bueno como para hacer frente a una guerra de baja intensidad; el despliegue rápido del personal, y su abastecimiento, parece un buen avance.
Pero, sinceramente (ya que estamos hablando de un desarrollo Estadounidense), no creo que esto sirva realmente para el tipo de guerra que se está dando en Irak donde los combates son muy esporádicos, y generalmente entre pequeñas patrullas y guerrilleros. O ataques a chekpoints, con fuego de mortero y RPG. Tampoco hay mucho que hacer contra las IED´s.

Aunque tal véz funcionaria en un terreno como el Afghano donde los combates se dan en el campo y no en urbes como en Irak.

Claro está que el desarrollo de la Brigada Media, esta dirigido a la toma de posiciones más que a una campaña de ocupación.

Es solo una opinión.

Saludos!!!
 
Leutnant dijo:
Stuka!

Antes que nada, felicitaciones por el informe. Bastante completo, y muy gráfico por cierto.

Se vé que algo se esta aprendiendo de los conflictos actuales (Irak, Afghanistan). El desarrollo de una fuerza movil, que tenga un poder de ataque lo suficientemente bueno como para hacer frente a una guerra de baja intensidad; el despliegue rápido del personal, y su abastecimiento, parece un buen avance.
Pero, sinceramente (ya que estamos hablando de un desarrollo Estadounidense), no creo que esto sirva realmente para el tipo de guerra que se está dando en Irak donde los combates son muy esporádicos, y generalmente entre pequeñas patrullas y guerrilleros. O ataques a chekpoints, con fuego de mortero y RPG. Tampoco hay mucho que hacer contra las IED´s.

Aunque tal véz funcionaria en un terreno como el Afghano donde los combates se dan en el campo y no en urbes como en Irak.

Claro está que el desarrollo de la Brigada Media, esta dirigido a la toma de posiciones más que a una campaña de ocupación.

Es solo una opinión.

Saludos!!!

Gracias por los conceptos.
Hay un aspecto economico en la creación de la Brigada Media.
Cuando Mowag (Suiza) quiebra -no podia venderle un vehiculo a nadie, en ese tiempo- fue adquirida por la Corporación General Dynamics (EE.UU).
En Canada, fabricaban bajo licencia el Mowag 6x6 y 8x8
Tan pronto la General Dynamics se hizo cargo se creo la brigada media, llamaron a concurso y quien ganó la licitación...el STRIKER, alias Mowag. EL US Army, adquirió aproximadamente 2.200 vehiculos de esa caracteristica.
Conclusión: fue un supernegocio armado para la General Dynamic. Así es el mundo de hoy, y adios a la Mowag que pasó a la historia.
Saludos
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Yo de todos modos le pongo mis fichas a las vehiculos a oruga por lo que la solucion rusa de de los BMD me parece mucho mejor que la de los 8x8 aunque estos siempre tiene la ventaja de menor mantenimiento y un rendimiento por litro mejor.
 

Chan!

Colaborador
El concepto clave de ésa reestructuración es la ESTANDARIZACIÓN de medios.
De igual forma que acá deberían actualizarse los medios de la familia TAM (y de hecho, potenciarse nuevos desarrollos como un tanque pesado) para abaratar costos y permitir reemplazos y repuestos que sean intercambiables entre los vehículos (evitando tener amx, Sk105,TAM,Patagón). Seguir adelante con el desarrollo de una plataforma multipropósito de vehículos livianos (gaucho), "aggiornar" las armas de infantería, manteniendo su estandaricazión de piezas (posibilidad de intercambiar la mayoría de los componentes FAL-FAP por ejemplo), siguiendo con la familia FN, buscar, si es que va a haber reemplazo de algunas unidades, la estandarización también del parque vehícular a rueda, y no tener MB 1112/1518/1114/1620/Unimog/REO (aunque sea parte del parque pesado) y así sigue y sigue la lista... En fin, quizás algún día se pueda dar... soñar no cuesta!

Saludos...
 

Buitreaux

Forista Sancionado o Expulsado
soñar no cuesta!

Y estandarizar te reduce los costos! :cheers2:

Bofetex, 2 preguntas:

1- 6x6, 8x8 vs Oruga: Cual crees que es mejor para un territorio superextenso? Cual eligirias vos para una batalla en nuestro pais?

2- Vas a participar de la demostracion/ejercicio que se va a hacer en mi provincia (Santiago) dentro de poco?
 
1- 6x6, 8x8 vs Oruga: Cual crees que es mejor para un territorio superextenso? Cual eligirias vos para una batalla en nuestro pais?
Perdon por meter la cuchara, pero conociendo en algo el territorio de la Argentina...

orugas toda la vida...

Basta revisar la experiencia canadiense de los LAV en Afganistan para demostrar
que las ruedas son solo para movilizar tropas... las ruedas no llegan donde llegan
las orugas y tienden a ser mas duros contra amenazas como IEDs, RPG y cañones.

El concepto de la Brigada Media es para Ejercitos que tienen Brigadas pesadas,
liviana, otoño y primera, sin cafeina, etc... En Ejercitos como los nuestros, lo
ideal es que las fuerzas pesadas, sean pesadas, el ejemplo: Israel.

saludos.
 
STUKA buenisimo trabajo, muy completo

Concuerdo su opinion HooT, a veces los fabricantes de armas se pàrecen a los de ropas por generar modas.
 
Acá en el foro se había hablado de unos ejercicios que hicimos con Brasil hace tiempo, en donde los vehículos a rueda brazucas se quedaban en el fango y tenían que ser remolcados por nuestros VCTP y TAM.

Además de la movilidad todo-terreno completa, las orugas permiten colocar un casco más pesado, y por ende, mayor blindaje o poder de fuego para el vehículo.
 
Los canadienses tuvieron que poner a los Leo a hacer el laburo de los LAV...
que mejor ejemplo que ese.

Si fuerzas insurgentes y no convencionales, tienen acceso a IEDs y RPGS, que
son capaces de poner de cabeza una doctrina como la canadiense, donde el LAV
era el pilar, imaginense en fuerzas convencionales con acceso a AT-4, Carl Gustaf
y una serie de otros juguetes.

El Stryker, Piranha y mas blindados a ruedas son solo para llevar a personal protegido
de las piedras de la barra de Bagdad F.C.
 
S

SnAkE_OnE

Hoot, el problema no es que el LAV o una categoria similar no pueda soportar un ataque de IED o RPG's, cosa que el Rosomak modificado por Rafael hizo mas que exitosamente en A-Stan, sino que me parece que tal modificacion y demas lo hace poco economico en relacion a lo que saldria ir directamente a algo como los Leo2A6M como hizo Canada...por lo menos es la impresion que me da, yo jamas desestimaria una brigada media con MBT complementando a los 6x6 de accion rapida con alta movilidad y capacidad de transporte de tropas
 
Es que depende Snake, para que vas a ocupar los MBT y sobretodo, como vas
a ocupar los 6x6...

Si los ocuparas como "battle taxis", claro que si pueden ser ocupados, pero al
lado de los tanques?. El problema es que las orugas se van a meter por terrenos
vedados para las ruedas y es ahi donde se produce la disociacion de la fuerza
entre el MBT y el 6x6.

No se... para mi el concepto del stryker es valido en ambientes urbanos, con
calles y una infraestructura que sea amigable con las ruedas... pero viendo la
geografia del barrio, pues...

me quedo con mis orugas toda la vida... ahora 6x6 en misiones de paz en Haiti
para proteger a mis infantes de una 9mm, 5.56 o 7.62, perfecto. Pero si ya veo
que aparece el primer flaco con un RPG, chau y mando llamar un IFV o un MBT.
 
Arriba