JEFE DEL EJERCITO DADO DE BAJA POR QUEJAS

Fuente: Diario Perfil


20/01/2009



Veterano de Malvinas criticó la falta de presupuesto en el Ejército y fue dado de baja

El comandante del II Cuerpo, Sergio Fernández, tuvo que marcharse a su casa después de lanzar duras críticas contra la conducción de la fuerza. Cuestionó la falta de presupuesto, y el deterioro de las unidades y de los vehículos de combate. También se quejó por la “tardanza” con la que llegan los recursos a los cuarteles. Los oficiales jóvenes debaten el caso por mail.

Las ampollas que juntó el general Sergio Fernández reventaron durante la ceremonia de asunción del teniente coronel Sergio Lugones como nuevo jefe de la Base de Apoyo Logístico de Curuzú Cuatiá, en Corrientes, un día antes de la Nochebuena. Ese fue el primer efecto del encendido discurso que lanzó contra la conducción del Ejército. El segundo efecto fue su inmediato pase a retiro.

Durante su último acto de servicio como comandante del II Cuerpo, Fernández cuestionó la falta de presupuesto, la situación de los vehículos “con años de trajín”, el abandono de las instalaciones y el poco reclutamiento. Así, este veterano de Malvinas y paracaidista compulsivo dejó en evidencia que el jefe del Ejército, Luis Pozzi, no logra apaciguar el malestar que reina en las filas por esos déficits.

El infante Fernández está catalogado como “un profesional que está alejado de las intrigas políticas que suelen atacar a los generales”, pintó un subalterno del general. “A él lo único que le interesaba era que sus hombres salgan al terreno. Era un buen soldado, y siempre estuvo apegado a las leyes y los reglamentos”, añadió un oficial retirado que compartió más de un destino con el ahora ex comandante.

Las críticas que soltó en público corrieron como reguero de pólvora entre los correos electrónicos de algunos mandos medios y de los jóvenes oficiales y suboficiales que veían en Fernández un modelo a seguir.
“Con sólo ver nuestras instalaciones, cuántas veces abandonadas y recicladas, recuperadas y mantenidas. Nuestros vehículos y nuestros sistemas con años de trajín, de mantenimiento a veces incompleto”, así comenzó Fernández su ráfaga de tiros por elevación contra la conducción de la fuerza. El mortero del general apuntó directamente contra la falta de presupuesto y la supuesta desidia que hay para obtenerlos: “Si vemos nuestros recursos financieros, exiguos, difíciles de obtener, tardíos en la obtención. Si vemos el escaso personal que tenemos disponible; uno podría tentado de poder decir la tarea no es posible de realizar, porque no dan los números, sencillamente por eso. No dan los números en los recursos y en el tiempo”, disparó.
Endulzó los oídos de la tropa al explicar que “si las cosas se han hecho y si se seguirán haciendo, sin ninguna duda es por el corazón, la inteligencia, el coraje que cada uno de ustedes como equipo o individualmente pone en la tarea”.

Pero no fueron éstas las frases que molestaron a Pozzi. “Una unidad no es sólo su bandera de guerra, no es su destino geográfico o su cuartel, no es su armamento o su vehículo. Una unidad es, junto a su bandera, esencialmente el corazón de las personas que la integran; sean éstas militares o empleados civiles”. Pozzi sabe entender los mensajes del mundo castrense.
“Lo único que hizo fue resaltar el papel de los efectivos del Ejército”, atajó un oficial que forma parte del esquema que dejó armado el ex jefe de la fuerza y ahora procesado teniente general Roberto Bendini. Desde la cartera que conduce la ministra Nilda Garré tomaron los dichos de Fernández con cautela aunque avalaron el pase a retiro dispuesto por Pozzi.

Garré congeló el desarrollo de un tanque
En el Ministerio de Defensa nadie quiere hablar oficialmente del blindado Patagón, un proyecto cuyo costo inicial ascendía a los 23 millones de dólares para la construcción de 40 tanques.

Tampoco se menciona una denuncia “anónima” que llegó a manos del auditor interno de la cartera que conduce la ministra Nilda Garré. La presentación, que habría realizado un coronel, lanza sospechas sobre irregularidades y sobreprecios, y apunta al jefe del Ejército, general de división Luis Pozzi. En base a esta información, la funcionaria decidió a fin de año suspender el proyecto.

A mediados de noviembre de 2005, el Patagón fue calificado por el teniente general Roberto Bendini, cuando era jefe del Ejército, como “uno de los principales logros” para equipar a la fuerza. El encargado del proyecto era en ese momento el jefe de la Dirección de Investigación, Desarrollo y Producción del Ejército (DIDEP), el general Pozzi. El Patagón es un híbrido que mezcla bateas SK-105 adquiridas a la firma austríaca Steyr y torretas AMX-13 de un tanque de origen francés de la década del 50. En definitiva, lo único que se hacía en el país era el ensamblaje.

El Ejército adquirió cuatro bateas a través de la DIDEP y una vía el Comando de Arsenales. Por cada una de ellas se habría pagado más de 1,9 millón de pesos, cuando en el mercado tiene un valor de 590 mil pesos. Fuentes del Edificio Libertador señalaron que el proyecto fue cancelado por “problemas de costos”. Hasta ahora, sólo se armaron cuatro tanques y se está ensamblando uno más.

S la noticia es vieja saquenla ...

saludos...
 

Willypicapiedra

Miembro del Staff
Moderador
Asi cuidamos a nuestros VGM, una maravilla. !!!!

Mas de cuatro habran brindado por el sapo que le hicieron comer despues de rajarlo y arruinarle su carrera.

Desgaciados, hipócritas, un dia les va a tocar.....un dia.

Willy
 

coruño

Forista Sancionado o Expulsado
Ojala llege ese dia willy.Fernandez era una de los ultimos grandes referentes del EA, alguno dira o pensara : "uno menos".No hay verguenza.-"MI GENERAL,A SUS ORDENES".
 
de eso charlabamos no? muy bien don Fernandez huevo huevo huevo :hurray::hurray::hurray::hurray::hurray::hurray::hurray::hurray::hurray:salud por usted , ese es un ejemplo :cheers2:
 
Y despue smuchos en el foro pregutan por que los jefes de las FFAA no dicen nada del estado de las fuerzas. AHi tienen la respuesta.
 
Al final perdió él (Gral. Fernández) y perdimos todos... ¿Y ahora? Mmmm, justo me estoy llendo de vacaciones así que mejor lo pienso después... total, a la mayoría no le importa, así que para que me voy a calentar (ironía)... :puke:

PD. Lamentablemente, son las reglas del juego, los reclamos se hacen siguiendo la cadena de mandos y no en forma pública (eso tengo entendido), aunque me imagino que el Gral. Fernández habrá procedido de esa forma hasta que se le saltó la cadena. Una pena.
 

cosmiccomet74

Colaborador
Colaborador
Por fin uno puso los huevos sobre la mesa y dijo lo que tenia que decir.
No dijo ni mas ni menos lo que sucede en las fuerzas armadas.
Si el poder politico no quiere mas FFAA que se decidan, cambien las leyes en el Congreso Nacional y que cierren todo.

Sino que asignen los recursos y tomen las decisiones que tienen que tomar para finalmente restructurar y modernizar las FFAA.

Lo mismo tendrian que haber hecho los de la FAA cuando nos les dieron permiso para ir a los CRUCEX y que decir cuando se callo el ultimo MIIIEA el 1ro de Mayo del 07.

En fin, un ejemplo a seguir.
 
Hoy se me ocurrio preguntar a mucha gente común, de los que no tiene idea de loq ue pasa y la opinion generalizada es, para que queremos fuerzas armadas si somos un país pacífico, como excusa le puse el tema malvnas y la extension de la zona de infuencia y la antardtida y saben que, a la gente no les imorta ni malvinas ni l antartida, y supongo que tampoco le debe importar la mayoria de las provincias porque estan demasiado lejos.
Estoy en Prov. de Bs. As. y lamentablemente la gente no tiene mucho amor por el resto del país.
 
Tenga o no hipótesis, todo país debe contar con FFAA. Y creo que no merece explicación alguna, además no es el tema del toppic.
 
Sabes que pasa Montes. A la gente hace muchos años que lo unico que le importa es bienestar economico. Lamentablemente la han inducido por años a mirarse el ombligo y olvidarse del País. Lamentablemente somos mayoritariamente un pueblo exitista. Solo valoraremos a nuestras instituciones armadas el día que no existan más y nos demos cuenta de lo mucho que las necesitabamos. Una Verguenza.
Respetuosos Saludos.
 
Al final, lamentablemente, esto pasa completamente desapercibido para el 95% de la gente. Los que más o menos conocen del tema, saben que el EA se queda sin un buen general (¿es correcto decir un general tropero y no uno de escritorio?) y listo, a otro tema. Ahora lo bueno sería es que este GENERAL, mostrando todos sus diplomas (y los tiene de sobra) salga por la TV, la radio y todo medio posible y explique el desastroso y lamentable estado en que se encuentra NUESTRO EJERCITO (DE TODA LA SOCIEDAD, AUNQUE MUCHOS NO LO ENTIENDAN).

Saludos.

Pd: Las probabilidades de que esto suceda son del 0.00001%
Pd2: La tengo con los porcentajes hoy.
 

Chan!

Colaborador
Al final, lamentablemente, esto pasa completamente desapercibido para el 95% de la gente. Los que más o menos conocen del tema, saben que el EA se queda sin un buen general (¿es correcto decir un general tropero y no uno de escritorio?) y listo, a otro tema. Ahora lo bueno sería es que este GENERAL, mostrando todos sus diplomas (y los tiene de sobra) salga por la TV, la radio y todo medio posible y explique el desastroso y lamentable estado en que se encuentra NUESTRO EJERCITO (DE TODA LA SOCIEDAD, AUNQUE MUCHOS NO LO ENTIENDAN).
Saludos.

Pd: Las probabilidades de que esto suceda son del 0.00001%
Pd2: La tengo con los porcentajes hoy.

Los militares, sin la debida autorización, no pueden hacer apariciones públicas ni expresiones políticas ni de ningún otro tipo, ya que su estado militar se lo impide, según los establecido en el código de justicia militar.

Pd: Ahí va uno de los mejores generales que tuvo el EA... Castagneto, Fernández... y tantos otros... al final, sin hablar de política ni nada, y remitiéndose SOLAMENTE a la cuestión presupuestaria (que hace a el ejercicio profesional de las funciones de un soldado) igual lo despachan como si no valiese nada. No hace falta hablar mal de nadie, para que, quien deba sentirlo, se sienta tocado. Simplemente basta con nombrar a los que se ganaron el aprecio y afecto de sus subalternos (por conducirlos de manera profesional y, ejemplar, sobre todo cuidando siempre de brindar lo mejor de sí para con su gente) y ni mencionar a los que no son merecedores de ninguna palabra de admiración.

Palabras del Grl Castagneto: "Al hombre no le duele que el superior no consiga más presupuesto, que no pueda darle más tiempo para la familia o que no le pueda dar material para adiestrarse. Al hombre le duele que el superior no intente hacerlo en pos de sus subalternos. El hombre de armas seguirá voluntariamente a quien, por más que no lo consiga, pruebe, intente y haga lo que pueda por brindarle mejores condiciones a su gente. No hace falta que lo consiga. Solamente con que lo quiera y lo intente es suficiente para que los que le dependen le den su voluntaria obediencia." Si bien no son palabras textuales, es el concepto de lo que dijo una vez hablando con nosotros. No dependerá de la superioridad militar el tener más presupuesto o no, pero con que sus subalternos sepan que se preocupan por ellos alcanza. Cuando los de arriba son indiferentes para con los de abajo... bueh, mejor no decir nada más.

Saludos!
 
Tristísima realidad. Ahora, ¿Qué pasaría si ya estando retirado sale a hablar públicamente? ¿Va preso?
 

Chan!

Colaborador
El estar retirado no quita el ESTADO MILITAR... Si se lo da de baja, es otra cosa. Uno, estando en situación de retiro, todavía está sujeto a las leyes y reglamentos militares.

Saludos!
 
Tristísima realidad. Ahora, ¿Qué pasaría si ya estando retirado sale a hablar públicamente? ¿Va preso?

SI

Y nadie jode con eso porque todos saben que le tocan las generales de la ley.

Prefiero esto (aunque malo) que leer a militares de países limítrofes (o cuasi limítrofes), hablando pavadas acerca de geopolítica con respecto a sus países vecinos en medios periodísticos. (Porque además, intentan condicionar así los movimientos de sus superiores políticos)

Todos saben a lo que voy.

Si no estás de acuerdo y te dan los "años" pedís tu pase a disponibilidad y listo.

Si no es así, renunciás.

Lo que no podés poner en cuestión es la jefatura del poder político.

Te guste o no te guste es así.

Las quejas, pedidos, etc, etc, las hacés a través de nota elevada a tu superior directo. Dije SUPERIOR DIRECTO. Tampoco te hagas el pícaro de hablar con tu cuñado que es subordinado y amigote del Gral. Jefe de Personal, a ver si te recibe o te da el destino que te gusta por acción personal o telefónica de tu cuñado.

¿Se entendió? :sifone:

Y nadie es irreemplazable, ni en el EA ni en ninguna otra Fuerza. Tranquilos muchachos.
 
No tengas la menor duda, hay antecedentes de sobra. Lamentablemente la realidad de nuestras FF.AA no van a cambiar, hasta que cambie la forma de pensar de los civiles (por que la ciudadanía les va a reclamar a los funcionarios de turno, que se pongan las pilas en materia de defensa) mientras esto no ocurre, sigue la joda. Saludos
 
Arriba