Imágenes del conflicto de Malvinas < fotos >

[hector ledesma]

PARA con armamento capturado (PAM). La saque del siguiente facebook: https://www.facebook.com/groups/749749943166663/posts/1434078728067111/

los visores seran de las 12,7?

 

[hector ledesma]

Creo que lo usaban los que operaban morteros y CSR. En el libro de Daniel Kon un soldado mencionaba que tuvo por orden cambiar su FAL por una PAM en Monte Longdon , durante la batalla contó que disparo un par de ráfagas hasta que se le trabo.

siii y en el ataque a dos hermanas por la retaguardia los encargados enfrentaron algunos solo con pistolas y granadas

 

[k'pla]

Tal vez sea algo extremo, pero esa es la foto de un criminal.

Si tiene borceguíes del EA, los robo a un muerto o peor a un prisionero, y con el arma es lo mismo, solo un "recuerdo".

Cordialmente

 

[Erramuntxo]

PARA con armamento capturado (PAM). La saque del siguiente facebook: https://www.facebook.com/groups/749749943166663/posts/1434078728067111/

Según tengo entendido (y no es mucho) si lleva la boina en vez del casco es que es después del fin de hostilidades.

 

[Erramuntxo]

Tal vez sea algo extremo, pero esa es la foto de un criminal.

Si tiene borceguíes del EA, los robo a un muerto o peor a un prisionero, y con el arma es lo mismo, solo un "recuerdo".

Cordialmente

Siempre presunción de inocencia. En el caos después de la batalla recoger y usar restos no creo que sea un crimen de guerra. Pero a saber.

 

[k'pla]

En mi criterio, también extremo, todo ingles que combatió en Malvinas, realizó un acto criminal al formar parte de una fuerza militar colonial.

No gozan del principio de inocencia.

Una cosa es recuperar material, pero seguro que ese tipo vino calzado desde inglaterra, y si se le rompieron su logística esta muy aceitada para proveerle de ese equipo

Ah, también considero que cualquier cosa que diga un ingles, por lo menos es dudosa.

Cordialmente

 

[thunder]

Si una vez prisionero te encontraban con alguna pertenencia inglesa te separaban del resto e ibas recluido en el transporte. Y si era “rapiña” de algún efectivo o equipo enemigo ni hablar.

 

[rodrigocarra]

Si una vez prisionero te encontraban con alguna pertenencia inglesa te separaban del resto e ibas recluido en el transporte. Y si era “rapiña” de algún efectivo o equipo enemigo ni hablar.

La hizo bien Nicolás entonces irse antes del 14 con la chaqueta del inglés.
A Gato Colque le debieron dar una de antaño.
Saludos

 

[Lobo estepario 08]

Según tengo entendido (y no es mucho) si lleva la boina en vez del casco es que es después del fin de hostilidades.

Los soldados Británicos no llevaron el casco puesto durante toda la guerra, hasta hay imágenes donde se los ve en pleno combate en Pradera del Ganso (Goose Green), en la zona de las hamacas, sin casco, solo con un gorro de lana.
Incluso es muy dificil encontrar fotos de Royal Marines con casco.
Acá podes ver a miembros del 2 Para en Pradera del Ganso (Goose Green) desplazándose con la boina puesta.

 

[rodrigocarra]

Biguá en su hilo explicaba lo del no uso del casco.
Si mal no recuerdo, es molesto, no se escucha bien, te tapa las orejas y pierdes sentidos que es mejor estén alertas y etc. Para cocinar bien.
Entiendo mismas razones para los ingleses.

 

[GruntBoinaNegra]

Los soldados Británicos no llevaron el casco puesto durante toda la guerra, hasta hay imágenes donde se los ve en pleno combate en Pradera del Ganso (Pradera del Ganso (Goose Green)), en la zona de las hamacas, sin casco, solo con un gorro de lana.
Incluso es muy dificil encontrar fotos de Royal Marines con casco.
Acá podes ver a miembros del 2 Para en Pradera del Ganso (Pradera del Ganso (Goose Green)) desplazándose con la boina puesta.

Los guardias escóceses tampóco usaron mucho el casco , tengo entendido que para distinguirse entre ellos durante la batalla. En Longdon si usaron cascos los ingleses , luego al ingresar a Puerto Argentino ya con el final se pusieron las boinas rojas como "símbolo".