Qué dirá el informe del militar que proclamaba que los soldados estaban mejor alimentados y abrigados que en su propia casa y que si alguien regresaba con menos peso se hacía responsable? No recuerdo el nombre, pero espero que haya sido deshonrado, degradado y exonerado de la fuerza a la que pertecia. Perjudicó a Cuadros y Conscriptos por igual sobre todo los que estaban en el frente.
rodrigocarra
RED OBSERVADORES DEL AIRE
Es que es un error, tanto Rosario como los ingleses luego, se fueron directo al objetivo político que era Puerto Argentino.
Hay un error de apreciación sobre el objetivo político y eso no es hablar con el diario del lunes.
Creo yo.
No se le asignó responsabilidades durante la campaña, ya que no tenía relación directa durante las operaciones. (si es el general que habló a la TV cuando armaban las encomiendas en la Rural)
¿Y cuál era el Objetivo Político de la Campaña para cada uno de los bandos enfrentados?
rodrigocarra
RED OBSERVADORES DEL AIRE
Puerto Argentino, donde estaba la cabeza política, en Rosario Red Hunt y su casa y luego MBM y la casa... y que cada uno rinda la plaza...
macp
Ricardo Pareja Merodeador y Curioso
Según me dice mi memoria y espero que algún investigador me corrija, el plan Rosario era la recuperación de la plaza u objetivo militar sin bajas y dejar una fuerza simbólica con dos o tres banderas y luego negociar en la ONU, el tema es que después de la represión a un paro convocado por las organizaciones sindicales unos dias antes la gente al enterarse de la recuperación de malvinas un objetivo nacional le llena la plaza de mayo a Galtieri, se creyó un Perón en el balcón y cambió los planes originales
Mmmmmh.....
Te explico. Si me permitís....
La sede del poder político en PA nunca fue el OBJETIVO POLÍTICO, era el OBJETIVO MATERIAL. Pero para el 02Abr82 tenía una visión, y para el 21May82 otra muy distinta.
El 02Abr82 era la sede del poder político representando a la Corona. Su caída implicaba la recuperación del Archipiélago. Aparte de que no existían tropas enemigas desplegadas en otro lugar.
El 21May82 (inicio de la campaña terrestre británica). El objetivo no se limitaba la casa de gobierno. Existía una cadena de objetivos materiales, los cuales; en su conjunto; materializarían la conquista. Primero las dos cadenas de alturas, luego el aeropuerto, y finalmente la casa de gobierno. Cayendo en ese orden se concretaba el OBJETIVO MATERIAL. Es por eso que desde el inicio le dieron a la BAM Malvinas. Si hubiesen caído las alturas, la casa del gobernador, pero no el sector este (RI Mec 3, RI Mec 6 y RI 25). Reteniendo nuestras fuerzas el aeródromo operable. La lucha hubiera continuado.
El OBJETIVO POLITICO de la República Argentina era la retención del archipíelago, tratando de agotar las fuerzas atacantes. Lamentablemente nosotros llegamos antes a ese punto de agotamiento.
El OBJETIVO POLITICO del Reino Unido era el desalojo de las fuerzas argentinas del archipiélago.
Si el Punto Fuerte "Puerto Yapeyú" hubiese podido resistir; con adecuados apoyos; al 14 de junio, la lucha podría haberse extendido en procura de alcanzar el punto de agotamiento enemigo. Pero para ello era indispensable emplear todo el potencial nacional. El cual no se usó.
Objetivo politico de RU encargado al Almirante Fieldhouse el 3 de Abril es desalojar a las FFAA Argentinas de Puerto Argentino, Grytviken/Leith y Thule en Sandwichs del Sur y recuperar los tres archipielagos para RU
Continuando....
Para llevar a los oponentes de 1982 a su punto de agotamiento era menester cortar, o dificultar sus líneas de abastecimiento.
La conducción superior se percató de esto y empezó a actuar en consecuencia. Buscando obtener la superioridad aérea en forma indirecta, anulando sus portaaviones (ya que no se podía disputar la misma en el aire). Este esfuerzo buscaba como objetivo obtener la necesaria libertad de acción para poder afectar los abastecimientos enemigos, estén estos embarcados o ya en tierra.
Ya sobre junio se buscó afectar el centro logístico (TRALA) ubicado en Georgias, lográndose algún éxito sobre los petroleros British Way y Hercules.
Lo ideal hubiese sido tener a los submarinos ARA Salta y ARA San Luis en patrulla al norte de las islas Malvinas y en el corredor naval que las unía a Georgias. Aunque no estuviesen en capacidad real de afectar los abastecimientos; por "desperfectos" técnicos; si hubiesen significado un gran esfuerzo de rodeo para los transportes y, uno mayor aún de busqueda y lucha antisubmarina. En un intento de llevar al límite sus líneas de abastecimiento. Esto no se entendió, o no se quiso ejecutar (tal vez por preservar a los 209...)
Para llevar a los oponentes de 1982 a su punto de agotamiento era menester cortar, o dificultar sus líneas de abastecimiento.
La conducción superior se percató de esto y empezó a actuar en consecuencia. Buscando obtener la superioridad aérea en forma indirecta, anulando sus portaaviones (ya que no se podía disputar la misma en el aire). Este esfuerzo buscaba como objetivo obtener la necesaria libertad de acción para poder afectar los abastecimientos enemigos, estén estos embarcados o ya en tierra.
Ya sobre junio se buscó afectar el centro logístico (TRALA) ubicado en Georgias, lográndose algún éxito sobre los petroleros British Way y Hercules.
Lo ideal hubiese sido tener a los submarinos ARA Salta y ARA San Luis en patrulla al norte de las islas Malvinas y en el corredor naval que las unía a Georgias. Aunque no estuviesen en capacidad real de afectar los abastecimientos; por "desperfectos" técnicos; si hubiesen significado un gran esfuerzo de rodeo para los transportes y, uno mayor aún de busqueda y lucha antisubmarina. En un intento de llevar al límite sus líneas de abastecimiento. Esto no se entendió, o no se quiso ejecutar (tal vez por preservar a los 209...)
Lo tengo bien claro. Fijáte que lo puse en mi posteo.
rodrigocarra
RED OBSERVADORES DEL AIRE
Lo que pasa es que en Malvinas los errores fueron políticos, que lógicamente tuvieron repercusión en lo estratégico(militar)
Siempre estamos reparando en los errores en lo militar, que las bombas, la logística, los que fueron a Malvinas..... poco perseguimos los errores políticos.
Y eso necesariamente debe sacarlo a uno de Malvinas y lo militar y enfocarse mas en el continente y lo político. Y para ser políticamente claro la Casa Rosada.
No digo que las personas si tuvieron faltas, delitos... no se les juzgue según código respectivo. ¨Pero responsabilizar a MBM u otro por problemas que nacen en la política, me parece injusto.
Siempre estamos reparando en los errores en lo militar, que las bombas, la logística, los que fueron a Malvinas..... poco perseguimos los errores políticos.
Y eso necesariamente debe sacarlo a uno de Malvinas y lo militar y enfocarse mas en el continente y lo político. Y para ser políticamente claro la Casa Rosada.
No digo que las personas si tuvieron faltas, delitos... no se les juzgue según código respectivo. ¨Pero responsabilizar a MBM u otro por problemas que nacen en la política, me parece injusto.
Comparto
Esa es la historia simplificada para la mersa viejo.
Nada tiene que ver el paro con Malvinas.
Última edición:
Esta expresión demuestra el excelente trabajo de la los Servicios de Inteligencia del enemigo con más los que por ignorancia supina, dolo o simple colaboracionismo, les hicieron el juego desde el 82 para acá...
rodrigocarra
RED OBSERVADORES DEL AIRE
En Rosario se actuó en consecuencia para lograr el objetivo político, si bien tomar el aeropuerto, y otros objetivos secundarios, fueron justamente para asegurar el premio mayor, que era la cabeza del León que era Rex Hunt y su casa de donde dirigía la política inglesa en las islas. Desde su escritorio.
Se peleaba por la SOBERANÍA de Malvinas y eso es un concepto político no militar.
CAPITULO VI
EL PLANEAMIENTO CONTRIBUYENTE.
El Objetivo Estratégico.
572. La Directiva Estratégica Nacional Nro. 1/82, en su página 5 establecía como objetivo político el de "CONSOLIDAR LA SOBERANÍA ARGENTINA EN LAS ISLAS MALVINAS, GEORGIAS Y SANDWICH DEL SUR Y CONTRIBUIR A AFIRMAR SU PLENO EJERCICIO EN EL ATLÁNTICO SUR"
Informe Rattenbach.
Se peleaba por la SOBERANÍA de Malvinas y eso es un concepto político no militar.
CAPITULO VI
EL PLANEAMIENTO CONTRIBUYENTE.
El Objetivo Estratégico.
572. La Directiva Estratégica Nacional Nro. 1/82, en su página 5 establecía como objetivo político el de "CONSOLIDAR LA SOBERANÍA ARGENTINA EN LAS ISLAS MALVINAS, GEORGIAS Y SANDWICH DEL SUR Y CONTRIBUIR A AFIRMAR SU PLENO EJERCICIO EN EL ATLÁNTICO SUR"
Informe Rattenbach.
Consulta
En varios libros de autores ingleses publicados pocos años después de la guerra se refieren a la toma de Darwin-P. Del Ganso como algo que no estaba en el plan de ataque original siendo un pedido politico, con el trastorno que acarreó modificarlo. El objetivo a tomar en el menor tiempo posible era PA
Saludos
En varios libros de autores ingleses publicados pocos años después de la guerra se refieren a la toma de Darwin-P. Del Ganso como algo que no estaba en el plan de ataque original siendo un pedido politico, con el trastorno que acarreó modificarlo. El objetivo a tomar en el menor tiempo posible era PA
Saludos
