Hangares fortificados y Zonas de dispersión protegidas

[Grulla]

Nope. Arrancó con 3 posibles problemas de tener las aeronaves al aire libre. Una tiene que ver con la seguridad ante ataques (aéreos y terrestres), el otro tiene que ver con cuestiones de inteligencia, y el tercero, y menos importantes, con la reducción del impacto de los agentes meteorológicos. Vos te estás desviando para este punto nomás, obviando los otros.

Yo solo vi ese punto y para rebatir ese item entre a la discusión, no me hace falta seguir discutiendo los otros. Me retiro en el carro de la victoria (imagen alegórica)

 

[BorisD]

Yo solo vi ese punto y para rebatir ese iten entre a la discusión

Pero es irrefutable que el hangar es mejor a la hora de controlar el daño por vientos, hielo, nieve, humedad, y reducir el riesgo de FoD (a pesar de que en ciertos HAS el tema de la humedad se vuelve en contra).

 

[Charly B.]

Citaste un reducido número de tornados derribados en ataques a bases o instalaciones de radar (sin diferenciación). Y con eso querés argumentar que los iraquíes fueron capaces de emplear medidas activas para defender sus bases y que, a raiz de ello, la coalición no estuvo en condiciones prácticamente óptimas para el empleo del armamento correspondiente a la hora de atacar las instalaciones fortificadas.

Te cité el 100% de los Tornado perdidos por acción de la AAA y SAM. Te parecen pocos, considerando que según vos no hubo defensas activas?

No viejo, estás llevando la discusión a cualquier lado. Vos negaste desde un comienzo que los iraquíes no ofrecieron defensas activas, algo que a simple vista no es cierto.

Pero bueno, como dije antes, entonces a los aviones aliados los derribaron gorriones...

...reducir el riesgo de FoD (a pesar de que en ciertos HAS el tema de la humedad

El riesgo de FoD no lo reducís con hangares...

 

[BorisD]

Te parecen pocos, considerando que según vos no hubo defensas activas?

No viejo, estás llevando la discusión a cualquier lado. Vos negaste desde un comienzo que los iraquíes no ofrecieron defensas activas, algo que a simple vista no es cierto.

"Situación de absoluta superioridad aérea, incapacidad iraquí para emplear medidas activas" (en relación a la supuesta mala actuación de los HAS iraquíes). Seguís sin mostrarme cómo los iraquíes empleaban sus defensas activas sobre las bases que debían defender, logrando obstruir la capacidad de la coalición para efectuar las misiones de ataques sobre los HAS.

El riesgo de FoD no lo reducís con hangares...

Eh...sí. Es mucho más fácil asegurar la limpieza del espacio alrededor del avión en un hangar que en el apron, al descubierto, en particular si tenés condiciones de viento con objetos de la naturaleza volando por ahí, por ejemplo. Es mucho más fácil asegurarte de que el avión no va a tener hielo sobre las superficies si está en un hangar. Etcétera.

 

[Charly B.]

"Situación de absoluta superioridad aérea, incapacidad iraquí para emplear medidas activas" (en relación a la supuesta mala actuación de los HAS iraquíes). Seguís sin mostrarme cómo los iraquíes empleaban sus defensas activas sobre las bases que debían defender, logrando obstruir la capacidad de la coalición para efectuar las misiones de ataques sobre los HAS.

Bueno.

Lee el informe que te cité, porque esta discusión se está convirtiendo en un dialelo

Eh...sí. Es mucho más fácil asegurar la limpieza del espacio alrededor del avión en un hangar que en el apron, al descubierto, en particular si tenés condiciones de viento con objetos de la naturaleza volando por ahí, por ejemplo. Es mucho más fácil asegurarte de que el avión no va a tener hielo sobre las superficies si está en un hangar. Etcétera.

La limpieza para evitar DOE se tiene que hacer igual, tengas o no tengas hangar. (es más, por ser el lugar donde se realiza mantenimiento, los hangares son los primero lugares donde se tiene que prestar atención, después sigue la plataforma, calles de rodaje, pista, etc)

 

[BorisD]

La limpieza para evitar DOE se tiene que hacer igual, tengas o no tengas hangar. (es más, por ser el lugar donde se realiza mantenimiento, los hangares son los primero lugares donde se tiene que prestar atención, después sigue la plataforma, calles de rodaje, pista, etc)

Seguro que se tiene que hacer igual, pero cualquier hangar es un lugar más controlable.

Según el informe, son 8 los derribados en ataques a aeródromos enemigos. Lo único que se añade en un caso es: "Several SAM sites were active. Iraqi MiG-25 interceptors launched, and the airfield was covered with AAA".