jajaja es que concuerdo en casi todo! pero ahí vamos:
Coincido;
ya arrancamos mal!!
pero ahora deberían ser muchos los que están tomando nota y pidiendo/financiando desarrollos para adecuarse.
tal cual!!! este conflicto será material de estudio por AÑOS!! muchas de las tácticas, equipamientos y teorías que se tenían sobre como combatir y los medios mas adecuados para ello serán sin lugar a dudas revisadas...
en algo YA se está tomando nota..... las municiones... nunca son suficientes!!
En drones, creo que Rusia tomó una ventaja impresionante. Casi no hay reportes de ataques ucranianos con drones. Pero también me resulta raro que solo sea por la actividad EW rusa. Tan efectivos son? Me lleva a dudar si es que también le frenaron el flujo de drones civiles para modificar, o municiones morodeadoras occidentales...
es que se habían enfocado mucho en usar cuadcopter "adaptados" de uso civil... . supongo que este tipo de sistemas son las mas fáciles de interferir... por eso es que prácticamente ya no vemos esas acciones de "lanza granadas" sobre cualquier cosa....
aparte... una cosa es estar a la defensiva... en donde tenés control del terreno y estás escondido.... y otra muy distinta salir a buscar al enemigo a sus escondites....
sobre las municiones merodeadoras que se les proveyó.. lo mismo!... creo que esas si fueron interferidas y/o derribadas desde el principio... por que prácticamente no se han visto ataques de ellas y dejaron de enviarlas como suministros...
Rusia tiene una enorme capacidad de recomponerse y adaptarse... siempre sorpreden.
Los HARM brillaron por sus fracasos. Me gustaría saber cual es la razón, si es su perfil de vuelo, o si los lanzaron en modos primitivos debido a una integración mediocre, o si son sistemas muy poco fiables.
estimo que es mas que nada lo resaltado....
yo creo que mas allá de que cualquier cosa se puede lanzar desde cualquier lado .... todo tiene un límite...
y este tipo de armas requieren sistemas específicos... de hecho tengo entendido que la USAF tiene aviones específicos (o al menos los tenía) F-16 para misiones SEAD con equipos diferentes ...
quizá el HARM funciona bien si está bien integrado... sinó simplemente resulta una "cañita voladora" y con la densidad de sistemas de defensa aérea Rusos mas las EW ... está claro que los resultados no fueron los esperados.
Sobre los HIMARS y el resto de las armas guiadas por GPS, ahí no concuerdo. Si bien hay reportes de que Rusia puede negar el guiado, estimo que pueden lograrlos en pequeñas zonas y no en grandes extensiones. Por que? Los reportes de HIMARS impactando siguen apareciendo, aunque ya no son voladuras espectaculares de almacenes militares. Ahora son puestos de mandos y agrupaciones locales (mucho menos espectaculares que al principio). También en los informes oficiales rusos siguen reportando que derriban XX cantidad de HIMARS por día. Y si los derriban es porque los ucranianos los siguen usando, conincidiendo con los hits que ambos lados reportan.
está claro que no debe ser fácil negar el uso de GPS en TODO el teatro de operaciones.... será por sectores y no todo puede ser cubierto...
los Himars es una de las municiones que indefectiblemente en todos los envíos de USA venían en cantidad...
no sabemos cuantos cohetes han lanzado los Ucranianos pero sin lugar a dudas son muchísimos mas que los que impactaron..... eventualmente alguno debe pasar ... tanto la interferencia como las defensas activas..
las JDAM..... bien gracias!!! brillan por su ausencia... igual que los GMSDB.
Los Storm Shadow llegaron e impactaron.
hay que tener en cuenta que estos son lo más moderno en cuanto a misiles crucero que tiene Europa hoy... y no todos llegan... y cuando lo hacen es por una acción combinada con multitud de señuelos lanzados para "enmascarar" la llegada de los misiles..
con estos la interferencia GPS no funciona por que usan correlación del terreno y IIR para guiado final... aparte de una guia intermedia inercial/gps ...
por eso es que han tenido mas éxito.. .amén de que los han lanzado a lugares en donde realmente no se esperaba que los usaran.
yo hubiera esperado ataques a las bases aéreas las al sur en Crimea... sin embargo se cuidaron de no intentar usarlos por allá (o bien si lo hicieron pero no tuvieron ningún éxito... no recuerdo si hubo informes de ataque con misiles crucero por allí)
Sobre los GLSDB no tengo reportes de ningun lado, sobre si los han usado o no. Desde el principio dije que me parecían una muy mala idea, son muy sencillos de derribar por la defensa antiaérea.
y está mas que claro que no sirven para nada.... son una mala idea desde el principio... y quedó demostrado ... se los dieron... y no lograron absolutamente nada...
sinó ya sabríamos de algo
Bueno, como dije antes no concuerdo.
Previo al ataque ucraniano se reportaron muchos ataques de HIMARS. Muchos fueron subidos acá. Los Storm Shadow también hicieron lío en cuanto tuvieron misiles...
los Himars los han usado en lugares prácticamente intrascendentes...
el último video que vi de uso de ellos creo que es contra un lanzador BM-21.... osea.. los están usando en donde pueden y los dejan... no donde quisieran pegar... no hay ataques "decisivos" con ellos .
los Storm Shadow son nuevos en el conflicto... aunque no para los Rusos que ya los enfrentaron con los Sirios...
el problema que les generan es que con ese alcance es muy difícil predecir a donde los van a lanzar... pero .. de nuevo.. .tampoco los usaron contra posiciones o lugares clave... los lanzaron en zonas bastante inesperadas y sobre objetivos que se podrían haber atacado incluso con otros medios.
No creo que todo sea tan sencillo como "ahora los GPS occidentales ya no funcionan". Creo que eso podría darse en momentos determinados y en zonas puntuales.
saludos
yo creo que es al revés... sinó estarían lloviendo misiles a las bases aéreas Rusas de Crimea cada 2min!!
el bloqueo EW Ruso y sus sistemas de defensa áerea les dejan pocos huecos "libres" y es ahí en donde intentan usar estos bichos...
que yo recuerde ni un almacén, centro de mando, base aérea, polvorín o punto crucial ha sido impactado mas por ninguno de estos sistemas... a pesar de tener armas de mayor alcance eso no ha hecho que afecte a los centros logísticos... está claro que o bien no los encuentran (cosa que dudo mucho teniendo la info satelital de toda la OTAN) o bien no les pueden "entrar"....
yo me inclino por lo último.
abrazo!
www.pravda.com.ua
.jpg)
