Dejo artículo del RUSI analizando la situación y capacidades del ejército ruso, obviamente disiento en muchos aspectos, pero sacando las chicanas y falacias habituales deja un par de puntos interesantes.
Russian tactics are changing as lessons are learned from military failures in the war in Ukraine.
rusi.org
-Sistema strelets para control de artillería.
-es un sistema de control de fuego comando y control de artillería, si está implementado al completo proporciona mando control y designación de blancos. El problema que veo es que se desconoce hasta que nivel llega, en teoría el sistema completo se imbrica con el sistema de mando y control de la infancteria por medio de la familia de radios "azart"
-La diferente calidad y nivel de la infantería rusa.
-esto es debido a lo heterogéneo de las unidades que combaten, no es lo mismo soldados profesionales que milicianos separatistas veteranos que reemplazos de batallones BARS o mercenarios de PMC.
Lo que describe como "oleadas" son patrullas de combate, se desmiente en el mismo artículo y declara que no es nombre que haga justicia a la táctica. Para mí es darwinismo puro... Los mandan a curtirse y si aguantan los integran. (La psiquis del soldado es un mundo aparte y desconozco las costumbres rusas/esclavas)
-Aumento de uso de morteros de 120mm.
-esto va peleado con otros puntos de la lista como la integración del strelets o la falta de radios, los morteros de 120mm son un arma de infantería no de artillería. A menos que la transición al "Nona-K" sea completa y la artillería de batallón sea puramente de cañón-obus de 120mm sustituyendo al 122mm y tampoco es indicio de que les terminan los proyectiles...
-Carencia de sistemas de radio seguros por debajo de nivel batallón.
Se sabe que las "azart" no se pudieron implementar completamente y que las redes seguras las arman confiscando radios de mano estilo handie ya que hay muy pocas estaciones base y repetidoras, entonces las unidades debajo de batallón usan radios viejas y walkie-talkie "flasheados".
Es algo que los rusos tienen que solucionar, no hay tu tía ahí.
-Capacidades EW en todo el frente.
-me sorprende que los rusos estén negando el uso de drones en todo lo largo del frente y según dice el artículo una densidad de 1 cada 10km aproximadamente y que los ucranianos pierden Miles de drones al mes. Eso explica la sequía de videos.
También me sorprende que descifraron el sistema de radio ucraniano que era un Motorola con salto de frecuencia. O que capturaron tantos que equipos que pueden escuchar las comunicaciones sin problemas.
La intensidad de la interferencia me hace pensar que compensa la falta de radios seguras a nivel táctico.
-Capacidades de sistemas SAM.
-nada que agregar, los sistemas rusos se pueden medir con lo que les tiren encima.
Indicios de una capacidad adaptativa recurrente y constante, lo que indica que hay una organización dedicada a esto, es un esfuerzo consciente.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/HODRE65ILT3YG4F6FDLJ34PTZE.jpg)
