Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Pero existen además las unidades 'regulares' de las FFAA rusas combatiendo a lo largo de la extensa línea de frente, tal vez no tan 'marketeados' como Bakhmut, como p.e. ejemplo Avdiivka, Marinka, Vuhledar, Kreminna, etc. donde ha habido y sigue habiendo choques y bajas de ambos lados. Necesitas compensar las pérdidas de unidades existentes, y hacer rotaciones de unidades por otras más frescas, etc. todo eso necesita de personal fresco.
para eso fue la movilización de 300000 reservistas...

Depende de qué se considere como 'Bakhmut': la ciudad solamente o la ciudad y sus alrededores. El avance en la ciudad no ha sido posible sin asegurar los flancos. Y cuando se ve el 'deployment map' se nota distintas unidades que no son Wagner en los flancos. Al final es un trabajo de equipo, pero claro, ahí entra el márketing de quién hizo más y quien no hizo casi nada.

Saludos
cuando hablamos de Bajmut , hablamos de la ciudad obviamente... los flancos son los flancos.. no Bajmut!
en los flancos si era en donde inicialmente conquistaron los Wagner y luego les "dejaron" el terreno a las unidades regulares y la VDV... que al parecer no estaban en suficiente número (al menos no en el que quería el mandamás de Wagner)
de cualquier manera ahora esos mismos flancos ya están siendo tomados lo que indicaría que fue un movimiento para favorecer la retirada de las tropas restantes de Bajmut antes que una verdadera contra ofensiva...

que por cierto... seguimos esperando!
 
para eso fue la movilización de 300000 reservistas...
Entonces, no sólo se han llenado las filas de las PMC a lo largo del año pasado, sino también de unidades regulares de las FFAA rusa, para combatir en distintas partes del frente, incluidos flancos de Bakhmut.

cuando hablamos de Bajmut , hablamos de la ciudad obviamente... los flancos son los flancos.. no Bajmut!
en los flancos si era en donde inicialmente conquistaron los Wagner y luego les "dejaron" el terreno a las unidades regulares y la VDV... que al parecer no estaban en suficiente número (al menos no en el que quería el mandamás de Wagner)
Yo considero el área, pues la toma de la ciudad depende de asegurar los flancos.

de cualquier manera ahora esos mismos flancos ya están siendo tomados lo que indicaría que fue un movimiento para favorecer la retirada de las tropas restantes de Bajmut antes que una verdadera contra ofensiva...

que por cierto... seguimos esperando!
Idem.

Saludos
 
Entonces, no sólo se han llenado las filas de las PMC a lo largo del año pasado, sino también de unidades regulares de las FFAA rusa, para combatir en distintas partes del frente, incluidos flancos de Bakhmut.
110000 tropas de PMC y 300000 reservistas... mas las unidades regulares ... y si.. en algún lado tienen que estar!
Yo considero el área, pues la toma de la ciudad depende de asegurar los flancos.
la mayoría de los combates los hicieron las PMC , tanto en la ciudad como en los flancos, que luego les dejaron las zonas a tropas regulares Rusas...
de hecho.. se espera que para el 25 de mayo ya no haya tropas Wagner en la zona....
si es que cumple el pelado... que hay que creerle a medias las cosas!

saludos!
 
la mayoría de los combates los hicieron las PMC , tanto en la ciudad como en los flancos, que luego les dejaron las zonas a tropas regulares Rusas...
de hecho.. se espera que para el 25 de mayo ya no haya tropas Wagner en la zona....
si es que cumple el pelado... que hay que creerle a medias las cosas!

saludos!
Claro, pero sobretodo era el jefe de Wagner quien decía que ellos habían hecho todo en la ciudad y hasta en los flanco, y se las habían dejado 'fácil' a las unidades del las fuerzas regulares en los flancos, etc. De ahí a creer todo eso, no lo sé... Veremos dijo el ciego.

Saludos
 
Claro, pero sobretodo era el jefe de Wagner quien decía que ellos habían hecho todo en la ciudad y hasta en los flanco, y se las habían dejado 'fácil' a las unidades del las fuerzas regulares en los flancos, etc. De ahí a creer todo eso, no lo sé... Veremos dijo el ciego.

Saludos
Había al menos 2 VDVs desde enero. A principios de mayo 3. Y puse hace muchos meses, dos o tres brigadas más. Pero no me voy a poner a buscar mensaje en el foro porque tardaría en encontrarlo.

A ver si el finde tengo más tiempo
 
Alemania cree que Ucrania voló los gasoductos Nord Stream

El sabotaje del pasado mes de septiembre se ha vinculado a Rusia, pero se dice que Berlín está explorando nuevas pistas que implican a Ucrania



 
Pakistán y Rusia firman un acuerdo para impulsar la cooperación económica



ISLAMABAD:
Pakistán y Rusia han firmado un acuerdo comercial bilateral destinado a facilitar y reducir los costes del comercio entre ambos países.

El acuerdo se firmó durante una conferencia económica de tres días para países musulmanes que concluyó el viernes en Kazán, Rusia. La conferencia reunió a participantes de 85 países y sirvió de plataforma para el intercambio de ideas empresariales.

Ambos países firmaron el protocolo relativo a la cooperación aduanera entre el Ministerio de Comercio de Pakistán y los Servicios Federales de Aduanas de la Federación Rusa. Este protocolo constituye un marco jurídico vital para el desarrollo de las relaciones comerciales entre ambas naciones.

Además de facilitar la circulación fluida de mercancías entre Pakistán y Rusia, el protocolo también ofrece un descuento sustancial en los derechos de aduana para los productos pakistaníes al entrar en el mercado ruso.

El protocolo abarca la cooperación administrativa y el intercambio de información en el marco de las Preferencias Arancelarias unificadas de la Unión Económica Euroasiática.

El ministro de Comercio pakistaní, Naveed Qamar, visitó Kazán para representar a Pakistán en la conferencia. Durante su visita, mantuvo una reunión con Rustam Minnikhanov, dirigente de Tatarstán, región de Rusia.

Sus conversaciones se centraron principalmente en las estrategias para mejorar las relaciones comerciales y económicas entre Pakistán, Rusia y, en concreto, Tatarstán. Además, el ministro tuvo la oportunidad de relacionarse con destacadas figuras del mundo empresarial que asistían a la conferencia.

Según un comunicado oficial del ministerio, la firma del protocolo marca otro paso crucial en el establecimiento del marco legal necesario para el desarrollo de las relaciones comerciales entre Pakistán y Rusia.

Qamar declaró a RT que las relaciones comerciales y políticas entre Pakistán y Rusia han experimentado una mejora significativa. Afirmó que se han celebrado numerosas reuniones entre altos funcionarios de ambas partes, en particular en relación con el comercio de petróleo y gas.

"Creo que Rusia y Pakistán han dado pasos significativos en la mejora de sus relaciones comerciales y políticas", afirmó.

Mencionó además una serie de reuniones que han tenido lugar entre altos funcionarios, en particular la visita del ministro ruso del Petróleo a Islamabad, seguida de la visita del ministro pakistaní de Asuntos Exteriores, Bilawal Bhutto-Zardari, a Rusia.

El Sr. Qamar declaró que ambos países han realizado progresos significativos en el comercio de productos petrolíferos.

También mencionó que Rusia había prestado ayuda a Pakistán suministrando trigo tras las inundaciones del año pasado y ofreciendo descuentos para apoyar a las víctimas de las inundaciones.

Publicado en Dawn, 20 de mayo de 2023

 
Sobre la cooperación entre Rusia y Pakistán

El otro día, Ruslan Davydov, jefe del Servicio Federal de Aduanas (SFA), y Shavkat Khan, embajador de Pakistán en Rusia, firmaron un protocolo (https://www.dawn.com/news/1754513) sobre cooperación en el seno de la UEEA. Este acuerdo ampliará los lazos comerciales y económicos y reducirá la carga administrativa de las empresas.

En principio, los beneficios del acuerdo son claros: Pakistán obtiene recursos energéticos baratos y productos agrícolas de gran importancia para el país, mientras que Rusia consigue un enorme mercado de ventas, algo lógico en el contexto de la presión de las sanciones.

Pero hay un problema con esta situación: el complejo militar-industrial de Pakistán sigue suministrando a la VSU proyectiles de artillería y mortero, producidos por Pakistan Ordnance Factories.

Mientras que antes la munición pakistaní sólo llegaba a la dirección de Kherson, ahora también se suministra a las zonas del sur de Donetsk y Avdiivka, donde también aparecen cada vez con más frecuencia proyectiles de racimo turcos M483A1. Es decir, las autoridades pakistaníes sacan provecho de la venta de los proyectiles que utilizan para golpear territorios rusos y compran recursos a Rusia a bajo precio.

¿Por qué? En este caso, tanto Rusia como Pakistán están contentos con el aumento de la cooperación económica. Para la parte rusa, entrar en el mercado pakistaní, una zona tradicional de influencia occidental, es una importante victoria política.

En cuanto a la venta de armas al ejército pakistaní, el complejo militar-industrial pakistaní, de hecho, actúa de forma similar al nuestro: el complejo militar-industrial ruso coopera activamente con el principal rival de Pakistán, India, por ejemplo, en el desarrollo del misil hipersónico Brahmos.

Ambos países, en este caso, han priorizado el desarrollo de las relaciones por encima de los agravios políticos. Y teóricamente, con un nivel de cooperación realmente alto, el Kremlin podría, en un futuro previsible, utilizar la cooperación para favorecer sus intereses.
 
Ayuda a Ucrania

Invitamos a los ciudadanos de Oriente Medio y el Norte de África a participar en un programa de voluntariado para ayudar a Ucrania sobre una base competitiva.

Requisitos:
Se requieren especialistas militares con buena salud y estabilidad psicológica para participar en la contraofensiva ucraniana. Los participantes deben comprender todos los riesgos y firmar una renuncia de reclamaciones.

Condiciones:
- Elevado pago por contrato.
- Una vez finalizado el contrato y comprobado el cumplimiento de los requisitos, se garantiza la ciudadanía acelerada en el Reino Unido o la UE.

Por favor, póngase en contacto con: [email protected] (Sofya Romanyuk)



Nunca entendi, si van ganando la Guerra entonces: ¿Por que necesitan mas material de terceros Paises y mas Personal?
 
Dmitro Kuleba, ministro de exteriores de Ucrania; de visita en Rabat apoya el plan de anexión de Marruecos por el cual quieren dominar los territorios de la República Árabe Saharaui Democrática.

Con esto Ucrania se sitúa como apoyo del régimen marroquí en su ocupación ilegal de las tierras saharauis refrendando la ocupación y el genocidio marroquí contra los saharauis.

En su discurso, Kuleba decía que apoyaba el plan propuesto por Marruecos en 2007 y refrendado por De Mistura y que viola los términos del alto al fuego negociado entre el régimen marroquí y la resistencia legítima saharaui en 1991

 
Ayuda a Ucrania

Invitamos a los ciudadanos de Oriente Medio y el Norte de África a participar en un programa de voluntariado para ayudar a Ucrania sobre una base competitiva.

Requisitos:
Se requieren especialistas militares con buena salud y estabilidad psicológica para participar en la contraofensiva ucraniana. Los participantes deben comprender todos los riesgos y firmar una renuncia de reclamaciones.

Condiciones:
- Elevado pago por contrato.
- Una vez finalizado el contrato y comprobado el cumplimiento de los requisitos, se garantiza la ciudadanía acelerada en el Reino Unido o la UE.

Por favor, póngase en contacto con: [email protected] (Sofya Romanyuk)



Nunca entendi, si van ganando la Guerra entonces: ¿Por que necesitan mas material de terceros Paises y mas Personal?
Ya están escasos de combatientes... Falta cada vez menos.
Saludos.
Flavio.
 
Erdogan dice que la extensión del acuerdo del grano ucraniano fue gracias a su "relación especial" con Putin

El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, afirmó "No estamos en un punto en el que impongamos sanciones a Rusia como lo ha hecho Occidente […]. Somos un Estado fuerte y tenemos una relación positiva con Rusia […]. Rusia y Turquía se necesitan mutuamente en todos los campos posibles".

 
La Secretaria del Tesoro Yellen dice que ahora es "muy probable" que EE.UU. se quede sin liquidez a principios de junio.



La secretaria del Tesoro estadounidense, Janet L. Yellen, vuelve a advertir al Congreso de la inminente suspensión de pagos de Estados Unidos. Según ella, ahora es "altamente probable" que EE.UU. se quede sin efectivo en junio, lo que le impedirá pagar su deuda.

El Presidente Biden y el Presidente McCarthy se enfrentan en estos momentos para resolver la crisis de la deuda. Representantes de ambos bandos han estado elaborando ideas durante la semana pasada para limitar el gasto federal y reducir al mismo tiempo el déficit. Al mismo tiempo, ambos esperan aumentar el límite de endeudamiento de 31,4 billones de dólares.

En su carta, la Secretaria Yellen advierte:

"Con una semana adicional de información ahora disponible, escribo para señalar que estimamos que es muy probable que el Tesoro ya no sea capaz de satisfacer todas las obligaciones del gobierno si el Congreso no ha actuado para elevar o suspender el límite de endeudamiento a principios de junio, y potencialmente tan pronto como el 1 de junio", escribió Yellen.

Carta de la secretaria Yellen al Congreso.

La secretaria del Tesoro, Yellen, envió previamente una carta al Congreso la semana pasada, en la que daba una idea de una posible fecha de entrada en vigor de esta crisis. Sin embargo, el lunes, Yellen no sugirió que pudiera haber más tiempo y advirtió de que no levantar el límite de deuda sería desastroso para la economía. Dio el 1 de junio como fecha absoluta en la que Estados Unidos podría quedarse sin liquidez.

"Si el Congreso no aumenta el límite de la deuda, causaría graves dificultades a las familias estadounidenses, perjudicaría nuestra posición de liderazgo mundial y plantearía dudas sobre nuestra capacidad para defender nuestros intereses de seguridad nacional", añade Yellen. Las esperanzas de resolver este asunto antes del 1 de junio menguan cada día más, y demócratas y republicanos siguen muy distanciados en múltiples cuestiones.

Si no se resuelve el impago pendiente, podrían interrumpirse múltiples programas de ayuda del gobierno para jubilados y veteranos, las acciones caerían en picado y los tipos de interés subirían aún más. También están en peligro millones de puestos de trabajo.


La Casa Blanca dice que se perderán 8 millones de empleos si EE.UU. incumple su deuda



Según un reciente informe de análisis elaborado por economistas de la Casa Blanca, un nuevo incumplimiento del límite de endeudamiento del país podría provocar la pérdida de más de 8 millones de puestos de trabajo. Los detalles del material de análisis revelan que Moody's, una empresa de servicios financieros, ha llegado a esta conclusión tras analizar diferentes modelos macroeconómicos de un impago de EE.UU..

El análisis dibuja un escenario en el que podrían perderse casi 8 millones de empleos en EE.UU. en caso de impago.

Los analistas prevén una adición de 900.000 puestos de trabajo en caso de un aumento limpio del techo de la deuda
Los analistas de Moody's también concluyen que podría haber una adición de 900.000 puestos de trabajo en los próximos trimestres en caso de un aumento limpio del techo de la deuda. El informe de análisis de la Casa Blanca, elaborado por la Oficina Presupuestaria del Congreso y el Departamento del Tesoro de EE.UU., afirma que EE.UU. está llegando rápidamente a un punto en el que el Gobierno ya no podrá pagar sus facturas.

A este punto se le ha dado el nombre de "fecha X". Los analistas mencionan que si el país está cerca de incumplir el techo de deuda, podría afectar a la economía financiera. Los analistas también subrayan que tal incumplimiento podría perturbar las condiciones económicas a las que se enfrentan las empresas y los hogares. El informe también afirma que un incumplimiento real en esa situación causará graves daños a la economía estadounidense.

Según el informe

"Los análisis del CEA y de investigadores externos ilustran que si el gobierno de EE.UU. incumpliera sus obligaciones -ya sea con acreedores, contratistas o ciudadanos- la economía entraría rápidamente en recesión".

 
La UE dice a Serbia que nos elija a nosotros o a Rusia



Belgrado debe sancionar a Moscú y reconocer a Pristina si quiere entrar en el bloque comunitario

Mantener estrechos lazos con Rusia perjudica las posibilidades de adhesión de Serbia a la UE, declaró el lunes en Bruselas el comisario de Política Exterior del bloque, Josep Borrell. También instó a Belgrado a "alinearse" con las sanciones contra Moscú.

Borrell recibió a los ministros de Asuntos Exteriores de Albania y de cuatro antiguas repúblicas yugoslavas -Serbia, Montenegro, Bosnia-Herzegovina y Macedonia del Norte-, así como de la provincia separatista serbia de Kosovo, a los que pidió que sigan el ejemplo de Ucrania y hagan "rápidos progresos" en su adhesión a la UE.

"Hablamos de la influencia de Rusia [en la región], que intenta desbaratar el camino europeo de los candidatos de los Balcanes Occidentales", declaró Borrell. "Celebramos las opciones estratégicas y valientes de algunos de ellos, que se alinearon plenamente con nuestra política exterior y las sanciones".

Albania, Montenegro y Macedonia del Norte se han sumado al embargo del bloque. Aunque algunos funcionarios de Bruselas han dicho lo contrario, Bosnia-Herzegovina no lo ha hecho. Tampoco Serbia.

Señalando a Serbia, Borrell reveló que había dicho al ministro de Asuntos Exteriores Ivica Dacic que "mantener estrechos lazos con Rusia no es compatible con su proceso de adhesión a la Unión Europea. También es perjudicial para sus propios intereses nacionales, pero desde luego no es compatible con el proceso de adhesión a la UE".

Borrell también dijo que la eventual adhesión de Serbia dependía no sólo de que se sancionara a Rusia, sino de que se "normalizaran las relaciones" con Kosovo, a pesar de que su propio país, España, está entre los cinco Estados miembros de la UE que no reconocen a la provincia separatista.

El Presidente serbio, Aleksandar Vucic, ha señalado la discrepancia entre la insistencia de la UE en la integridad territorial ucraniana y su aparente desprecio por la misma en Serbia, para justificar su política de no sumarse a las sanciones contra Moscú. A principios de este mes, señaló que las sanciones eran lo único de lo que quería hablar cualquier político occidental de visita.

Tras la reunión con Borrell, Dacic afirmó que su país no se enfrentó a ninguna "presión explícita" el lunes, mientras que todos en Bruselas pudieron ser testigos de las "extremistas" y "surrealistas" afirmaciones procedentes de Kosovo.

El Parlamento Europeo aprobó recientemente un informe sobre Serbia en el que achacaba la drástica caída del apoyo popular a la adhesión a la UE a la presencia de medios de comunicación rusos. Si el gobierno de Vucic seguía apoyando "políticas antidemocráticas", decía el PE, la UE debería "reconsiderar el alcance de su ayuda financiera" a Serbia.

 
Las payasadas de Macron y Zelensky salen demasiado caras - exdiputado del Parlamento Europeo



El político francés Florian Filippo afirmó que el apoyo ilimitado al régimen de Kiev conlleva consecuencias negativas para Francia. Así comentó el encuentro entre Macron y Zelensky en la cumbre del G7 en Hiroshima.

"Todas estas payasadas de Macron y Zelensky nos están costando demasiado", tuiteó Filippo.

Aclaró que se habla tanto de los costes financieros de Francia como de su reputación en el ámbito internacional.

Según el político francés, Macron estaba sometido al "síndrome Zelensky", y hay que ponerle freno.
 

Argos

Colaborador
Colaborador
Alemania cree que Ucrania voló los gasoductos Nord Stream

El sabotaje del pasado mes de septiembre se ha vinculado a Rusia, pero se dice que Berlín está explorando nuevas pistas que implican a Ucrania




Preparando el terreno para soltarles la mano en 3... 2...
 

Sebastian

Colaborador
Alemania cree que Ucrania voló los gasoductos Nord Stream

El sabotaje del pasado mes de septiembre se ha vinculado a Rusia, pero se dice que Berlín está explorando nuevas pistas que implican a Ucrania



Que Alemania explore estas "pistas" da para pensar...
 
Arriba