Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

El-comechingón

Fanático del Asado

De hace dos días el título era.....

Zelenski lanza una advertencia sobre Putin: "Morirá pronto, es un hecho. Y todo termina"​


Creada: 27.03.2025 16:28
Última actualización: 27.03.2025 16:28

 
yo diria que tercero...o cuarto...mas tirando a sexto/septimo.

no...rusia.

si, pero rusia perdio material y componente humano que es imposible de recuperar en el corto o mediano plazo....se puede quedar con tierras, pero la ganancia es muy pirrica.
depende Tano... claramente y en relación a USA , Rusia "pierde" por que puso material humano que USA no (no?)... o por lo menos no en las cantidades que Rusia puso en juego en Ucrania... eso es innegable!
en cuanto a material técnico... no estoy taaaaan seguro de quien pierde mas... y voy al punto.

está claro que sobre el terreno es innegable que Rusia a perdido una gran cantidad de MBT's, IFV's, ATP's, aviones, helicópteros, barcos, etc... y que USA directamente no pq el material enviado en principio eran reservas de países Europeos de la era ex-Sovietica y luego en su mayoría material de segunda categoría que esos mismos ejércitos y de equipos del US ARMY acantonados en Europa... hasta acá todo claro... lineal se podría decir.
pero hay algo que hay que tener en cuenta. Rusia "reactivó" toda su industria militar casi a niveles de la guerra fria!... y eso de ninguna manera es una buena noticia, ni para USA ni mucho menos para los Europeos.. si bien hoy Rusia ha perdido mucho material , lo perdido lo va a reponer con material de nueva factura y aplicando lo aprendido en el terreno.
El material que está recibiendo y recibirá el ejercito Ruso a futuro está directamente relacionado con las necesidades que tiene y tendrá el ejercito y está adaptado ya a este tipo de conflicto..
en ese sentido Rusia toma la delantera a todos los demás por que está recibiendo aprendizaje de primera mano y lo aplica inmediatamente en el campo de combate... ni USA ni Europa pueden hacer eso o al menos no tan directamente.
si bien las guerras siempre son "negocio" para las industrias de armamento y eso se ve y se verá seguramente reflejado en contratos a futuro en USA y Europa, no veo una adaptación tan drástica a las necesidades reales de los ejércitos sino mas bien un movimiento de oportunidad de las empresas para hacer negocios... y nada mas!... por el simple hecho de que TODAS las empresas de armas occidentales siguen un esquema de empresa de negocios... no de una industria de armamento atada a las necesidades de sus respectivos ejércitos.

la ganancia "monetaria" de USA principalmente y las empresas Europeas en segundo (o tercer) lugar son innegables.. pero la ganancia en experiencia y capacidad de producción la veo mas para los Rusos que para el resto.

"lo unico" que ganaria para mi, es un colchon de seguridad territorial y posponer (por un par de decadas) una guerra con otro pais titere de la industria occidental.

es muy posible... ahora yo me pregunto.. que pasará en Ucrania de acá a unos años si aceptan las clausulas leoninas que les están imponiendo desde USA y Europa?.. cuanto tiempo los Ucranianos van a resistir antes de sentirse "usados" por occidente??
me pregunto si eso no va a volver como un boomerang para occidente y hará que Ucrania vuelva sola a la órbita Rusa (o con "ayuda" de Rusia!)

para mi, los ganadores claros son usa, china, iran, norcorea, alemania, israel y (por ahora) inglaterra y francia..y no tomo en cuenta todos aquellos paises de tercer orden que reemplazaron a rusia en el comercio internacional de materias agronomas.
hasta Norcorea si... Alemania , Inglaterra y Francia ... para mi pierden mucho mas de lo que ganan... sólo en recursos naturales explotables y energéticos las cuentas le dan en rojo... y ni hablar de influencia en Africa en donde claramente a Francia la acaban de borrar del mapa!

coincido en mucho...por eso estimo la posicion "ganadora" (una forma de decir) de rusia...en el puesto comentado.
en mi caso creo que Rusia es mas ganadora que cualquier país Europeo... pero bueno.. hoy es difícil decir en donde exactamente estaría... y claramente es una proyección a futuro.

Entiendo tu punto,pero me parece que todo eso estará supeditado a lo que quiera EEUU.
Algun hueso les va a tirar para que no se rebelen.
como "convences" a alguien que va ganando a dejar todo como está??
claramente es dándole "algo" que aún no tiene...

el punto es saber que es ese "algo" que puede estar relacionado con Ucrania o no.
 

Sebastian

Colaborador
@pati_marins64
Los drones económicos son los reyes de la guerra

Los drones FPV, tanto con cable como inalámbricos, han dominado el campo de batalla durante casi dos años. En este nuevo panorama, los drones FPV, sencillos y asequibles, podrán barrer decenas de kilómetros de frentes. Las unidades avanzadas despliegan repetidores de señal que amplían el alcance de los drones y disipan la señal, dificultando el funcionamiento de los aparatos de guerra electrónica (EW).

Los drones con firmware modificado están preparados para acechar al enemigo en tejados y ocultos bajo la hojarasca, actuando como verdaderas minas activas y volantes, creando una auténtica pesadilla.

Esta es una realidad que ha llegado para quedarse y pronto se convertirá en una parte fundamental de las batallas aéreas y marítimas.

Las naciones que gastan 50 millones de dólares en vehículos militares aún no comprenden que estamos inmersos en un cambio drástico, que dejará obsoletos muchos de estos equipos mucho antes de su despliegue en el campo de batalla.

La atención se centra ahora en la integración de la IA, la mejora de los sensores, las baterías de mayor duración y el desarrollo de contramedidas como drones de vigilancia y el uso de redes.

Estamos al borde de una nueva era, propiciada por una guerra que fusiona las trincheras de la Primera Guerra Mundial con aspectos futuristas.
GnJOka9XAAA0I4x
 

Sebastian

Colaborador
De hace dos días el título era.....

Zelenski lanza una advertencia sobre Putin: "Morirá pronto, es un hecho. Y todo termina"​


Creada: 27.03.2025 16:28
Última actualización: 27.03.2025 16:28

Si es cierto que hubo un intento de asesinar a Putin, uno de los dos presidentes va a morir, y diría que es 95% a 5% en contra de Zelenzky mi predicción.

No creo que sea tan torpe en decirlo si planeaba algo...
 
Si es cierto que hubo un intento de asesinar a Putin, uno de los dos presidentes va a morir, y diría que es 95% a 5% en contra de Zelenzky mi predicción.
Yo no creo que eso de la limonsina sea cierto que era de Putin. Pero si fuera cierto y dado que Putin sobrevivio. No solo a Zelensky sino a unos cuantos rusos y no rusos, les llegara Te y Ventana express.

Igual al principio del conflicto decian que a Putin le quedaba poco, que tenia cancer etc. Se ha puesto bien malo el tema que ni con atentado...
 
Ese twitt es bastante engañoso. Las compañias de USA de armamento ya habian subido bastante. Pero es que muchos de las exportaciones de las de la UE dependen de compañias americanas, asi que tambien es bueno si les va bien. Y finalmente, no hay comparacion en la cantidad de armamento que cada una vende.
Hablaba de tendencias y posibles beneficiarios
En cualquier caso esta bien hecha la precision
 
Las naciones que gastan 50 millones de dólares en vehículos militares aún no comprenden que estamos inmersos en un cambio drástico, que dejará obsoletos muchos de estos equipos mucho antes de su despliegue en el campo de batalla.
Hola:
Totalmente de acuerdo @Sebastian ,hace tiempo(unos 74564423939456 años)que lo vengo comentando sobre los Tanques.
La experiencia militar que está adquiriendo Rusia es invaluable,para mi eso es ganar
BeerchugBeerchugBeerchug
 

gabotdf

Miembro notable
Hablaba de tendencias y posibles beneficiarios
En cualquier caso esta bien hecha la precision
Europa no tiene, por ejemplo, un caza de quinta generación (bah, excepto el... F-35). O equivalentes al Patriot (que en Israel ya está de salida). Se van a gastar fortunas en crearlos, y no estoy teniendo en cuenta las discusiones entre los estados participantes por las definiciones de prestaciones y participaciones industriales las discusiones en comisión pueden durar años... Sin contar que el incremento de presupuesto será a costa de otras partidas y hay que ver cómo impacta en el humor político de la gente.
 
Última edición:
Hablaba de tendencias y posibles beneficiarios
En cualquier caso esta bien hecha la precision
Lo dudo un mundo. Pero como todo es cuestion de fe. Ese twittero habla por la herida...

UE no tiene forma de producir en un tiempo corto todo lo que necesita. Ademas tampoco van al frente, hasta Corea del sur le esta comiendo contratos en la propia UE.
 
En fin...nada nuevo

NYT: EE.UU coordinó casi todos los ataques con HIMARS

Estados Unidos transmitió informacion de inteligencia a las AFU y coordinó los ataques


"El centro de cooperación secreto está ubicado en la guarnición del Ejército estadounidense en Weisbaden, Alemania.
Cada mañana oficiales estadounidenses y ucranianos establecían prioridades de ataque, los ucranianos dependian en gran medida de los estadounidenses para obtener inteligencia y la fuerza de tareas Dragon supervisaba y controlaba prácticamente todos los ataques de Himars" afirma el NYT.

La Armada de Estados Unidos, según informe del New York Times, ha recibido permiso para coordinar operaciones en aguas de Crimea en 2022. Al mismo tiempo la CIA de EE.UU coordinó ataques
de vehiculos no tripulados ucranianos contra barcos rusos en el puerto de Sebastopol. En 2024 los estadounidenses comenzaron a ayudar a las AFU a realizar ataques profundos en territorio ruso.

Sds,
 
El directorio del FMI aprueba un tramo de 400 millones de dolares para Ucrania


Esto elevará los desembolsos totales en el marco del programa apoyado por el FMI a 10,100 millones de dólares.

Se preveé que la desaceleracion en Ucrania continue en 2025, señala el FMI. En particular se proyecta que el PIB del país se situe entre el 2% y el 3% este año el 4.5% en 2026 y 4,8% en 2027.
El desempleo alcanza un 11.6% en 2025 el Fondo preven que disminuya al 10.2% en 2026
 
Arriba