Gobierno de Cristina es "el más hostil" para los malvinenses

[Emiliano87]

El Gobierno de Cristina es "el más hostil" para los malvinenses​

Jueves 20 de Mayo de 2010 | Según un diario español "los habitantes de las Islas Malvinas no aprecian ninguna diferencia entre el gobierno militar que dirigía el general Leopoldo Galtieri y el que preside Cristina Fernández".

Según publica una estrevista el portal elmundo.es en su verción americana:

Para los kelpers, como se hacen llamar los súbditos británicos de ultramar, lo único que los distingue son los medios que utilizan para conseguir el mismo fin. "No vemos un cambio sustancial en Argentina, si antes quisieron dominarnos por las armas, ahora tratan de hacerlo mediante el bloqueo económico", afirma Bill Lux, líder de la Asamblea Legislativa del archipiélago.​

A juicio del veterano político, el decreto de la Casa Rosada, que prohíbe a los barcos que navegan hacia las islas recalar en puertos argentinos demuestra que "ellos (los argentinos) quieren hundir nuestra economía... Dejarnos aislados del resto del mundo y a su merced".

Según el legislador kelper, a las medidas contra el tráfico marítimo hay que sumar las restricciones a los vuelos y la ruptura de los convenios no oficiales que regulaban la pesca en el Atlántico Sur.

Para Bill Lux, el hallazgo de un yacimiento de petróleo al norte del archipiélago fue lo que indujo a Buenos Aires a lanzar una nueva ofensiva "que de diplomática solo tiene el título". Lux se gratifica con el respaldo que los isleños recibieron del nuevo primer ministro David Cameron, que no difiere de la línea que en esta materia han seguido los anteriores inquilinos de 10 Downing Street.

Lux no duda en calificar al gobierno de Cristina Fernández como "el más hostil que ha existido desde que finalizó el conflicto (bélico) de 1982". En cuanto a las denuncias que ha hecho la mandataria argentina, contra las empresas británicas que buscan petróleo cerca de las islas, Bill Lux las resume en una sola frase: "Sus discursos son una basura".

http://www.nuevodiarioweb.com.ar/nota/165768/Pais/Gobierno_Cristina_más_hostil_para_malvinenses.html

 

[thunder]

Los enemigos de mis enemigos, son mis amigos.-

 

[ARGENTINO]

Los enemigos de mis enemigos, son mis amigos.-

+10 Hay que hacerles la vida imposible.

 

[gabotdf]

El Gobierno de Cristina es "el más hostil" para los malvinenses​

Me gusta eso

 

[danram]

bueno por fin una buena...que van a decir ahora algunos???

 

[diego ruben]

Y...? Ahora que van a decir? Quienes son los hostiles?

 

[HernanF]

Asi se escriben las noticias, aunque el corresponsal no sea argentino!

Dejo como salió escrita la noticia en elmundo.es, sin ser argentino el cronista respetó el nombre de las islas primero y después aclaró el sentido de nombrarlas de otra forma. Sirve como ejemplo para otros medios no? Saludos
Hernán

Reino Unido rechaza negociar con Argentina la soberanía de las Malvinas
Ramy Wurgaft | Buenos Aires

Actualizado miércoles 19/05/2010 10:57

En un tono de voz aterciopelado, como pocas veces emplea en su país, la presidenta Cristina Fernández pidió a las autoridades del Reino Unido, que se abrieran a un proceso de negociación sobre el futuro de las Islas Malvinas. En concreto, sobre la soberanía del archipiélago que la Argentina reclama hace siglos.
"Por favor, reanudemos nuestras negociaciones...tal cual lo impone la resolución que Naciones Unidas dictó en el año 1965", dijo la presidenta, dirigiéndose a quien representa a Londres en la Cumbre América Latina- Unión Europea, que se celebra en Madrid. El primer ministro británico, David Cameron, no asiste al cónclave y el canciller William Hague sólo estuvo de paso por la ciudad.
De modo que la máxima autoridad presente era Jeremy Browne, el encargado de Asuntos Latinoamericanos de la Foreign Office. Pero aquel funcionario de mediano rango, ni siquiera se dignó a responder al pedido de Fernández. Haciendo gala de la flema británica, Browne siguió ordenando sus papeles como si el asunto no fuese con él.
La respuesta llegó más tarde por medio de un comunicado emitido en Londres. "No tenemos dudas respecto a nuestra soberanía sobre las Malvinas (como denominan los ingleses a las islas). No puede haber negociación sobre la soberanía, al menos los habitantes de las islas lo deseen". Habido que los isleños (súbditos británicos) ni se plantean la posibilidad de vivir bajo bandera argentina, para el gobierno de Su Majestad no viene al caso insistir en el asunto… sigue…

 

[Jos3]

La unica manera que UK se siente a negociar es que les sea tan caro mantener algo alli que les resulte antieconomico.

 

[thunder]

No puede haber negociación sobre la soberanía, al menos los habitantes de las islas lo deseen". Habido que los isleños (súbditos británicos) ni se plantean la posibilidad de vivir bajo bandera argentina, para el gobierno de Su Majestad no viene al caso insistir en el asunto… sigue…

Muy interesante.

Insisto sobre algo. 500.000 dolares por habitante. O sea un promedio de 1 a 2 millones por familia por el cambio de soberanía manteniendo los derechos sobre la tierra y doble ciudadanía.
O sea que costaría algo así como 1500 millones U$S. Mas barato que la guerra.

El ministro les trasladó el tema a los isleños.

Es como si dijéramos Salta seguirá argentina salvo que sus habitantes no lo quieran !!. Una locura.

 

[Jos3]

Muy interesante.

Insisto sobre algo. 500.000 dolares por habitante. O sea un promedio de 1 a 2 millones por familia por el cambio de soberanía manteniendo los derechos sobre la tierra y doble ciudadanía.
O sea que costaría algo así como 1500 millones U$S. Mas barato que la guerra.

El ministro les trasladó el tema a los isleños.

Es como si dijéramos Salta seguirá argentina salvo que sus habitantes no lo quieran !!. Una locura.

Disculpame Thunder.

Pero eso que planteas, no seria de hecho dar a entender que no es nuestro ? Vos no compras algo que es tuyo.

 

[Iconoclasta]

:hurray::hurray::hurray:


Igualmente, todo lo que digan estas personas, yo tiendo a desconfiar, pensemos mas profundo, seamos mas desconfiados, no demos las cosas por sentado asi como vienen

¿Porque diria esto este tipo? Tal vez estan muy a gusto con CFK....

¿El tipo no sabe que salir a decir esto, es sumarle votos a su "asfixiante" gobierno? Es raro, ojalá sea mas duro todavia para ellos en el futuro

 

[Derruido]

Hernán si yo fuera presidente, ni dormir tranquilos los dejo.

Salute
El Derru

 

[Aspide]

Si el tal Bill hizo el comentario de cara a la sociedad inglesa vamos bien, si el objetivo fue la sociedad argentina estamos al horno.

 

[HernanF]

Autodeterminación???!!!???

...El ministro les trasladó el tema a los isleños.
Es como si dijéramos Salta seguirá argentina salvo que sus habitantes no lo quieran !!. Una locura.

Alto ahi! No se olviden que en este caso la autodeterminación de los pueblos no corresponde, los kelpers son subditos británicos transplantados desde 1833, originarios cero.
Ellos no pueden decidir nada, ni sacarse el mote de ciudadanos de segunda como el gurkha nepalés que luchó en Malvinas y no lo dejan entrar al Reino Unido ni le dieron pensión. (terminó de portero en Irak).
A seguir asfixiando la economía de las islas y concesiones cero, salvo emergencias. Saludos
Hernán.

 

[pabloeldido]

Gobierno de Cristina es "el más hostil" para los malvinenses? Bueno entonces que haga un par de compras interesantes de cazas los ponga en el sur así se ponen más inquietos pero cuando digo cazas digo algo que realmente moleste mas radares y un sistemas antiaéreo cojudo como los S-300.

Posdata : ya sé que es un sueño y estoy loco.

Saludos.

 

[gabotdf]

:hurray::hurray::hurray:


Igualmente, todo lo que digan estas personas, yo tiendo a desconfiar, pensemos mas profundo, seamos mas desconfiados, no demos las cosas por sentado asi como vienen

¿Porque diria esto este tipo? Tal vez estan muy a gusto con CFK....

¿El tipo no sabe que salir a decir esto, es sumarle votos a su "asfixiante" gobierno? Es raro, ojalá sea mas duro todavia para ellos en el futuro

Es cierto, son campeones de estrategia, nunca hay que subestimarlos

 

[Malaj Hamavet]

Si estuviera en el poder Chávez en Argentina ya directamente los kelpers estarían cavando zanjas y pozos de zorro diciendo "ahi vienen, ahi vienen! " ,
esa gente no sabe como llamar la atención de su Metropoli.
No creo que ser hostil es serlo solo con la lengua, no es un punto a favor de la actual gestión, si lo sería que saque a BP ( British Petroleum) de la Patagonia que es la que causó el derrame en USA ( si no me equivoco)

 

[diego ruben]

Pabloeldido,tu propuesta no me parece tan descabellada desde lo practico ,ahora desde lo economico...mmmmh.
Lamentablemente esa es la vara con lo que se mide todo en este pais,sabes como va a terminar todo esto?CFK,poniendo panios frios restandole importancia al asunto declarando que hemos renunciado al uso de la fuerza haciendo hincapie en nuestro pacifismo ,encubriendo nuestra indefension.

 

[thunder]

Disculpame Thunder.

Pero eso que planteas, no seria de hecho dar a entender que no es nuestro ? Vos no compras algo que es tuyo.

No comprás las Islas, son nuestras. Compensas las "molestias" del cambio a sus ocupantes.

Es como cuando te usurpan una casa. La mas de las veces terminás pagándoles para que se vayan.

 

[ravenkiller]

Quién es William (Bill) Luxton

Les informo que el sujeto que menciona el artículo no es de apellido Lux, sino Luxton. Es (o fue) consejero de las islas por el "camp", dueño de un establecimiento llamado Chartres, en Darwin (creo)
En Malvinas los consejeros tienen la reelección asegurada todas las veces que se les ocurra -sobre todo este tipo que es del "camp" prácticamente deshabitado- y sobre todo cuando esgrimen el fantasma de los pérfidos "argies"
Por datos que obtuve, a Luxton lo maltrató especialmente el My (EA) Patricio Dowling, descendiente directo de irlandeses (que adoran a los brits :biggrinjester:) porque estaba retenido en Pto. Argentino y decidió volver a Chartres sin su autorización. Según lo que leí, Dowling lo buscó por toda la isla, y cuando lo encontró, llevó a Luxton a dar un paseíto en su helicóptero con el portón abierto :yonofui: y después lo confinó en un galpón de esquila, donde estuvieron hasta que llegaron los "reconquistadores"
Como ya se deben haber percatado, el fulano ODIA a la Argentina y a los argentinos; tan es así que en el '98, cuando se propuso que la bandera argentina flameara en el cementerio de Darwin, dijo que él mismo, en persona, la arrancaría y la prendería fuego, según un artículo que publicó La Nación.
Luego de las agraviantes declaraciones de Luxton, mandé una feroz carta a La Nación -que fue publicada- y poco más tarde, por una increíble casualidad, di con el e-mail del fulano, con el que tuve un intercambio, solicitándole "amablemente" que mantuviera sus manos lejos de nuestro emblema nacional y que no podía creer que un tipo de tan bajo nivel pudiera ser representante de los kelpers. Luxton me contestó pocas horas después, diciéndome que estaban muy molestos con el neandertal riojano, porque aseguró que "su país" ??? formaría parte de la Argentina en el 2000, y que no quería tener "un horrible trapo celeste y blanco" como bandera.
Como podrán advertir, estas declaraciones parecerían ser para el consumo interno. Supongo que Luxton debe estar buscando la re-re-reelección :biggrinjester:
Me alegraron el día. Creo que esto es un indicio que esta estrategia les está doliendo más de lo que nosotros pensamos. Me siento realizado :sifone:
FELIZ BICENTENARIO PARA TODOS.