Geopolítica del Medio Oriente
- Tema iniciado HernanF
- Fecha de inicio
Barak: No podemos esperar hasta que Irán tenga la bomba atómica
Hablando ante el canal 2 de la televisión, Barak, negó, sin embargo, que la última explosión misteriosa en Irán marque el comienzo de una campaña militar. Barak expresó que las acciones contra Teherán están siendo llevadas a cabo en la esfera diplomática, mediante sanciones y a través de las actividades de la OIEA (Organización Internacional de Energía Atómica). Cuando se le preguntó si una guerra clandestina contra Irán ya ha comenzado, el titular de la cartera de Defensa respondió: "Pienso que la respuesta es no".
"Irán se está acercando a la bomba, y las sanciones deben ser rápidas, focalizadas y potentes". Barak subrayó que "no podemos esperar y decir – bien vamos a ver si consiguen la bomba y luego actuaremos. ¿Qué pasa si entonces no podemos actuar?".
En respuesta al secretario de Defensa de Estados Unidos, León Panetta, que instó a Israel no actuar sólo contra Irán, Barak dijo que el mensaje completo del responsable del Pentágono es más complejo que eso. "Dialogamos constantemente con los norteamericanos", manifestó el titular de Defensa, "me he reunido con Panetta alrededor de una decena de veces en los últimos dos o tres años. Hemos mantenido personalmente un diálogo intensivo".
Barak declaró que la comunidad internacional acuerda que la ruta diplomática y el empleo de sanciones deben ser agotados, no obstante añadió que "ninguna opción debe ser quitada de la mesa. Israel es responsable por su seguridad, su futuro y su existencia".
Sobre la victoria de los partidos fundamentalistas islámicos en las elecciones egipcias, Barak dijo que "el proceso de islamización en los países árabes es muy inquietante. Es demasiado temprano para decir cómo van a afectar estos cambios a la región. Espero que el nuevo gobierno que se forme en Egipto entienda que no hay otra alternativa que mantener el marco de los acuerdos internacionales, incluido el acuerdo de paz con Israel".
En relación al estancamiento del diálogo con los palestinos, Barak aseveró que las conversaciones de paz son una de las prioridades de Israel.
"Cualquiera que lea entre líneas puede ver un cambio en la posición israelí. El gobierno está dispuesto a mantener negociaciones directas en cualquier momento, sin precondiciones. Nosotros nos hemos movido hacia las negociaciones, pero las cosas no suceden en un espacio vacío", explicó.
Barak agregó que estaría dispuesto a reunirse con el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbás, "ahora mismo".
Aurora Digital
Egipto: Los islamistas llegan al poder
La suma del partido de los Hermanos Musulmanes y los salafistas obtuvo una amplia mayoría en las elecciones en Egipto
Resultados difundidos por la egipcia agencia oficial de noticias MENA: los islamistas ganaron los comicios legislativos, apropiándose del 60% del Parlamento tras el recuento de la 1ra. vuelta de la ronda inicial de las legislativas.
La Junta electoral egipcia lleva 4 días informando con cuentagotas, pero MENA afirmó que el Partido Libertad y Justicia (PLJ), brazo político de los Hermanos Musulmanes, + los salafistas de Al Nur, obtuvieron el control de la mayoría en el hemiciclo.
El presidente de la Junta electoral, Abdelmoaiz Ibrahim, ha informado poco y nada: que 62% de los habilitados para sufragar, según sus estimaciones, acudieron a las urnas el lunes y el martes, en las 2 primeras jornadas electorales.
Así, votaron casi 8,5 millones de personas de los más de 13,6 millones de electores habilitados en las 9 provincias, entre ellas El Cairo y Alejandría.
A 2 días de celebrarse la 2da. ronda que se disputará los próximos días 5 y 6 y en la que deben decidirse los asientos que no han alcanzado mayoría suficiente, el presidente de la Junta electoral no facilitó datos de fondo.
De los candidatos que concurren en listas individuales y son 33% del nuevo Parlamento, solo 4 han superado el 50% de los votos que les permiten conseguir el escaño sin necesidad de ir a la 2da. vuelta.
Los liberales se han alegrado de saber que entre ellos se encuentra el politólogo y analista Amr Hamzawy, que representará a la circunscripción cairota de Heliópolis en la Cámara baja.
Fuera de carrera quedó Georges Ishak, fundador del movimiento Kifaya (¡Basta!) y un histórico opositor al régimen de Hosni Mubarak.
La victoria de los islamistas contrasta con la derrota de las mujeres que concurrieron a la 1ra. vuelta. Ninguna de ellas ha logrado el respaldo suficiente para optar a alguno de los 168 asientos en disputa, y de los que los islamistas podrían haber logrado al menos 120, según algunos diarios egipcios.
La victoria del PLJ ha sido mayor de la esperada.
Sus propios líderes confiaban en hacerse con 20% o 30% de los escaños.
Aunque ilegales, los Hermanos Musulmanes son la fuerza política mejor organizada en Egipto, y sus candidatos independientes lograron en 2005 hacerse con 20% de los escaños.
Sin embargo pocos esperaban el despegue de los salafistas, que serán la 2da. fuerza más votada.
Los salafistas tienen un discurso extremista y en los últimos días algunos de sus líderes han manifestado posturas favorables a la instauración de un Estado islámico.
Uno de sus dirigentes, Abdel Monem Chahat, ha afirmado que las novelas del escritor egipcio y premio Nobel de literatura Naguib Mahfuz “fomentan el vicio ya que tratan de la prostitución y la droga”.
El PLJ (Hermanos Musulmanes) ha asegurado que no tiene intención de pactar con los salafistas de Al Nur.
En 3er. lugar estaría el Bloque Egipcio que agrupa a movimientos liberales. La preocupación de parte del sector laico o moderado egipcio surge de la importancia del Parlamento para la elección de la comisión que tendrá que redactar la nueva Constitución.
Los comicios para elegir a los miembros de la Cámara Baja terminarán a mediados de enero, y a partir de entonces comenzarán las votaciones para elegir la Shura (Cámara Alta), que se prolongarán hasta marzo.
Mientras tanto, Kamal Ganzury, el nuevo 1er. ministro sigue sin formar Gobierno y según han confirmado fuentes oficiales citadas por el diario Al-Ahram el nuevo gabinete no se conocerá hasta finales de esta semana.
Ganzury fue nombrado por el mariscal de la Junta militar que gobierna desde la caída de Mubarak, Mohamed Hussein Tantaui , después de la renuncia del anterior 1er. ministro, Essam Sharaf, tras la muerte de más de 40 manifestantes durante las protestas de la semana previa a las elecciones.
urgente 24
La suma del partido de los Hermanos Musulmanes y los salafistas obtuvo una amplia mayoría en las elecciones en Egipto
Resultados difundidos por la egipcia agencia oficial de noticias MENA: los islamistas ganaron los comicios legislativos, apropiándose del 60% del Parlamento tras el recuento de la 1ra. vuelta de la ronda inicial de las legislativas.
La Junta electoral egipcia lleva 4 días informando con cuentagotas, pero MENA afirmó que el Partido Libertad y Justicia (PLJ), brazo político de los Hermanos Musulmanes, + los salafistas de Al Nur, obtuvieron el control de la mayoría en el hemiciclo.
El presidente de la Junta electoral, Abdelmoaiz Ibrahim, ha informado poco y nada: que 62% de los habilitados para sufragar, según sus estimaciones, acudieron a las urnas el lunes y el martes, en las 2 primeras jornadas electorales.
Así, votaron casi 8,5 millones de personas de los más de 13,6 millones de electores habilitados en las 9 provincias, entre ellas El Cairo y Alejandría.
A 2 días de celebrarse la 2da. ronda que se disputará los próximos días 5 y 6 y en la que deben decidirse los asientos que no han alcanzado mayoría suficiente, el presidente de la Junta electoral no facilitó datos de fondo.
De los candidatos que concurren en listas individuales y son 33% del nuevo Parlamento, solo 4 han superado el 50% de los votos que les permiten conseguir el escaño sin necesidad de ir a la 2da. vuelta.
Los liberales se han alegrado de saber que entre ellos se encuentra el politólogo y analista Amr Hamzawy, que representará a la circunscripción cairota de Heliópolis en la Cámara baja.
Fuera de carrera quedó Georges Ishak, fundador del movimiento Kifaya (¡Basta!) y un histórico opositor al régimen de Hosni Mubarak.
La victoria de los islamistas contrasta con la derrota de las mujeres que concurrieron a la 1ra. vuelta. Ninguna de ellas ha logrado el respaldo suficiente para optar a alguno de los 168 asientos en disputa, y de los que los islamistas podrían haber logrado al menos 120, según algunos diarios egipcios.
La victoria del PLJ ha sido mayor de la esperada.
Sus propios líderes confiaban en hacerse con 20% o 30% de los escaños.
Aunque ilegales, los Hermanos Musulmanes son la fuerza política mejor organizada en Egipto, y sus candidatos independientes lograron en 2005 hacerse con 20% de los escaños.
Sin embargo pocos esperaban el despegue de los salafistas, que serán la 2da. fuerza más votada.
Los salafistas tienen un discurso extremista y en los últimos días algunos de sus líderes han manifestado posturas favorables a la instauración de un Estado islámico.
Uno de sus dirigentes, Abdel Monem Chahat, ha afirmado que las novelas del escritor egipcio y premio Nobel de literatura Naguib Mahfuz “fomentan el vicio ya que tratan de la prostitución y la droga”.
El PLJ (Hermanos Musulmanes) ha asegurado que no tiene intención de pactar con los salafistas de Al Nur.
En 3er. lugar estaría el Bloque Egipcio que agrupa a movimientos liberales. La preocupación de parte del sector laico o moderado egipcio surge de la importancia del Parlamento para la elección de la comisión que tendrá que redactar la nueva Constitución.
Los comicios para elegir a los miembros de la Cámara Baja terminarán a mediados de enero, y a partir de entonces comenzarán las votaciones para elegir la Shura (Cámara Alta), que se prolongarán hasta marzo.
Mientras tanto, Kamal Ganzury, el nuevo 1er. ministro sigue sin formar Gobierno y según han confirmado fuentes oficiales citadas por el diario Al-Ahram el nuevo gabinete no se conocerá hasta finales de esta semana.
Ganzury fue nombrado por el mariscal de la Junta militar que gobierna desde la caída de Mubarak, Mohamed Hussein Tantaui , después de la renuncia del anterior 1er. ministro, Essam Sharaf, tras la muerte de más de 40 manifestantes durante las protestas de la semana previa a las elecciones.
urgente 24
Algo mas del tema
En Egipto lograron el 60% de los votos en la primera fase de las elecciones. La semana pasada en Marruecos el islamista PJD ganó en las legislativas. Anteriormente el país en donde arrasaron los islamistas fue Túnez. ¿Están justificadas las dudas y el temor a los islamistas que gobernarán Túnez?
INFORMADOR PÚBLICO
Las fuerzas islamistas confirmaron este sábado su arrolladora victoria en la fase inicial de las elecciones legislativas en Egipto, tras la difusión de los primeros datos, que les otorgan más de un 60% de los votos. Así, el Partido Libertad y Justicia (PLJ), el brazo político de los Hermanos Musulmanes, ha hecho buenos todos los pronósticos que le apuntaban como el gran favorito, al adjudicarse el 40% de los votos en la primera fase de las tres en que están divididos los comicios a la Cámara Baja en este país.
Sin embargo, el partido salafista (fundamentalista islámico) Al Nur da la sorpresa al afianzarse cómodamente en la segunda posición, con un 20% de los votos, fruto de sus extraordinarios resultados en su bastión de Alejandría (norte) y de su buen desempeño en El Cairo. Pese a que los analistas situaban el principal vivero de votos de los salafistas en los núcleos rurales y el norte del país, la formación encabezada por Emad Abdel Gafur ha demostrado ser un fenómeno transversal y especialmente arraigado en los barrios populares de las ciudades.
El comienzo de las elecciones en Egipto, las primeras en el país tras la Revolución del 25 de enero que derrocó al ex presidente Hosni Mubarak, ha puesto en evidencia también el descalabro de las fuerzas “tradicionales” del país, a excepción de la Hermandad Musulmana. Los datos sobre la primera ronda de las elecciones egipcias no parecen sino una copia de lo que ya ha ocurrido en otros países vecinos que también vivieron la ‘primavera árabe’: Túnez y Marruecos.
Túnez: una campaña bien organizada
En el caso de Túnez, en donde arrasó el movimiento islamista Al Nahda, los motivos que dieron los expertos fue que este partido llevó a cabo “la campaña más completa y organizada”, opinó el catedrático de Sociología Mehdi Mabrouk. Otros analistas señalaban que Al Nahda se favoreció también de un “voto de castigo” contra los partidos de centro e izquierda que convivieron con el depuesto presidente Ben Alí y a quien según aseguran “permitieron su desviación autoritaria y la instalación de una red mafiosa y corrupta por todo el país”.
Otros veían con “aprehensión y temor” la victoria de Al Nahda en Túnez, como es el caso de Malek Ezzahi, líder del sindicato Unión de Jóvenes Árabes, que considera que “someterán al país a una islamización galopante una vez que finalice la etapa transitoria y se instalen cómodamente en el poder”. Según Ezzahi, cuando Al Nahda se haga con las riendas del país, controlará los mecanismos del poder “para favorecer su modelo de sociedad”.
Marruecos sigue la estela
Después de Túnez, llegó Marruecos. El partido islamista Justicia y Desarrollo (PJD) consiguió la semana pasada 107 escaños en la Cámara de Representantes marroquí. Aunque las revueltas de la ‘primavera árabe’ no son comparables con las de sus vecinos tunecinos o egipcios, sí tuvo un movimiento democratizador, bautizado como 20 de febrero, que consiguió una presencia no masiva, pero continuada en casi todas las ciudades grandes y medianas del país.
La reforma de la Constitución marroquí modificó el estatus del monarca Mohamed VI y creó la figura del presidente del Gobierno, quien pasa a gozar de nuevas prerrogativas como la disolución de la Cámara de Representantes. De igual forma, el presidente del Gobierno podrá presidir el Consejo de Ministros (algo que hasta ahora solo podía hacer el monarca) siempre y cuando el rey delegue en él, y también designará a ministros y altos cargos de la administración.
Modelo turco, el favorito
El modelo que tanto Túnez como Marruecos proclaman se asemejaría al sistema turco: respeto inequívoco de las formas democráticas y la legitimidad de un estado con instituciones civiles, junto a la protección o el fomento de la identidad islámica en la sociedad.
Así lo manifestaron los partidos vencedores en ambos países (curiosamente, el marroquí se llama igual que el partido gobernante en Turquía).
Reacciones de Israel a las elecciones egipcias
El ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, consideró este sábado que los resultados de las elecciones legislativas egipcias “son muy inquietantes” y confió en que el futuro gobierno de El Cairo comprenda que “no hay otra opción” que mantener los acuerdos de paz con Israel. El país israelí ha vivido últimamente situaciones tensas con Egipto, especialmente desde los atentados contra gasoductos en la península egipcia del Sinaí (uno de ellos acabó con un herido).
“Espero que cualquier gobierno que se forme en Egipto comprenda que no hay otra opción que mantener el marco de los acuerdos internacionales, lo que incluye el tratado de paz con Israel”, afirmó Barak. (20minutos.es)
Túnez, Marruecos y Egipto: tras la ‘primavera árabe’, irrumpen los islamistas como primera fuerza
INFORMADOR PÚBLICO
Las fuerzas islamistas confirmaron este sábado su arrolladora victoria en la fase inicial de las elecciones legislativas en Egipto, tras la difusión de los primeros datos, que les otorgan más de un 60% de los votos. Así, el Partido Libertad y Justicia (PLJ), el brazo político de los Hermanos Musulmanes, ha hecho buenos todos los pronósticos que le apuntaban como el gran favorito, al adjudicarse el 40% de los votos en la primera fase de las tres en que están divididos los comicios a la Cámara Baja en este país.
Sin embargo, el partido salafista (fundamentalista islámico) Al Nur da la sorpresa al afianzarse cómodamente en la segunda posición, con un 20% de los votos, fruto de sus extraordinarios resultados en su bastión de Alejandría (norte) y de su buen desempeño en El Cairo. Pese a que los analistas situaban el principal vivero de votos de los salafistas en los núcleos rurales y el norte del país, la formación encabezada por Emad Abdel Gafur ha demostrado ser un fenómeno transversal y especialmente arraigado en los barrios populares de las ciudades.
El comienzo de las elecciones en Egipto, las primeras en el país tras la Revolución del 25 de enero que derrocó al ex presidente Hosni Mubarak, ha puesto en evidencia también el descalabro de las fuerzas “tradicionales” del país, a excepción de la Hermandad Musulmana. Los datos sobre la primera ronda de las elecciones egipcias no parecen sino una copia de lo que ya ha ocurrido en otros países vecinos que también vivieron la ‘primavera árabe’: Túnez y Marruecos.
Túnez: una campaña bien organizada
En el caso de Túnez, en donde arrasó el movimiento islamista Al Nahda, los motivos que dieron los expertos fue que este partido llevó a cabo “la campaña más completa y organizada”, opinó el catedrático de Sociología Mehdi Mabrouk. Otros analistas señalaban que Al Nahda se favoreció también de un “voto de castigo” contra los partidos de centro e izquierda que convivieron con el depuesto presidente Ben Alí y a quien según aseguran “permitieron su desviación autoritaria y la instalación de una red mafiosa y corrupta por todo el país”.
Otros veían con “aprehensión y temor” la victoria de Al Nahda en Túnez, como es el caso de Malek Ezzahi, líder del sindicato Unión de Jóvenes Árabes, que considera que “someterán al país a una islamización galopante una vez que finalice la etapa transitoria y se instalen cómodamente en el poder”. Según Ezzahi, cuando Al Nahda se haga con las riendas del país, controlará los mecanismos del poder “para favorecer su modelo de sociedad”.
Marruecos sigue la estela
Después de Túnez, llegó Marruecos. El partido islamista Justicia y Desarrollo (PJD) consiguió la semana pasada 107 escaños en la Cámara de Representantes marroquí. Aunque las revueltas de la ‘primavera árabe’ no son comparables con las de sus vecinos tunecinos o egipcios, sí tuvo un movimiento democratizador, bautizado como 20 de febrero, que consiguió una presencia no masiva, pero continuada en casi todas las ciudades grandes y medianas del país.
La reforma de la Constitución marroquí modificó el estatus del monarca Mohamed VI y creó la figura del presidente del Gobierno, quien pasa a gozar de nuevas prerrogativas como la disolución de la Cámara de Representantes. De igual forma, el presidente del Gobierno podrá presidir el Consejo de Ministros (algo que hasta ahora solo podía hacer el monarca) siempre y cuando el rey delegue en él, y también designará a ministros y altos cargos de la administración.
Modelo turco, el favorito
El modelo que tanto Túnez como Marruecos proclaman se asemejaría al sistema turco: respeto inequívoco de las formas democráticas y la legitimidad de un estado con instituciones civiles, junto a la protección o el fomento de la identidad islámica en la sociedad.
Así lo manifestaron los partidos vencedores en ambos países (curiosamente, el marroquí se llama igual que el partido gobernante en Turquía).
Reacciones de Israel a las elecciones egipcias
El ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, consideró este sábado que los resultados de las elecciones legislativas egipcias “son muy inquietantes” y confió en que el futuro gobierno de El Cairo comprenda que “no hay otra opción” que mantener los acuerdos de paz con Israel. El país israelí ha vivido últimamente situaciones tensas con Egipto, especialmente desde los atentados contra gasoductos en la península egipcia del Sinaí (uno de ellos acabó con un herido).
“Espero que cualquier gobierno que se forme en Egipto comprenda que no hay otra opción que mantener el marco de los acuerdos internacionales, lo que incluye el tratado de paz con Israel”, afirmó Barak. (20minutos.es)
Parece que la carrera hacia las armas nucleares empezó a interesarle al wahabismo, ¿será de motu propio o a pedido de Estados Unidos?
http://analisis-global.blogspot.com/2011/12/las-tensiones-entre-israel-e-iran-suman.html
La tensión entre Israel e Irán suma un nuevo factor en la región: Arabia Saudita y su intención de contar con armas nucleares.
Arabia Saudita sueña con unirse al club de los países dotados del arma nuclear. Es lo que dio a entender el lunes 5 de diciembre, el príncipe saudita Turki Al-Faysal, un influyente miembro de la familia reinante durante un foro sobre la coyuntura regional en Riyad.
"Todos nuestros esfuerzos y los del mundo han fracasado en convencer a Israel para que renuncie a sus armas de destrucción masiva, pero también a Irán, es nuestro deber entonces con respecto a nuestros pueblos, contemplar todas las opciones posibles, incluso la adquisición de estas armas", declaró el príncipe Turki, ex jefe de inteligencia saudita. (Continúa...)
.
http://analisis-global.blogspot.com/2011/12/las-tensiones-entre-israel-e-iran-suman.html
La tensión entre Israel e Irán suma un nuevo factor en la región: Arabia Saudita y su intención de contar con armas nucleares.
Arabia Saudita sueña con unirse al club de los países dotados del arma nuclear. Es lo que dio a entender el lunes 5 de diciembre, el príncipe saudita Turki Al-Faysal, un influyente miembro de la familia reinante durante un foro sobre la coyuntura regional en Riyad.
"Todos nuestros esfuerzos y los del mundo han fracasado en convencer a Israel para que renuncie a sus armas de destrucción masiva, pero también a Irán, es nuestro deber entonces con respecto a nuestros pueblos, contemplar todas las opciones posibles, incluso la adquisición de estas armas", declaró el príncipe Turki, ex jefe de inteligencia saudita. (Continúa...)
.
"La Guardia Revolucionaria de Irán se pone en alerta ante posible ataque"
El comandante de la Guardia Revolucionaria, la fuerza de élite de Irán, Mohamed Ali Jaafari, ordenó a sus fuerzas elevar el nivel de alerta frente a una posible guerra o un ataque contra las instalaciones nucleares de su país, señala un reporte del periódico Telegraph.
El rotativo británico sostiene que fuentes de inteligencia occidentales aseguran que Irán reposicionará los misiles balísticos de largo alcance, explosivos y tropas en posiciones defensivas, para ofrecer una rápida respuesta en caso de un ataque israelí o estadounidense.
Mientras tanto, la Fuerza Aérea iraní declaró que ha emplazado sus "unidades de reacción inmediata" para responder a los ataques aéreos.
El rotativo británico sostiene que fuentes de inteligencia occidentales aseguran que Irán reposicionará los misiles balísticos de largo alcance, explosivos y tropas en posiciones defensivas, para ofrecer una rápida respuesta en caso de un ataque israelí o estadounidense.
Mientras tanto, la Fuerza Aérea iraní declaró que ha emplazado sus "unidades de reacción inmediata" para responder a los ataques aéreos.
Las fuentes indican que elevar el nivel de alerta significa la dispersión en toda la República Islámica de las baterías de misiles de largo alcance, y el despliegue de unidades de artillería y de guardia en las "posiciones claves de defensa".
Una alta fuente occidental de inteligencia afirmó al periódico que "existe una profunda preocupación en la alta dirigencia del régimen iraní de que sea objeto de un ataque militar sorpresivo por parte de Israel o Estados Unidos".
"Por lo tanto están tomando todas las precauciones necesarias para defenderse apropiadamente si se produjera un ataque", explicó el oficial.
Aurora Digital
The telegraph ( en ingles):
http://www.telegraph.co.uk/news/wor...ans-Revolutionary-Guards-prepare-for-war.html
Nasrallah: Hezbollah está listo para confrontar a Israel
Se trata de la primera aparición pública del cabecilla de Hezbollah desde 2008.
"Día a día nuestro arsenal aumenta, nuestras filas crecen y estamos listos para confrontar al enemigo sionista y su aliado, Estados Unidos", dijo Nasrallah ante miles de simpatizantes. El jeque Nasrallah caminó a través de la multitud fuertemente custodiado y luego saludó a la muchedumbre desde un podio, diciendo que su aparición era un mensaje para quienes creen que pueden "amenazarnos e intimidarnos" .
"Quería estar con ustedes unos minutos. Siempre quiero estar con ustedes, y ahora, renovemos nuestra unión con Husein (el nieto del profeta Mahoma)".
Mientras tanto, el gentío coreaba en respuesta "Muerte a Israel"
La Ashura, el día sagrado del islam chií, señala el aniversario de la muerte del nieto de Mahoma Imam Husein, en una batalla en las afueras de la ciudad de Karbala, Irak, que selló la división histórica entre sunitas y chiíes, y que aún fragmenta al Oriente Medio.
Cuando Nasrallah se fue, un discurso grabado fue presentado ante la muchedumbre.
"Ningún complot o enemigo ha sido capaz de ablandar las demandas de la resistencia", anunció el líder fundamentalista chií. "Hezbollah no quiere nada a cambio de la jihad y la resistencia", afirmó
"No pretendemos posiciones gubernamentales y si tomamos las armas y elegimos la resistencia es porque se nos fue ordenado hacerlo", afirmó el jefe de la organización terrorista.
Nasrallah dijo que todos los miembros de Hezbollah sueñan convertirse en mártires (shahid) siguiendo las huellas de Abbas Musawi – el secretario general del grupo eliminado por Israel- e Imad Mughniyeh – el comandante del grupo abatido por una explosión al salir de la Embajada de Irán en Damasco en 2008.
Nasrallah vaticinó que el ascenso al poder de los islamistas en Egipto "supone una amenaza existencial para Israel" y reiteró que su grupo no abandonará "las armas de la resistencia".
"Nos entrenamos y crecemos más fuerte cada día, nuestra fe es cada vez más fuerte al igual que nuestras armas", manifestó, añadiendo que los misiles de Hezbollah pueden "llegar más allá de Haifa".
Tras el levantamiento popular contra el presidente Bashar Asad, en Siria,; el mundo árabe sunita ha desatado abiertamente su irritación contra Hezbollah por su enérgico apoyo al represivo régimen sirio.
Desde la Segunda Guerra del Líbano, en 2006, se ha informado que Nasrallah se esconde en un bunker por temor a que Israel trate de eliminarlo. Generalmente se dirige a sus simpatizantes a través de videos grabados o vía satélite.
Aurora Digital y medios Israelies
pulqui
Colaborador
Armas nucleares y fanáticos de ambos lados, que cóctel, no?
Como las que tenia Irak?
Un poco de Historia:
Iraq ( como Iran ) no alcanzo a tener la bombita porque Israel no se la dejo fabricar ( por suerte )uhhhhuhhhh
La diferencia entre Iraq e Iran, es que Iraq en ese tiempo no abrio la boca, Iran no para de decir que quiere borrar a Israel del mapa
Sebastian
Colaborador
Y estamos en el Siglo 21..
¿Que diferencía? Si lo atacaron igual....aunque no haya abierto la boca.Un poco de Historia:
Iraq ( como Iran ) no alcanzo a tener la bombita porque Israel no se la dejo fabricar ( por suerte )uhhhhuhhhh
La diferencia entre Iraq e Iran, es que Iraq en ese tiempo no abrio la boca, Iran no para de decir que quiere borrar a Israel del mapa
Hamás erigió una línea de producción de cohetes en el Sinaí
El grupo terrorista palestino Hamás estableció bases y líneas de producción de cohetes y otros armamentos en el norte del Sinaí, porque tienen la certeza de que Israel no bombardeará objetivos en el territorio egipcio, debido al impacto que podría tener en sus relaciones con El Cairo, según un reporte del periódico Jerusalem Post.
"Israel ha pedido a El Cairo que aumente sus esfuerzos para restaurar el orden en el Sinai e impida ataques desde esa península, pero el ejército egipcio se ha abstenido de desmantelar la infraestructura de Hamás en la península" apunta el rotativo.
El diario agrega que Israel ha reforzado su presencia militar en la frontera para defender a la ciudad de Eilat y sus alrededores.
Decenas de batallones del ejército egipcio fueron autorizados por Israel para que ingresen en el Sinaí (el permiso israelí es necesario debido al límite impuesto a las fuerzas egipcias de acuerdo a la letra del tratado de paz). Las fuerzas egipcias están aún operando la zona para limitar la actividad terrorista y el contrabando de armas hacia la Franja de Gaza; pero con un éxito limitado.
"Israel ha pedido a El Cairo que aumente sus esfuerzos para restaurar el orden en el Sinai e impida ataques desde esa península, pero el ejército egipcio se ha abstenido de desmantelar la infraestructura de Hamás en la península" apunta el rotativo.
El diario agrega que Israel ha reforzado su presencia militar en la frontera para defender a la ciudad de Eilat y sus alrededores.
Decenas de batallones del ejército egipcio fueron autorizados por Israel para que ingresen en el Sinaí (el permiso israelí es necesario debido al límite impuesto a las fuerzas egipcias de acuerdo a la letra del tratado de paz). Las fuerzas egipcias están aún operando la zona para limitar la actividad terrorista y el contrabando de armas hacia la Franja de Gaza; pero con un éxito limitado.
Entre las armas que recientemente han sido ingresados a la Franja de Gaza se cuentan los misiles antiaéreos Strela de fabricación rusa, que se lanzan desde el hombro, robados de los arsenales militares de Libia.
Una alta fuente egipcia que no quiso ser identificada rechazó el reporte del Jerusalem Post. "Nadie puede introducir instrumentos militares o erigir bases en el Sinai. Egipto no permitiría tal trasgresión de su soberanía", expresó.
Aurora Digital
Jefe del Ejército de EEUU: La opción militar contra Irán es factible
El general Martin Dempsey, jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, afirmó en una entrevista con la CNN, que se han hecho todas las preparaciones para un posible ataque a Irán, al tiempo que advirtió al régimen de Teherán contra un "error de cálculo" sobre las intenciones norteamericanas y se enrede en un juego peligroso que podría conducir al desastre.
"Estoy satisfecho que todas las opciones que estamos desarrollando están evolucionando hacia un punto en que [el ataque] sería ejecutable si fuera necesario", precisó Dempsey durante una visita a Afganistán, añadiendo que no tiene ninguna garantía de que Israel avisará previamente a Estados Unidos si decide atacar las instalaciones nucleares de Irán.
"Estamos tratando de establecer alguna confianza por parte de los israelíes, indicando de que reconocemos sus preocupaciones y estamos colaborando con ellos en las conversaciones", subrayó el general.
"Estoy satisfecho que todas las opciones que estamos desarrollando están evolucionando hacia un punto en que [el ataque] sería ejecutable si fuera necesario", precisó Dempsey durante una visita a Afganistán, añadiendo que no tiene ninguna garantía de que Israel avisará previamente a Estados Unidos si decide atacar las instalaciones nucleares de Irán.
"Estamos tratando de establecer alguna confianza por parte de los israelíes, indicando de que reconocemos sus preocupaciones y estamos colaborando con ellos en las conversaciones", subrayó el general.
En los días recientes, Dempsey ha estado visitando Irak, Afganistán, Kuwait y Arabia Saudita, escuchando las crecientes preocupaciones sobre las ambiciones nucleares de Irán, señala el reporte de la CNN.
"Mi principal preocupación es que ellos [los iraníes] cometan un error de cálculo con respecto a nuestra decisión", expresó. "Cualquier error de cálculo significará que seremos arrastrados al conflicto, y eso sería una tragedia para la región y para el mundo".
Días atrás, el secretario de Defensa de EEUU, León Panetta, aseveró que Irán ha alcanzado a un punto en el que puede armar una bomba nuclear en un año, o potencialmente, en menos.
Las declaraciones de los altos oficiales estadounidenses expresan un pronunciado giro en la estrategia de Washington frente a la República Islámica.
Aurora Digital
EEUU: Nadie puede creer fines pacíficos de programa nuclear iraní
"Nadie puede creer razonablemente que el continuo enriquecimiento de uranio que lleva a cabo Irán tiene solo fines pacíficos", señaló Rice en una reunión del Consejo de Seguridad sobre no proliferación nuclear, en la que Francia y el Reino Unido también reiteraron su preocupación por las intenciones de Teherán.
La diplomática norteamericana indicó que la decisión de la Junta de Gobernadores del OIEA, que adoptó con casi unanimidad una resolución contra Teherán en noviembre, demostró "una vez más la abrumadora visión de la comunidad internacional de que las ilícitas actividades nucleares iraníes son inaceptables".
"El Consejo de Seguridad debe entonces redoblar sus esfuerzos para aplicar las sanciones que ya ha impuesto", indicó Rice, quien señaló que la completa aplicación de las sanciones demostrará a Irán que tiene que pagar "un precio por sus acciones", además de que permitirá lentificar su programa nuclear "dando tiempo para resolver esta crisis por medios diplomáticos".
La embajadora apostó así por el cumplimiento de las sanciones sobre Irán "como un medio para obtener el objetivo de asegurar que Teherán cumple completamente con sus obligaciones nucleares internacionales y da los pasos necesarios para resolver las cuestiones pendientes".
"Ante la intransigencia y el engaño iraníes, la comunidad internacional debe hablar con una sola voz, dejando claro que las acciones de Teherán ponen en peligro la paz y la seguridad internacionales y sólo servirán para aislar más al régimen" iraní, añadió.
Con Rice coincidieron los representantes de Francia y el Reino Unido, quienes mostraron la preocupación internacional acerca de la naturaleza militar del programa nuclear iraní y apostaron por que se garantice el cumplimiento de las sanciones existentes sobre Teherán.
"Irán dice que quiere un programa nuclear pacífico, pero los hechos no muestran lo mismo", señaló la representante británica en la reunión de hoy, Diane Sheard, quien subrayó que el régimen iraní está "decidido a desarrollar su capacidad de armas nucleares", por lo que las sanciones deben ser "la clave" para llevar a Teherán a la mesa de negociación.
El embajador adjunto de Francia ante la ONU, Martin Briens, apostó igualmente por las sanciones y señaló que, "si Irán sigue rechazando cumplir con sus obligaciones internacionales y a colaborar seriamente", el Consejo de Seguridad debería aprobar "sanciones de una amplitud sin precedentes".
Desde 2006, el Consejo de Seguridad de la ONU ha dictado cuatro rondas de sanciones diplomáticas, comerciales y nucleares contra Irán, con el objetivo de impulsar un acuerdo dialogado con Teherán después de que decidiera enriquecer uranio al 20 por ciento por su cuenta.
EFE
Egipto: Los islamistas quieren alterar el Tratado de Paz con Israel
El movimiento salafista declaró que no hará nada que dañe a Egipto y a sus ciudadanos; y considera que sería grave que el país del Nilo violara el acuerdo internacional, a pesar de que fue firmado por una dictadura. Al Nur dijo que respetará el acuerdo pero tratará de revisar ciertas cláusulas.
"El partido se opone tenazmente a la normalización, a los intentos de diálogo y de establecer relaciones con una entidad [Israel] que quiere borrar nuestra identidad, ocupa nuestra tierra, impone bloqueo a nuestros hermanos y apoya firmemente a nuestros verdugos".
El portavoz Yusri Hamad había dicho a un periódico kuwaití que cualquier conversación con Israel debería efectuarse "bajo la supervisión del Ministerio de Exteriores de Egipto. Nosotros no permitiremos negociaciones secretas".
Las elecciones para el parlamento egipcio serán completadas a principios de 2012; pero en las recientes rondas, el partido salafista obtuvo el segundo lugar.
Aurora Digital
Tensión alrededor del estrecho de Ormuz mientras que Irán se prepara a testear misiles.
Irán adelanta sus peones alrededor del muy estratégico estrecho de Ormuz por el que transitan el 40% del tráfico marítimo petrolero mundial. La marina iraní va a testear, el sábado 31 de diciembre, diferentes tipos de misiles de corto y largo alcance. El 24, el régimen realizó maniobras navales alrededor del estrecho de Ormuz.
"Los misiles de corto y largo alcance tierra-mar, superficie-superficie y tierra-aire serán testeados el sábado", declaró el almirante Mahmoud Moussavi, encargado de la comunicación sobre estas maniobras, que deben continuar hasta el lunes, según la agencia Isna. (Continúa...)
http://analisis-global.blogspot.com/2011/12/iran-amenaza-con-cerrar-el-estrecho-de.html
.
Irán adelanta sus peones alrededor del muy estratégico estrecho de Ormuz por el que transitan el 40% del tráfico marítimo petrolero mundial. La marina iraní va a testear, el sábado 31 de diciembre, diferentes tipos de misiles de corto y largo alcance. El 24, el régimen realizó maniobras navales alrededor del estrecho de Ormuz.
"Los misiles de corto y largo alcance tierra-mar, superficie-superficie y tierra-aire serán testeados el sábado", declaró el almirante Mahmoud Moussavi, encargado de la comunicación sobre estas maniobras, que deben continuar hasta el lunes, según la agencia Isna. (Continúa...)
http://analisis-global.blogspot.com/2011/12/iran-amenaza-con-cerrar-el-estrecho-de.html
.
Al amparo de Estados Unidos los Emiratos Árabes Unidos se preparan, Qatar se prepara, Kuwait se prepara, Bahrein se prepara... linda media luna árabe alrededor de Irán.
Los Emiratos Árabes Unidos se dotan con el sistema de defensa antimisiles THAAD.
En un contexto marcado por las tensiones entre Irán y Estados Unidos con respecto al estrecho de Ormuz, de una importancia estratégica para el transporte marítimo de los productos petroleros, como también por el programa nuclear de Teherán, el Pentágono anunció el 30 de diciembre, la firma de un contrato que pretende entregar un sistema de defensa antimisiles a los Emiratos Árabes Unidos por un importe de 3.480 millones de dólares.
Para las monarquías petroleras del golfo Pérsico, la principal amenaza proviene principalmente del Irán chiíta y de sus misiles balísticos. Para enfrentarla, y también para calmar a sus aliados y disuadir a Teherán de comenzar acciones beligerantes, Washington ya desplegó en esta región los medios de defensa antimisiles, particularmente con los buques AEGIS y con baterías de misiles Patriot en Qatar, en los Emiratos Árabes Unidos, en Kuwait y en Bahrein.
Luego, Arabia Saudita solicitó, en el 2011, baterías de misiles Patriot, por 1.700 millones de dólares y Kuwait también lo hizo comprando 209 misiles Patriot MIM-104 GEM-T (Guidance Enhanced Missile).
El sistema requerido por los Emiratos Árabes Unidos es el desarrollado por Lockheed Martin, es decir, el Terminal High Altitude Area Defense (THAAD). El industrial norteamericano entregará, por 1.960 millones de dólares, dos baterías de defensa antimisiles con 96 misiles interceptores. Estos últimos estarán enlazados con los sensores de misiles emplazados a bordo de las fragatas AEGIS de la Marina norteamericana.
«La adquisición de este sistema consolidará las capacidades de defensa aérea de los Emiratos y fortalecerá aún más la sólida cooperación entre los dos países, en los dominios de los misiles balísticos de defensa» explicó Georges Little, portavoz del Pentágono.
La concepción del sistema THAAD conoció algunos sinsabores en el pasado. En el curso de su fase de predesarrollo, que finalizó en 1999, registró una tasa de fracaso del 70%. Y en agosto del 2010, el Pentágono anunció el congelamiento de 400 millones de dólares destinados a Lockheed-Martin, esperando la solución de un problema relacionado con un dispositivo de seguridad que se utiliza para prevenir cualquier lanzamiento accidental del misil interceptor.
Pero las cosas se encauzaron en octubre pasado, el sistema consiguió ensayos concluyentes en el Pacífico. La particularidad del THAAD es que permite interceptar y destruir por impacto cinético los misiles balísticos a gran altitud, durante la última fase de su vuelo.
Fuente: OPEX 360 02 de enero de 2012
Traducción propia.
.
Les Emirats arabes unis se dotent du système de défense antimissile THAAD.
Dans un contexte marqué par des tensions entre l’Iran et les Etats-Unis au sujet du détroit d’Ormuz, d’une importance stratégique pour le transport maritime des produits pétroliers, ainsi que du programme nucléaire de Téhéran, le Pentagone a annoncé, le 30 décembre, la signature d’un contrat visant à livrer un système de défense antimissile aux Emirats arabes unis pour un montant de 3,48 milliards dollars.
Pour les monarchies pétrolières du golfe Persique, la menace principale vient surtout de l’Iran chiite et de ses missiles balistiques. Pour la contrer, et aussi pour rassurer ses alliés et dissuader Téhéran de se livrer à des actions belliqueuses, Washington a déjà déployé dans cette région des moyens de défense antimissile, avec notamment des navires AEGIS et des batteries de missiles intercepteurs Patriot au Qatar, aux Emirats arabes unis, au Koweit et à Bahrein.
Depuis, l’Arabie Saoudite a commandé, en 2011, des batteries de missiles Patriot, pour 1,7 milliard de dollars et le Koweit en a fait de même en achetant 209 missiles Patriot MIM-104 GEM-T (Guidance Enhanced Missile).
Le système retenu par les Emirats arabes unis est celui développé par Lockheed Martin, à savoir le Terminal High Altitude Area Defense (THAAD). L’industriel américain livrera, pour 1,96 milliard de dollars, deux batteries de défense antimissile avec 96 missiles intercepteurs. Ces derniers seront reliés aux détecteurs de missiles placés à bord des frégates AEGIS de l’US Navy.
«L’acquisition de ce système consolidera les capacités de défense aérienne des Emirats et ne manquera pas de raffermir la solide coopération, entre les deux pays, dans les domaines de missiles de défense balistiques» a expliqué Georges Little, le porte-parole du Pentagone.
Le conception du système THAAD a connu quelques déboires par le passé. Au cours de sa phase de pré-développement, qui prit fin en 1999, il enregistra un taux d’échec de 70%. Et en août 2010, le Pentagone annonça le gel de 400 millions de dollars destinés à Lockheed-Martin dans l’attente d’une solution à un problème concernant un dispositif de sécurité visant à prévenir tout départ accidentel du missile intercepteur.
Mais les choses ont fini par rentrer dans l’ordre puisqu’en octobre dernier, le système a réussi des essais concluants dans le Pacifique. La particularité du THAAD est qu’il permet d’intercepter et de détruire par impact cinétique des missiles balistique à haute altitude, pendant la dernière phase de leur vol.
OPEX 360 02 janvier 2012
.
Los Emiratos Árabes Unidos se dotan con el sistema de defensa antimisiles THAAD.
En un contexto marcado por las tensiones entre Irán y Estados Unidos con respecto al estrecho de Ormuz, de una importancia estratégica para el transporte marítimo de los productos petroleros, como también por el programa nuclear de Teherán, el Pentágono anunció el 30 de diciembre, la firma de un contrato que pretende entregar un sistema de defensa antimisiles a los Emiratos Árabes Unidos por un importe de 3.480 millones de dólares.
Para las monarquías petroleras del golfo Pérsico, la principal amenaza proviene principalmente del Irán chiíta y de sus misiles balísticos. Para enfrentarla, y también para calmar a sus aliados y disuadir a Teherán de comenzar acciones beligerantes, Washington ya desplegó en esta región los medios de defensa antimisiles, particularmente con los buques AEGIS y con baterías de misiles Patriot en Qatar, en los Emiratos Árabes Unidos, en Kuwait y en Bahrein.
Luego, Arabia Saudita solicitó, en el 2011, baterías de misiles Patriot, por 1.700 millones de dólares y Kuwait también lo hizo comprando 209 misiles Patriot MIM-104 GEM-T (Guidance Enhanced Missile).
El sistema requerido por los Emiratos Árabes Unidos es el desarrollado por Lockheed Martin, es decir, el Terminal High Altitude Area Defense (THAAD). El industrial norteamericano entregará, por 1.960 millones de dólares, dos baterías de defensa antimisiles con 96 misiles interceptores. Estos últimos estarán enlazados con los sensores de misiles emplazados a bordo de las fragatas AEGIS de la Marina norteamericana.
«La adquisición de este sistema consolidará las capacidades de defensa aérea de los Emiratos y fortalecerá aún más la sólida cooperación entre los dos países, en los dominios de los misiles balísticos de defensa» explicó Georges Little, portavoz del Pentágono.
La concepción del sistema THAAD conoció algunos sinsabores en el pasado. En el curso de su fase de predesarrollo, que finalizó en 1999, registró una tasa de fracaso del 70%. Y en agosto del 2010, el Pentágono anunció el congelamiento de 400 millones de dólares destinados a Lockheed-Martin, esperando la solución de un problema relacionado con un dispositivo de seguridad que se utiliza para prevenir cualquier lanzamiento accidental del misil interceptor.
Pero las cosas se encauzaron en octubre pasado, el sistema consiguió ensayos concluyentes en el Pacífico. La particularidad del THAAD es que permite interceptar y destruir por impacto cinético los misiles balísticos a gran altitud, durante la última fase de su vuelo.
Fuente: OPEX 360 02 de enero de 2012
Traducción propia.
.
Les Emirats arabes unis se dotent du système de défense antimissile THAAD.
Dans un contexte marqué par des tensions entre l’Iran et les Etats-Unis au sujet du détroit d’Ormuz, d’une importance stratégique pour le transport maritime des produits pétroliers, ainsi que du programme nucléaire de Téhéran, le Pentagone a annoncé, le 30 décembre, la signature d’un contrat visant à livrer un système de défense antimissile aux Emirats arabes unis pour un montant de 3,48 milliards dollars.
Pour les monarchies pétrolières du golfe Persique, la menace principale vient surtout de l’Iran chiite et de ses missiles balistiques. Pour la contrer, et aussi pour rassurer ses alliés et dissuader Téhéran de se livrer à des actions belliqueuses, Washington a déjà déployé dans cette région des moyens de défense antimissile, avec notamment des navires AEGIS et des batteries de missiles intercepteurs Patriot au Qatar, aux Emirats arabes unis, au Koweit et à Bahrein.
Depuis, l’Arabie Saoudite a commandé, en 2011, des batteries de missiles Patriot, pour 1,7 milliard de dollars et le Koweit en a fait de même en achetant 209 missiles Patriot MIM-104 GEM-T (Guidance Enhanced Missile).
Le système retenu par les Emirats arabes unis est celui développé par Lockheed Martin, à savoir le Terminal High Altitude Area Defense (THAAD). L’industriel américain livrera, pour 1,96 milliard de dollars, deux batteries de défense antimissile avec 96 missiles intercepteurs. Ces derniers seront reliés aux détecteurs de missiles placés à bord des frégates AEGIS de l’US Navy.
«L’acquisition de ce système consolidera les capacités de défense aérienne des Emirats et ne manquera pas de raffermir la solide coopération, entre les deux pays, dans les domaines de missiles de défense balistiques» a expliqué Georges Little, le porte-parole du Pentagone.
Le conception du système THAAD a connu quelques déboires par le passé. Au cours de sa phase de pré-développement, qui prit fin en 1999, il enregistra un taux d’échec de 70%. Et en août 2010, le Pentagone annonça le gel de 400 millions de dollars destinés à Lockheed-Martin dans l’attente d’une solution à un problème concernant un dispositif de sécurité visant à prévenir tout départ accidentel du missile intercepteur.
Mais les choses ont fini par rentrer dans l’ordre puisqu’en octobre dernier, le système a réussi des essais concluants dans le Pacifique. La particularité du THAAD est qu’il permet d’intercepter et de détruire par impact cinétique des missiles balistique à haute altitude, pendant la dernière phase de leur vol.
OPEX 360 02 janvier 2012
.
Que conveniente cuando necesitan una recuperacion economica. Me hace recordar a un amigo que laburaba en Lockheed-Martin y me hablaba de las armas como si laburara en una panaderia.
Pareciera medio naïf, por no decir otra cosa, el pedido del SG de la ONU, para que justo en este momento, con la tensión alrededor de Irán y lo que sucede en Siria, el Hezbollah se desarme. Saludos
Hernán.
http://analisis-global.blogspot.com/2012/01/hassan-nasrallah-lider-del-hezbollah.html
Hassan Nasrallah, lider del Hezbollah, hace caso omiso a petición de la ONU sobre desarme.
Sayyed Hassan Nasrallah, jefe del Hezbollah, rechazó el sábado el pedido del secretario general de la ONU Ban Ki-moon a favor del desarme del movimiento chiíta libanés.
"Afirmo hoy, con firmeza, con determinación y con la convicción más grande (...) la elección de la resistencia armada", dijo el secretario general del Hezbollah. "Estas armas, junto con el pueblo libanés y el ejército, son la única garantía de protección del Líbano". (Continúa...)
.
Hernán.
http://analisis-global.blogspot.com/2012/01/hassan-nasrallah-lider-del-hezbollah.html
Hassan Nasrallah, lider del Hezbollah, hace caso omiso a petición de la ONU sobre desarme.
Sayyed Hassan Nasrallah, jefe del Hezbollah, rechazó el sábado el pedido del secretario general de la ONU Ban Ki-moon a favor del desarme del movimiento chiíta libanés.
"Afirmo hoy, con firmeza, con determinación y con la convicción más grande (...) la elección de la resistencia armada", dijo el secretario general del Hezbollah. "Estas armas, junto con el pueblo libanés y el ejército, son la única garantía de protección del Líbano". (Continúa...)
.
