Los cuarteles de Moody Brook:
Fijate la resolucion y nivel de detalle que tiene estas fotos (los negativos de las camaras de reconocimiento tienen como 20 x 20 cm...hoy dia creo que es todo digital, pero en 1982 a negativo...).
Pensar que durante anios los ingleses batieron el parche de que los Comandos Anfibios (incorrectamente los catalogan como Buzos Tacticos) que asaltaron los cuarteles "lo hicieron de manera salvaje y sanguinaria, con granadas de fosforo y de fragmentacion, para matar a los royal marines mientras estos dormian....
dejaron atras los cuarteles en llamas y se dirigieron a Stanley, demostrando claramente que los alegatos argentinos de evitar el derramamiento de sangre durante la invasion es totalmente falso...." (Fuente: pagina oficial de la RAF:
http://www.raf.mod.uk/Malvinas/inv1.html
Texto:
Around 0610 hrs the first firing was heard as the Buzo Tactico attacked the barracks at Moody Brook. The attack was ferocious, combining submachine guns with fragmentation and phosphorous grenades, hoping to catch the Marines in bed, showing that later claims of attempts to spare British lives were completely false. If the barracks had not been already deserted, many men would likely have died. With the buildings at Moody Brook ablaze, the Argentine troops moved on toward Stanley
Creo que la foto de reconocimiento de arriba (sacada por los propios Harrier GR3 de la RAF, e interpretada por sus propios tecnicos) deberia ser evidencia suficiente para demostrar que no se usaron granadas, y que no se "dejo los cuarteles en llamas" como viene sosteniendo la RAF desde hace 26 anios....y eso que ya 9 de cada 10 autores/historiadores britanicos han reconocido el error hace anios, la propia RAF sigue con el mismo versito.
Si les escribo cortezmente pidiendo que modifiquen el texto de su pagina web para reflejar la verdad que ellos mismos han documentado (y debo agregar, mandaron a pilotos a arriesgar sus vidas para sacar esas fotos), sera que me van a dar bola?
TotoJuan
></o
