Fabricaciones Militares (FM)

Entonces tal vez deberian despedir a su sector de RRPP por que parece que hasta la gente que esta adentro no sabe nada acerca de algun "Plan".

Es decir, hay gente que se fue al carajo simplemente por que no veian ningun futuro, eso me hace pensar en que si tienen un plan, no se lo cuentan ni a sus subordinados.

Triniton: los tiempos para escribir un Plan a plasmarlo en la realidad lleva añosss y cuando las nesecidades son extremas y se representan hoy; No hay Plan... por esa mismo razon los que ya no pueden progresar mas en el corto y mediano plazo toman un camino mas prospero para su vida personal, familiar y profecional al irse de las fuerzas.

Lo que yo siempre pregunto es porque una Ley (Ley de Defensa Nacional) que fue aprobada por unaminidad en el Comgreso en 1988 se reglamenta en 2007 para que se pueda elaborar un Plan de Defensa Nacional.

En el Post Noticias del Min Def postie el discurso de la Ministra en el día del EA. y anuncia la creación de un monton de organizmos basicos para el Area de Defensa y me pregunto: ¿antes, que habia? respuesta: Nada...
 

Chan!

Colaborador
Estoy totalmente de acuerdo con vos, pero en épocas de vacas flacas ....

La minería está teniendo un auge que ni te imaginás, especialmente para los pequenhos mineros (me tocó estar en San Juan el mes pasado por este tema) y el tema explosivos no es menor para esa actividad, mientras esos ingresos sirvan para financiar proyectos de índole militar, no veo el problema.

Si ya se, todos queremos las cosas ya, me incluyo, pero tranquilo, las cosas ya van a llegar, no con esta administración, pero sin ser pro K, creo que estamos algo mejor que con el turco en el tema industria nacional.

Miles de veces me he preguntado por qué no fabricamos troles por ejemplo, acá en Mza acaban de traer unos canadienses usados ... se ven bien, ... pero son muy grandes para la ciudad, cuesta pasarlos. Digo yo, tanto cuesta disenhar algo así, no podría ser un proyecto civil que sirva para generar caja ya sea para la FMA o FM???

Creo que por algo debemos empezar, ... no??

Un abrazo

No te preocupes, que ZM se ocupa de fabricar trolls a dos manos... o al menos... los junta!!! :smilielol5:

Pd: Juan... te estás volviendo re oficialista. Qué te ofrecieron un laburo en el MinDef??? (De a poco están comprando a la oposición... primero preloader, ahora cietac... quién será el próximo?);)

Saludos...
 
No te preocupes, que ZM se ocupa de fabricar trolls a dos manos... o al menos... los junta!!! :smilielol5:

Pd: Juan... te estás volviendo re oficialista. Qué te ofrecieron un laburo en el MinDef??? (De a poco están comprando a la oposición... primero preloader, ahora cietac... quién será el próximo?);)

Saludos...

NO amigo, nada que ver.... que sea positivo no quiere decir que sea oficialista politicamente... a mi lo que me da por las bo...s.. que los tios estos esten ejecutando "las politicas de defensa" de hace 20 años y que "apliquen" las lesiones aprendidas en Malvinas (25 años atras) y ahora esten reconstruyendo lo que nunca se tendria que haber destruido como la DGFM, Astillero Domeq Garcia, Fabrica Militar de Aviones, etc, etc...

A mi tambien me da por las bo... que los que estaban antes (1989 hasta el 2003) poco hayan hecho para aplicar las lesiones aprendidas en profundidad...

BUSCO LA OBJETIVIDAD para no caer en opiniones politiqueras... entiendo perfectamente que vos estas sufriendo el dia a dia y no vas a ver cambios dentro de 3 o 4 años como minimo... y todo eso es desmoralizador... es feo, es malo, es una real cag....

Positivos saludos desde las Pampas...

JB
 
en parte

NO amigo, nada que ver.... que sea positivo no quiere decir que sea oficialista politicamente... a mi lo que me da por las bo...s.. que los tios estos esten ejecutando "las politicas de defensa" de hace 20 años y que "apliquen" las lesiones aprendidas en Malvinas (25 años atras) y ahora esten reconstruyendo lo que nunca se tendria que haber destruido como la DGFM, Astillero Domeq Garcia, Fabrica Militar de Aviones, etc, etc...

A mi tambien me da por las bo... que los que estaban antes (1989 hasta el 2003) poco hayan hecho para aplicar las lesiones aprendidas en profundidad...

BUSCO LA OBJETIVIDAD para no caer en opiniones politiqueras... entiendo perfectamente que vos estas sufriendo el dia a dia y no vas a ver cambios dentro de 3 o 4 años como minimo... y todo eso es desmoralizador... es feo, es malo, es una real cag....

Positivos saludos desde las Pampas...

JB

En parte hay iniciativa de retomar actividades q se creian perdidas,eso es bueno,no mandan a lavar los platos a los cientificos como caballo::)puke:)ytampoco esa politica de desbastar toso o rematarlo como menem::)puke:)
pero queda el sabor amargo en la boca que se deberia y se puede hacer mas(Labala;cicaré:Tamse;modernisacion de buques;fara;)
Prestar aviones para entrenar a nuestros pilotos:banghead::banghead:
Lamentablementa aunque se quiera apartar este foro de la politica"Todo es politica",,,,y quisiera ver esos resultados que decis,.
 
Estimado Derruido: disciento con Usted cuando dice que la Argentina es el unico pais de sudamerica sin un plan de defensa.

"LE PUEDO AFIRMAR QUE ARGENTINA ERA UNO DE LOS PAISES DE SUDAMERICA QUE NO TENIA UNA POLITICA DE DEFENSA HASTA 2006".

Si lee todos los documentos del MINDEF va a notar que en 2011 0 2012 vamos a comenzar a ver plazmada materialmente el PLAN DE DEFENSA NACIONAL que se encuentra en plena elaboración. Ejemplos hay muchos que los venimos tratando dia a dia en el Foro.
Cordiales saludos


Ahora tenemos la politica, nada mas nos faltan las armas:yonofui:
 
Y armas sin política tampoco sirve, tenemos una guerra para demostrarlo.

Tampoco teniamos las armas adecuadas

Se necesita ya invertir en las FFAA, va a salir una fortuna revertir esta pesima situacion ni municiones tenemos:banghead:
 

pulqui

Colaborador
Mucho más discutible al "desarme actual", sobre todo si tenemos en cuenta que algunas de las armas en estaban en proceso de incorporación.

Aún así, no estoy de acuerdo con la postura que sostiene que no se hace nada por la defensa si no se compran armas, o la contraria, de que se tiene un plan si se compran armas.
 
Mucho más discutible al "desarme actual", sobre todo si tenemos en cuenta que algunas de las armas en estaban en proceso de incorporación.

Aún así, no estoy de acuerdo con la postura que sostiene que no se hace nada por la defensa si no se compran armas, o la contraria, de que se tiene un plan si se compran armas.

y que se hace por la defensa?......que capacidades se ganaron y se perdieron en los ultimos 6 años, que se modernizo en los ultimos 6 años?, que se incorporo en los ultimos 6 años?

---------- Post added at 12:36 ---------- Previous post was at 12:25 ----------

El la FAA, no hubo modernizaciones de ningún tipo seguimos con cazas interceptores de mas de 30 años con matra magic(llegamos a 10 operativos?), con caza bombarderos de la guerra de Vietnam ( llegamos a 10 operativos?),con los pucas sin una modernizacion, con aviones prestados de Brasil....
Con la ARA y la perdida del Irizar, se dio d baja la Primera escuadrilla Naval de Ataque sin reemplazos, revisión de los Subs sin ninguna modernización...Los SUE sin modernizar con 2 operativos, las POM PAM PUM?
El EA se dio de baja el Roland 1 el reemplazo?...municiones??? Que se hizieron 10 Patagon? un par de gauchos??....

Comparemos las incorporaciones de los últimos años de Países vecinos como Brasil, chile, Perú, Ecuador, Venezuela, Colombia nos pasaron por arriba.......Igual vamos por mas desarme.....Ay Patria Mia....
 

pulqui

Colaborador
Ves, ahí está el tema; vos sos de la postura de que se hace algo por la defensa si se incorpora algo o se moderniza y creer que hacer eso solamente es ser "pro-militar", "defender la soberanía" o cosas por el estilo y es una postura que no comparto.

Y creo que este ejemplo es el más claro, todos queremos que la Defensa sea una política de Estado, pues bien, para que sea de Estado (que pase de gobierno a gobierno) primero debe ser una política pública y para ser esto, debe tener leyes, decretos, resoluciones, que le den un marco de actuación, que defina que es la Defensa y para qué la queremos.

La Ley de Defensa se votó por unanimidad en 1988 y estuvo dormida durante casi 20 años su reglamentación, es decir, que por casi dos décadas, si vos averiguabas que entiende el Estado Argentino por Defensa y te remitías la "ley madre" obtenías que el Estado Argentino no lo decía, no lo ejecutaba, no lo implentaba, o sea que la política de Defensa era, justamente, la ausencia de la misma y como consecuencia de esto tenes, entre otras, atraso tecnológico, caminos a medio recorrer, capacidades duplicadas o triplicadas y no porque los respecitvos Generales, Almirantes o Brigadieres fueran malos o tontos, si no porque ellos se ocupaban de su "necesidad inmediata", esto es del EA, la ARA o la FAA, y no tenían porque ponerse a pensar en que les pasará a las otras fuerzas cuando no les alcanzan los recursos y el mismo Estado no emite opinión con respecto a la Ley que comenzaría a darle "sentido" a las partes.

Saldar todas estas deudas nos va a tomar mucho tiempo pero creo que el camino se ha comenzado a recorrer y esa es la política que apoyo (lo que no significa que no tenga críticas) la de convertir al MinDef. en un organismo que tenga la capacidad de conducir un sistema.

Desde luego que como todos quiero levantarme un día y ver que la ARA adquiere U214, el EA los Leopard 2A6 (¡qué joder!, si vamos por lo bueno que sea lo mejor :D) y la FAA Gripen NG ( :cool: ) pero antes de eso debemos "reorganizarnos".


Saludos Condor I.
 
Ves, ahí está el tema; vos sos de la postura de que se hace algo por la defensa si se incorpora algo o se moderniza y creer que hacer eso solamente es ser "pro-militar", "defender la soberanía" o cosas por el estilo y es una postura que no comparto.

Y creo que este ejemplo es el más claro, todos queremos que la Defensa sea una política de Estado, pues bien, para que sea de Estado (que pase de gobierno a gobierno) primero debe ser una política pública y para ser esto, debe tener leyes, decretos, resoluciones, que le den un marco de actuación, que defina que es la Defensa y para qué la queremos.

La Ley de Defensa se votó por unanimidad en 1988 y estuvo dormida durante casi 20 años su reglamentación, es decir, que por casi dos décadas, si vos averiguabas que entiende el Estado Argentino por Defensa y te remitías la "ley madre" obtenías que el Estado Argentino no lo decía, no lo ejecutaba, no lo implentaba, o sea que la política de Defensa era, justamente, la ausencia de la misma y como consecuencia de esto tenes, entre otras, atraso tecnológico, caminos a medio recorrer, capacidades duplicadas o triplicadas y no porque los respecitvos Generales, Almirantes o Brigadieres fueran malos o tontos, si no porque ellos se ocupaban de su "necesidad inmediata", esto es del EA, la ARA o la FAA, y no tenían porque ponerse a pensar en que les pasará a las otras fuerzas cuando no les alcanzan los recursos y el mismo Estado no emite opinión con respecto a la Ley que comenzaría a darle "sentido" a las partes.

Saldar todas estas deudas nos va a tomar mucho tiempo pero creo que el camino se ha comenzado a recorrer y esa es la política que apoyo (lo que no significa que no tenga críticas) la de convertir al MinDef. en un organismo que tenga la capacidad de conducir un sistema.

Desde luego que como todos quiero levantarme un día y ver que la ARA adquiere U214, el EA los Leopard 2A6 (¡qué joder!, si vamos por lo bueno que sea lo mejor :D) y la FAA Gripen NG ( :cool: ) pero antes de eso debemos "reorganizarnos".


Saludos Condor I.

Entiendo y comparto en gran parte lo que decis, pero sigo sosteniendo que una politica de Defensa sin inversion no sirve para nada a mi entender, hay cosas basicas y escenciales como ejemplo que las FFAA tengan municiones, que la FAA tenga por lo menos unos cazas interceptores mas recientes los a4 aguantan pero los Deltas ya no van mas (aunque ame a ese avion), la ARA necesita ya una modernizacion en sus buques, esas cosas se puden hacer y no se hacen y para colmo te levantas un dia y ves se redujo un 20% el presupuesto para la Defensa entonces ya no entendes mas nada:banghead:

saludos master
 

pulqui

Colaborador
Si comparto la crítica de no haber reliazdo compras "menores" (aunque deberíamos definir mejor que entendemos por "menores") y eso, a mi entender, es un error por parte del MinDef.

Pero con respecto a compras "mayores" (subs, aviones, etc) debemos tener en cuenta que los recursos para comprarlos son extra-presupuestarios, pero mantenerlos corre por cuenta del presupuesto anual y para eso necesitamos una Agencia que entienda en el mantenimiento de los SdA a adquirir bajo un criterio conjunto, Agencia* que está pronto a funcionar y es tan importante como lo que en su momento adquiera.




*Dicha Agencia funcionará en el Edificio N°7 del Astillero Alte. Storni. (ya se están adecuando las instalaciones) veremos cuando la inaguran.


Saludos Condor I.
 
Si comparto la crítica de no haber reliazdo compras "menores" (aunque deberíamos definir mejor que entendemos por "menores") y eso, a mi entender, es un error por parte del MinDef.

Pero con respecto a compras "mayores" (subs, aviones, etc) debemos tener en cuenta que los recursos para comprarlos son extra-presupuestarios, pero mantenerlos corre por cuenta del presupuesto anual y para eso necesitamos una Agencia que entienda en el mantenimiento de los SdA a adquirir bajo un criterio conjunto, Agencia* que está pronto a funcionar y es tan importante como lo que en su momento adquiera.




*Dicha Agencia funcionará en el Edificio N°7 del Astillero Alte. Storni. (ya se están adecuando las instalaciones) veremos cuando la inaguran.


Saludos Condor I.


Veremos que pasa, se que un nuevo sda el mantenimiento corre en el presupuesto anual, hoy en dia el presupuesto es una riza, estamos si mal no recuerdo abajo del 1% del Pbi cuando sabemos muy bien el porcentaje que manejan nuestros vecinos, un pais tan extenso, un pais con tanta riqueza, un pais que se desarrolla su propio armamento en todas las ramas, no puede tener el presupuesto que tiene, cuando en el gob entienda que tener unas FFAA no es perdidad de plata si no una inversion a futuro van a cambiar las cosas y ese es el problema mas grave que tenemos no miramos adelante el futuro vivimos del pasado...tendriamos que tener un poco mas de humildad y copiar de los que triunfan como Brasil....

saludos Pulqui
 

pulqui

Colaborador
Tengo mis reparos en tomar a Brasil como modelo, si coincido en que el presupuesto debe aumentarse, pero tampoco creo correcto en tomar otro ejemplo que se mecniona mucho como el chileno, por ej.


Saludos Condor.
 
Coincido plenamente con Pulqui en que hemos iniciado un camino y si bien es cierto que hoy la inversion es bajísima, creo que está de acuerdo a la situación del país hoy.
En cuanto a los modelos cada país es único y tiene una realidad, no creo que debamos seguir los modelos de un ni de otro, por lo distinto de la economía y de las capacidades de cada país. Yo creo que tanto Brasil como Chile han tomado caminos correctos, pero distintos porque distintos son los paises.
Saludos.
 

pulqui

Colaborador
Cinco millones de pesos para Planta de Producción de Linter y Alfa Celulosa en Chaco

Fabricaciones Militares suscribió un convenio con el Gobierno del Chaco para la puesta en funcionamiento de una planta productora de linter y alfa celulosa en la localidad de Castelli, Provincia de Chaco, con una inversión aproximada de cinco millones de pesos para el emprendimiento que se ejecutará en 12 meses. El Ejecutivo provincial creará un fideicomiso administrador para la operatoria comprometiéndose a reintegrar el importe, con la producción lograda en la próxima cosecha algodonera. La iniciativa generará al menos unos 100 puestos de trabajo en la localidad chaqueña de Castelli.

La firma del convenio tuvo lugar, en el día de ayer, en el Salón de Acuerdos "Felipe Gallardo" de la Casa de Gobierno chaqueña y participaron del encuentro el gobernador de Chaco, Jorge Milton Capitanich, el interventor de Fabricaciones Militares, Dr. Arturo Puricelli, el subsecretario de Industria de la provincia, Hugo Atanasoff y el presidente de la Fiduciaria del Norte, Lic. Roberto Dell’ ****.

El interventor de Fabricaciones Militares recordó que el linter y la alfa celulosa del algodón, insumo básico para la fabricación de pólvora y explosivos, se importa en nuestro país, lo que “representa un gran gasto, por lo que sería ideal aprovechar el algodón nacional y la mano de obra local”.

"A través de este convenio que firmamos con el gobernador Capitanich aportamos el capital para la instalación de una moderna planta productora y el Gobierno del Chaco reintegrará el capital volcado en este emprendimiento con la producción de la planta que comenzará su construcción este año para extraer el linter del algodón en la próxima campaña algodonera", señaló.

Asimismo, el funcionario nacional concluyó "este proyecto se concreta en el marco de lo que quiere el Gobierno Nacional, lograr una nueva planta para otorgar más trabajo a los chaqueños". Finalmente agradeció el apoyo de la Presidenta de la Nación y del Ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, Arq. Julio De Vido para la concreción de este convenio.
_______________________________

Reabre la Escuela de Aprendices de la Fábrica Militar Río Tercero

La escuela de Aprendices de la Fábrica Militar Río Tercero reabre sus puertas tras haber permanecido 15 años cerrada. Durante décadas, formó en oficios industriales a miles de adolescentes y jóvenes.

El ciclo lectivo 2009 del, ahora, denominado Centro de Capacitación Profesional comenzará el 3 de agosto. Los cursos que allí se dictarán, tendrán una duración de dos años y estarán vinculados a la actividad metalmecánica y a la química, ambas actividades son desarrolladas en la Fábrica Militar. Tal como lo sostuvo el Director de la Fábrica Militar, Cnl. Marcelo Pianta, se podrían adicionar más especialidades con salida laboral en el futuro.

Se otorgarán títulos avalados por el Ministerio de Educación de la Provincia de Córdoba en las especialidades Operador Tornero Fresador y Operador en Procesos Químicos.

Los cursos están orientados a mayores de 18 años, que posean el CBU completo (los primeros tres años del secundario). El cupo, en principio, está contemplado para cuarenta asistentes. En caso de haber una convocatoria mayor, se implementará un examen de ingreso.
_______________________________________


http://www.fab-militares.gov.ar/Prensa.html
 
Si son muy buenas noticias, creo que estan empezando a marcar un rumbo no les parece? creo que quieren ir reactivando todo lo cerrado en los 90s.
 
Fabricaciones Mlitares

Hola sabran de un anuncio muy fresquito de que FM comenzara a producir
11.000.000 de proyectiles 7.62mm y de 9mm
Salio en un recuadrito en el diario Clarin muy pero muy chiquito se comenzaria a producir a partir de 2010
 
S

SnAkE_OnE

si, en efecto es asi, tambien se puede agregar que esto viene de la mano de una modernizacion de la linea de produccion de estos calibres que tenia alrededor de 30 años
 
Arriba