Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña

Shivan, si abandonamos el TNP se nos vienen una catarata de sanciones comerciales que nos acogotarían de inmediato, económicamente hablando, aunque estaríamos en derecho de construirlas por la mera presencia de esas armas en el Atlantico Sur y representar una amenaza para nosotros el resto de la comunidad internacional no lo ve así. Fijate como nos fué en la ONU con la denuncia de militarización....

La ONU no sirve para nada, nuestra clave acá es EEUU, es a EEUU al que hay que usar en nuestro favor no a la altamente inútil ONU.

P.D: Todos sabemos que la denuncia de militarización era una estupidez, así nunca te van a dar bola, principalmente xq no existe, reemplazar un barco viejo por una nuevo no es, reemplazar aviones viejos por nuevos tampoco lo es, que acá lo veamos así es problema nuestro.
 
La ONU no sirve para nada, nuestra clave acá es EEUU, es a EEUU al que hay que usar en nuestro favor no a la altamente inútil ONU.

P.D: Todos sabemos que la denuncia de militarización era una estupidez, así nunca te van a dar bola, principalmente porque no existe, reemplazar un barco viejo por una nuevo no es, reemplazar aviones viejos por nuevos tampoco lo es, que acá lo veamos así es problema nuestro.
No podés confiar en el principal aliado y sostén de UK, ya nos equivocamos en el 82 con eso. Tampoco hay que esperar que terceros países o la región salga en nuestra ayuda, salvo que para hacer delaraciones en foros internacionales de apoyo, la solución es nuestra y sin poder disuasivo se nos rien a carcajadas y nos mojan la oreja a diario. Tampoco podes pretender mucho de los dirigentes de nuestro país que lo único que saben hacer es discursos para la tribuna y la gilada. Sin FFAA y sin políticos dispuestos a hacer cumplir la ley nunca vamos a recuperar las islas Malvinas y a cuidar el resto del territorio. La mano se viene fea a futuro si no se empieza a trabajar enserio desde ahora.
 
No dije confiar, dije usar.
Hay que ver que es lo que EEUU no quiere que pase en Sur América y culpar a UK de todo.

Por ejemplo, EEUU no quiere una Sur América nuclear, se puede trabajar alrededor de eso, siempre en privado y recordando que EEUU es aliado, no el enemigo.
 
Gobiernos sudamericanos exhortan a Londres a discutir soberanía de Malvinas
La Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) exhortó al Reino Unido a discutir con Argentina la soberanía de las Islas Malvinas, según una declaración firmada por los ministros de los 12 países de la región que se encontraron en Asunción este sábado.

Gran Bretaña "debe reanudar las negociaciones con el objeto de poner fin, a la mayor brevedad posible, a la disputa por soberanía" de las Malvinas "conforme a las resoluciones de Naciones Unidas", señaló el texto divulgado al término de la reunión, realizada en el Hotel Sheraton de la capital paraguaya.

Los ministros lamentaron que pese "a la permanente actitud constructiva" de Argentina para una solución pacífica y definitiva al conflicto, el país europeo no ha buscado terminar "con esta anacrónica situación colonial en suelo americano".

Con el respaldo de los demás presidentes sudamericanos, el gobierno de la presidenta Cristina Kirchner adoptó una serie de medidas económicas para forzar una negociación, a las que hoy se agregó la declaración de Asunción.

Los cancilleres hicieron notar por otra parte su molestia por la presencia militar inglesa reciente en las islas, "contraria a la política de la región de apego a la búsqueda de una solución pacifica".

Pidieron asimismo al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, "renovar sus esfuerzos en cumplimiento de la misión de buenos oficios que le fuera encomendada por la asamblea" para conducir a una solución de la disputa.

Previamente, el ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Nicolás Maduro, pidió en la plenaria de cancilleres que Unasur debe asumir "con mucha fuerza" un plan "de descolonización" de Sudamérica.

"No puede haber un solo enclave colonial en Sudamérica y la causa de las Malvinas es una de las causas más justas que queda en este siglo XXI. Descolonizar las Malvinas va a ser un gran logro para la independencia, la paz y la estabilidad de toda nuestra región", destacó.
TERRA
 
pero mira de quien vino, si me decías del ex- presidente bueno, pero del actual no me lo esperaba, habrá que sentarse a negociar?
 

rodrigocarra

RED OBSERVADORES DEL AIRE
Nunca he entendido la política exterior de Perú, desde esas alianzas que siempre intenta firmar en contra de otros países de la nada, la verdad no sé. es como si en Torre Tagle les dijeran "ya muchachos, inventen cosas, cualquier payasada no más, vamos para adelante" pero a veces esas payasadas traen consecuencias.
Saludos
 

thunder

Veterano Guerra de Malvinas
Miembro del Staff
Moderador
Este Perú!!. Tampoco les cambia demasiado la cosa a los piratas.
 
En especial con Perú estamos en falta, nuestro país era garante del acuerdo de 1942, luego de una guerra entre Perú y Ecuador, y el garante de la paz entre ambas naciones le vende armas a una de ellas (Ecuador), olvidando ademas todo lo hecho por Perú en 1982, con su apoyo por nuestras Malvinas y los esfuerzos de Perez de Cuellar para encontrar una solución pacifica al conflicto.
Lo hecho por el riojano no tiene limites, les vendio a muchos que eramos del primer mundo y diplomaticamente actuabamos como país de CUARTA.
 
Uyyyy, porque el Canciller Tweeterman sabe un vagonazo. Es diplomatico de carrera......Andaaaaaaaaaa!!!

Evidentemente tenés dificultades para entender una ironía nada compleja.

Además, de donde sacaste que un Canciller tiene que ser diplomático de carrera?? De política, también entendés poco.

Y eso que a mi Timerman no me gusta, pero si se lo va a criticar, que sea con criterio.

Slds,
Huemul[/quote]

Huemul, tenes razon!!!. Como no fui capaz de entender una ironia nada compleja?. Como puedo pretender ponerme a la altura de una mente tan aguda, perspicaz y brillante como la tuya?. Como puedo pretender que los gobiernos que tenemos y sus miembros (Tweeterman entre ellos) tengan el mayor nivel posible y no sean de cuarta como lo son?. Como puedo pretender entender a la politica argentina y a los politicos argentinos, que en treinta años de democracia nos han llevado a ser la envidia del resto de las naciones del mundo civilizado?. En fin....a proposito, linda la fotito del ciervito cornudo. Muy ecologico!!!. Slds
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
Lo pongo aca ya que hhabla del petroleo como factor en la nueva escalada por las islas.

Los kelpers piensan que las Islas deberían ser "un país independiente"
John Fooks, director del único periódico en la Isla
, admitió que "antes de la guerra" Inglaterra quería entregar ese territorio a la Argentina. Reconoció que la explotación del petróleo recalentó la disputa bilateral. Advirtió que los isleños no quieren ser parte del Reino Unido: "Nadie quiere pagar impuestos británicos"
El director del único diario de Malvinas, Penguin News, contó cómo era el vínculo de los isleños con la Argentina antes del conflicto armado: “Era una relación bastante amigable, pero había algunos cambios que comenzaron a producirse, como por ejemplo para viajar al país necesitabas una carta blanca de parte del gobierno argentino".
Sobre la llegada del ejército argentino en 1982, John Fooks admitió que "la población estaba muy sorprendida". "Era algo que no nos esperábamos, estábamos acostumbrados a un nivel de palabras, no esperábamos una invasión así", indicó respecto al intento argentino por recuperar las Malvinas.
Asimismo, dio su opinión sobre lo que hubiera acontecido si los argentinos se imponían a los británicos en la guerra: "Creo que la mayoría habría tomado la primera oportunidad para irse, por un montón de razones, sobre todo por el idioma, que en aquella época nadie hablaba en español por falta de contacto", según publica el diario Misiones Online.
Sin embargo, tampoco se mostró muy partidario de la pertenencia de los kelper al Reino Unido. Sobre el sentimiento de los isleños al respecto, fue contundente: “A veces se sienten extraños, todo el mundo te va a decir si le preguntas que es británico, pero es más por lo cultural que por la identidad política, porque la mayoría va a decir que son de Malvinas Islands antes que del Reino Unido”.
"Antes de la guerra tenían ganas de entregarnos a la Argentina", admitió el periodista, quien agregó que en el año '78 un ministro de Thatcher les dijo muy enojado que no podían enviar un buque de guerra para salvarnos.
Asimismo, indicó que sentían ser "una vergüenza" para los británicos, por lo que se sienten isleños, algo que provoca que nadie tenga ganas de pagar impuestos británicos.
Por último, indicó que "el petróleo fue un factor que recalentó la situación".
La solución del periodista para la escalada de tensión que se vive debido al reclamo argentino a Londres por la soberanía de las islas, indicó que la solución sería la consolidación de un nuevo país.
"En mi opinión, es la única solución a la situación política. Hay que buscar la manera de que la Argentina pierda ese sentido de haber perdido y que ambos países apoyen un nuevo país independiente, que forme parte de América Latina, como cualquier otro"
, finalizó.
http://www.infobae.com/notas/637958...Islas-deberian-ser-un-pais-independiente.html
 

Argos

Colaborador
Colaborador
Juaaa... Juaaaaaa!!!


En serio. Estos tipos estan logrando que la posicion de "autodeterminacion" este quedando en el fondo del agujero mas profundo y lleno de materia fecal que he visto.
 
Arriba