Explotación y usurpación de recursos en las Malvinas por Gran Bretaña

rodrigocarra

RED OBSERVADORES DEL AIRE
LAN es una empresa privada. Ahora lo que más le conviene a Chile SIEMPRE va a ser LAS MEJORES RELACIONES POSIBLES CON ARGENTINA. Ninguna otra relación para Chile es más importante, no es que algunos piensen así o no, es solo cosa de mirar el mapa. Creo lo mismo para Argentina.
Abrazo
 
lo decia por esto..
La relación del Gobierno argentino con LAN se tensó en las últimas dos semanas, cuando se le prohibió el uso de Aeroparque como punto de partida para sus vuelos de cabotaje regionales a Brasil y Chile. Algunos interpretan que esto podría estar enmarcado en una negociación para que LAN corte los vuelos a Malvinas

Por la plata baila el mono y no hace falta aclarar que ruta es mas rentable para la empresa.-

con lo demás estoy completamente de acuerdo con Ud!
 

diazpez

Complicador
Creo que la idea de la indemnización jugosa serviría hasta cuando no se acepte, y la propuesta por lo menos va a dividir las aguas en las Islas.
El tema es dividirlos, hacerlos pensar en la posibilidad y que aun cuando decida una mayoría quede picando el asunto.
Saludos,
Diazpez.-
 
es interesante como quieren los kelpers considerarse pais, cuando la totalidad de su poblacion no llenan el gran rex...

Totalmente. No son nación. Tampoco país. Siempre es el mismo discurso victimizado... No tienen un sólo argumento DURO. Y la magia en nuestra cancillería debe ser no responder de ningura forma a sus palabras capsiosas para jamás darles argumentos. Hay que trabajar mucho además para desarticular cualquier argumento basado en 1982 y destrozar las raíces de la supuesta "autodeterminación".
 
Creo que la idea de la indemnización jugosa serviría hasta cuando no se acepte, y la propuesta por lo menos va a dividir las aguas en las Islas.
El tema es dividirlos, hacerlos pensar en la posibilidad y que aun cuando decida una mayoría quede picando el asunto.
Saludos,
Diazpez.-
Siempre fue interesante este recurso , de tentarlos 500.000 dolares a cada uno , lo importante es que ellos , los isleños vean una alternativa , total para que los ingleses pierdan el punto de que la desicion de los isleños es la importante. Podemos decir que nos preocupamos por los isleños, total si Inglaterra sube la apuesta ofreciendoles algo mejor, mas gasto para ellos.
 

purilacroix

Miembro del Staff
Administrador
Moderador
Esta buena la idea, pero consideren que puede resultar inviable la opcion monetaria. ¿Porque se les deberia pagar tanto dinero a 3000 mil tipos y no una pension semejante a Veteranos de Guerra? ¿Porque no se les deberia pagar un bono semejante a familias bajo la linea de pobreza?
Desde mi punto de vista, NO es serio convertir a 3 mil familias en millonarios cuando la pobreza en nuestro pais sigue siendo un cancer.
 

Sebastian

Colaborador
Inglaterra: colonialismo e imperialismo

Las islas Malvinas
Pablo Adrián Vázquez* para RIA Novosti

Las declaraciones cruzadas entre el primer ministro británico y nuestra presidenta por el tema Malvinas tuvieron una nueva escalada. Las palabras destempladas de Cameron sobre el “colonialismo” argentino nos hacen reflexionar sobre la expansión imperialista inglesa.

Gran Bretaña, a pesar de la pérdida de las 13 colonias en América del Norte y de enfrascarse en la guerra contra Napoleón Bonaparte, intentó dominar la zona del Río de la Plata en 1806 y 1807. Fueron derrotados ambas veces por el pueblo rioplatense, pero en 1833, los británicos invadieron las Islas Malvinas - posteriormente las Georgias del Sur, Sandwich del Sur e islotes adyacentes -, originando un conflicto que aún continúa.

A esto se sumó en Oceanía la conquista de Australia, con las colonias penales en 1788, y Nueva Zelanda, bajo su dominio desde 1840, más decenas de islas y puertos. En Europa Irlanda no corrió mejor suerte y fue incorporada al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda en 1801.

Con respecto al continente asiático, la victoria de las fuerzas de la British East India Company en 1757 abrió la provincia india de Bengala al dominio británico, aunque tras la revuelta popular de 1857 los territorios de la Compañía pasaron a estar bajo la administración de la Corona en 1858.

Décadas después, Disraelí proclamó en 1876 a la Reina Victoria Emperatriz de la India. Ceilán (actual Sri Lanka) y Birmania (actual Myanmar) fueron sumados a su dominio, que se extendió hasta Malasia y, desde 1841, a Hong Kong tras la Primera Guerra del Opio contra China, en defensa de las exportaciones de opio de la Compañía.

En el medio el Reino Unido participó, junto a Francia, el Imperio Otomano y el Reino de Piamonte y Cerdeña, de la Guerra de Crimea contra la Rusia zarista, que se desarrolló entre 1853 y 1856.

Luego de entablar sucesivas guerras en Mysore (India) contra Fath Alí Tipu (Tipu Sahib) en 1799 fue derrotado. De la derrota del “Tigre de Mysore” –que inspiró a Julio Verne en su personaje del capitán Nemo– devino una opresión imperialista que desató en 1857 la Gran Insurección de 1857 liderada por hindúes y musulmanes, implementando los ingleses matanzas a mansalva. Según Eric Hobsbawm: “La India tenía que ser conservada a todo trance… La India era la llave que abría las puertas del lejano Oriente al tráfico de drogas y a otras provechosas actividades que los hombres de negocios europeos deseaban iniciar”. Entre las guerras del opio en China y la pelea por el Canal de Suez en Egipto, el Reino Unido deseaba garantizar sus puntos estratégicos para su expansión comercial y militar imperialista.

En Africa, Muhamad Ahmad combatió a los ingleses, comandados por el general Charles George Gordon, –apodado “El Chino” por sus matanzas durante la Guerra del Opio–, y fundó el estado revolucionario de la Mahdiya en Sudán en 1885.

Y llegamos a la Confederación Argentina, a los bloqueos y la resistencia encarnada por Juan Manuel de Rosas y su pueblo.

El avance anglofrancés, que traería el libre comercio y la tentativa de dividir nuestro territorio en la “república de la mesopotamia” se intentó frenar con las cadenas de Obligado. Demasiados cañonazos ingleses y franceses, junto a los mercenarios argentinos, italianos –como Garibaldi– y alemanes se necesitaron para exterminar a Mansilla, Thorne y demás patriotas en las cuatro baterías. Tras la guerra de guerrillas en las costas argentinas, el fracaso en el intercambio comercial y la desmoralización del invasor, sobrevino el triunfo político.

La afrenta de Malvinas no fue olvidada, si uno ve la continuidad de la lucha del gaucho Rivero en ambas tierras. Y no lo fue para las mujeres de San Pedro y San Nicolás que dieron batalla. Batalla librada gallardamente por el Regimiento de Patricios, “militares y pueblo unidos en un solo fusil”, según lo que afirmó nuestra Presidenta el 20 de noviembre del 2010 en San Pedro al inaugurar el monumento nacional.

Como no fueron olvidadas las Malvinas durante los gobiernos de Perón, en donde insistentemente se hicieron reclamos en foros internacionales. Ni por los miembros de la Juventud Peronista que, al mando de Dardo Cabo, las ocuparan en los ’60 reivindicando nuestra soberanía en el Operativo Cóndor.

Malvinas en 1982, más allá de Galtieri y el Proceso genocida, fue un jalón más en esta lucha antiimperialista, donde Thatcher empujó a su pueblo para la lucha, a fin de desviar la tensión de su crisis económica y desocupación, padecida a la de esta época.

Los años pasan, pero las luchas son las mismas. En cada cañonazo de los organismos internacionales financieros, de las multinacionales y de los medios monopólicos de prensa, la respuesta es una: generar conciencia y defender nuestra soberanía de la ingerencia imperialista como lo hizo Rosas, como Perón, como nuestros combatientes en Malvinas, como Néstor, como Cristina, como lo hace desde siempre nuestro pueblo.

* Politólogo, docente de la UNLZ y UNMo, Miembro del Instituto Nacional Manuel Dorrego.
http://www.sp.rian.ru/opinion_analysis/20120124/152534303.html
 
Inglaterra: colonialismo e imperialismo

Pablo Adrián Vázquez para RIA Novosti


...la respuesta es una: generar conciencia y defender nuestra soberanía de la ingerencia imperialista como lo hizo Rosas, como Perón, como nuestros combatientes en Malvinas, como Néstor, como Cristina, como lo hace desde siempre nuestro pueblo.

Dame el vuelto, ladrón!!!
 
Y lo escribe para Ria Novosti... Una buena oportunidad para llegar a un buen público desperdiciándolo en el clásico énfasis a Nefastor, a la Crischu y al PerónPerónquegrandeso' ... Hubiera preferido, sin dejar de lado lo apreciable de cada personaje histórico en relacion a las conflicto, un poco más de objetividad ... Es decir, no podés cerrar el artículo diciendo que Néstor peleó contra el imperialismo si nisiquiera en toda la nota hacés una mísera mención sobre exactamente CÓMO lo hizo ...
 

Sebastian

Colaborador
Subi la nota por lo que decía sobre los robos/conquistas de GB en el mundo...pense en decir algo sobre la "politica" que trae esa nota pero me parecio que de mi parte no correspodia.
Saludos
 
Esta buena la idea, pero consideren que puede resultar inviable la opcion monetaria. ¿Porque se les deberia pagar tanto dinero a 3000 mil tipos y no una pension semejante a Veteranos de Guerra? ¿Porque no se les deberia pagar un bono semejante a familias bajo la linea de pobreza?
Desde mi punto de vista, NO es serio convertir a 3 mil familias en millonarios cuando la pobreza en nuestro pais sigue siendo un cancer.
Estoy de acuerdo con vos Puri; pero tambien hay que analizar que se pagan fortunas en planes "descansar" para mantener vagos.......
 

thunder

Veterano Guerra de Malvinas
Miembro del Staff
Moderador
Es como darle plata a un usurpador para que desaloje la propiedad. A veces es preferible.
 
Arriba