Personalmente creo que sería un error muy grande que Argentina desista de tener dos escuadrillas de aviación naval con medios idóneos, idealmente con mas de un misil aire mar habilitado que creo que es lo mínimo que deberíamos tener. Podemos hablar de estandarización de medios para optimizar presupuesto y ahí podemos discutir si el F16 es el medio idóneo. Lo que creo que no deberíamos dejar de lado es que el Coan como arma especializada fue una de las confirmaciones mas importantes de la guerra y desconocer tremenda experiencia sería desde mi punto de vista un desacierto enorme.
Espacio COAN
- Tema iniciado michelun
- Fecha de inicio
Me quedó clarísimo.
El miedo de la Armada es "perder caja"
Como las "organizaciones sociales"
¡Entendidísimo!
No compartimos entonces opinión sobre para que los queremos
. Siempre lo dije, la puesta en valor de los aviones tiene que estar supeditada si o si a nuevos misiles y bombas guiadas por láser, sin esos dos artilugios no le veo sentido realmente...
No necesariamente.
Los kits de guiado Rafael SPICE 1000 y SPICE 2000 convierten las ojivas estándar de uso general y de penetración de 1.000 y 2.000 libras (454 y 907 kg) en armas de precisión de ataque a distancia. El kit SPICE 1000 para ojivas de 1.000 libras, como la Mk83 y la RAP-1000, tiene un alcance de 62 millas (100 km). El kit SPICE 2000 para ojivas de 2.000 libras, como el Mk 84, el RAP-2000 y el BLU-109, tiene un alcance de 37 millas (60 km).
No es miedo.
Es lo que busca la FAA, kgarle la caja la ARA. Las capacidades, bien gracias. Tal cual pasó con el tema transporte.
De hecho, la FAA, se está comportando como Persico, Grabois,Belligoni, y compañía, donde todo tiene que pasar por ella, para repartir migajas.
Lo que funcionó para Canadá, no necesariamente funcionaría en Argentina.
En el contexto argentino, creo que las rigideces interfuerza en la práctica preservan capacidades que de otra forma se perderían.
En el contexto argentino, creo que las rigideces interfuerza en la práctica preservan capacidades que de otra forma se perderían.
Si,esas que la FAA no quieren perder, y que quieren agrandar.
La Escuela conjunta, es el claro ejemplo.
Y otro ejemplo, es cuando se solicita mandar un piloto del COAN a volar Pampa. El 90% de las veces, la solicitud es negada.
Sparrow
Colaborador
Obvio que también pensaba en que porten bombas inteligentes, pero mi idea era para aprovechar y gastar tantos exocet sea posible (siempre y cuando estén en condiciones y su lanzamiento no acarree un riesgo después de tantos años almacenados)
Ese es el tema.
Hace rato entró en inspección y encontraron bastante corrosión. Sus últimas apariciones fueron puesta en marchas en el MUAN.
No tenía esos datos.
Graciela!
nico22
Colaborador
Yo no quiero mirar lo que hacen Brasil y Chile,lo único que digo es que día a día nos sacan un diferencia abismal en sistemas y tecnología en armamento.
Qué cosa, ¿no?
La FAA no recibe ninguna partida EXTRA para el CBCPM. Sale de su propio presupuesto. Como las horas de adiestramiento de los Aviadores Navales que se desempeñan cono instructores. Gratis para la Armada, con recursos de la FAA
Ésto se cae por su propio peso. La Armada nunca estuvo interesada en el Pampa.
Estoy haciendo un supuesto.
No dije que la Armada estuviera interesada en el Pampa
Carecen de las capacidades electrónicas, de movilidad y velocidad de un misil antibuque hecho y derecho, en todo caso serian un complemento...
Temas similares
