España: militares se unen para protestar contra Rajoy

[Shandor]

Además de los recortes y el congelamiento salarial, los uniformados repudian elarresto de uno de sus dirigentes. Pidieron un régimen “respetuoso con los derechos humanos”

Crédito foto: EFE


Miembros de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), se concentraron este sábado ante el Ministerio de Defensa para denunciar el arresto de su presidente, el subteniente Jorge Bravo, y pedir un régimen disciplinario militar "respetuoso con los derechos humanos".

Además, los militares reclaman contra la reducción salarial y el congelamiento y la quita del pago navideño.

La protesta cuenta con el apoyo de algunas otras organizaciones militares y de policía, así como de varios colectivos sociales.

Durante movilización se leyó un documento que denunciaba que la situación de los militares en España “no avanza”. “La Tropa y la Marina tienen contratos basura, y los suboficiales y oficiales carecen de futuro y promoción”.

Los manifestantes exhibieron pancartas en las que podía leerse: “Por un régimen disciplinario digno” y sostuvieron carteles de apoyo a Bravo y en defensa de la democracia.

Esta ha sido la primera protesta convocada por el ejército desde que el PP llegara al gobierno en noviembre de 2011. En la última legislatura, la asociación mayoritaria de militares organizó dos concentraciones para protestar por la Ley de la Carrera Militar y pedir un "reconocimiento pleno" de los derechos fundamentales y libertades públicas de los miembros de las Fuerzas Armadas.

Esta ha sido la cuarta concentración organizada para protestar ante el Ministerio de Defensa, después de las de noviembre de 2007, diciembre de 2009 y octubre de 2010.
infobae

 

[Shandor]

DEFENSA RECORTA 3.850 MILLONES EN 9 PROGRAMAS ESPECIALES DE ARMAMENTO

l Ministerio acomete una renegociación con la industria y renuncia a 14 aviones de combate y 14 de transporte militar

EA​

Avión de combate Eurofighter, uno de los programas que sufrirá recortes

El Ministerio de Defensa recortará 3.850,24 millones de euros su techo de gasto en Programas Especiales de Armamento (conocidos como PEAs), según la propuesta que el secretario de Estado de Defensa,Pedro Argüelles, ha presentado esta tarde a los grupos políticos en laComisión de Defensa del Congreso de los Diputados.
Los PEAs son veinte programas de armas estratégicas para las Fuerzas Armadas entre las que se encuentran el avión de combate Eurofighter, el avión de transporte militar A400M, el submarino S-80, el helicóptero de ataque Tigre o los vehículos Pizarro.
Son programas a pagar hasta 2030 por un importe de 33.345 millones (según cálculo de diciembre de 2012), por lo que se trata de compromisos de pago adquiridos en el último decenio entre el Gobierno español y la industria de Defensa. Ahora esa cifra se reducirá hasta los 29.494,86 millones tras las negociaciones emprendidas por el Ministerio de Defensa con empresas como Airbus Military, Eurocopter, Cassidian España, General Dynamics o Navantia, entre otras. Todas ellas con presencia e impacto de empleo en España.

El recorte sería de 7.380 millones si tenemos en cuenta el máximo techo de gasto del anterior Ejecutivo​

El secretario de Estado de Defensa ha explicado que el ahorro es mucho mayor si se tiene en consideración el techo de gasto previsto por el anterior Ejecutivo socialista cuyo último secretario de Estado de Defensa,Constantino Méndez, preveía en su última comparecencia en el Congreso de los Diputados un techo de gasto máximo de 36.875 millones de euros. Teniendo en cuenta esta cifra el ahorro se elevaría a 7.380 millones.

​

Un crédito de 1.000 millones y exportación

Entre los principales puntos de la renegociación se encuentran la renuncia de Defensa a 14 aviones de combate Eurofighter que se iban a recibir en la última fase de este programa internacional en el que participan Reino Unido, Alemania, Italia y España o 23 helicóperos NH.90.
Además Defensa tratará de exportar a terceros países e introducirá mejorar en el modelo de control y gestión de los programas de armamento con la centralización de la Dirección General de Armamento y reducir de 111 a 63 los órganos de contratación. En este punto entra el programa del avión de transporte militar A-400M: Defensa cree necesarios 14 de los 27 aparatos inicialmente suscritos en el programa con Airbus Military y los otros 13 los adquirirá para su posterior exportación.
También se prevé la petición de un crédito especial para acometer el pago de los programas de armamento este año por importe de unos mil millones de euros, algo que ya realizó el Gobierno el pasado por 1.782 millones.
El objetivo de esta «reconducción» de los programas de armamento es: «Dotar a las Fuerzas Armadas con equipos preparados para su entrada en operación; reducir los compromisos de pagos asociados a los PEAs y modular el impacto en déficit de estos programas; y diseñar un escenario de recuperación que abra la puerta a la posibilidad de abordar nuevos programas y ofrezca un escenario de optimismo para la Industria de Defensa Nacional», aseguro el secretario de Defensa, Pedro Argüelles.
ABC.ES​

 

[Shandor]

LAS FUERZAS ARMADAS EN LA ENCRUCIJADA
El Ejército no es viable ni sostenible con los actuales presupuestos

Las Fuerzas Armadas españolas no son viables con los actuales presupuestos

El Estado Mayor de la Defensa intenta salvar las capacidades militares esenciales.

​

El portaaviones Príncipe de Asturias, el único con que contaba la Armada española, va camino del desguace, con solo 25 años de antigüedad, porque no hay dinero para mantenerlo operativo y, mucho menos, modernizarlo. El buque de aprovisionamiento en combateCantabria ha sido prestado durante un año a Australia, con tripulación incluida, a cambio de que corra con los gastos y con la esperanza de que encargue a los astilleros españoles un barco gemelo. El Ejército de Tierra ha inmovilizado la mitad de sus blindados para ahorrar gasolina y el Ejército del Aire ha dejado a casi un tercio de sus pilotos en el suelo porque no puede pagar horas de vuelo para todos.
“De las llamadas tres P, tenemos las dos primeras: planes y programas; pero nos falta la tercera: presupuesto. Sin estabilidad presupuestaria a medio y largo plazo, el planeamiento carece de cimientos sólidos”, admitió el pasado día 6, en un acto informativo, el jefe del Estado Mayor de la Defensa, el almirante Fernando García Sánchez.

MÁS INFORMACIÓN​

​

• Defensa pide a Hacienda 1.000 millones más al año para pagar deudas en armas
• Defensa planea recortar 15.000 militares y 5.000 civiles
• Una factura de 30.000 millones que hipoteca hasta 2030

Hace ya un año que el jefe de la cúpula militar entregó al ministro de Defensa, Pedro Morenés, un documento titulado Visión 2025 en el que diseñaba el futuro de las Fuerzas Armadas en el horizonte de una década. Tras el revuelo levantado por la publicación en EL PAÍS de las líneas maestras de aquel documento, que preveía una reducción de 15.000 militares y 5.000 civiles, Morenés lo minimizó alegando que se trataba solo de una opinión y que el Gobierno aprobaría su propio informe, que intentaría consensuar con la oposición. No se ha vuelto a saber nada de él.
Mientras tanto, las Fuerzas Armadas acaban de completar su ciclo de planeamiento, que incluye el Objetivo de Capacidades Militares y los Planes Operativos, pero —en contra de la práctica habitual de cualquier Estado Mayor— se trata, en palabras de García Sánchez, de planes “cortoplacistas” que empezarán a revisarse a la vuelta del verano, cuando se disponga del próximo presupuesto. Y es que nadie se atreve ya a planificar sin que le digan con qué fondos cuenta.

El plan ‘Visión 2025’ quedó en un cajón y no hay un modelo a largo plazo​

“Somos, con Luxemburgo, los que menos gastamos en defensa”, aseguraba Morenés el pasado día 1 en una entrevista en El Mundo.Luxemburgo dedica el 0,5% de su PIB al gasto militar y los responsables de Defensa aseguran que España gasta el 0,6%; es decir, unos 6.000 millones de euros, que es la cantidad que los Presupuestos Generales del Estado atribuyen a su departamento. Pero el informe de Hacienda sobre ejecución presupuestaria evidencia que Defensa dispuso en 2012 de 9.066 millones, un 50% más de lo previsto inicialmente. Eso equivale al 0,9% del PIB, que probablemente llegue al 1% cuando se incluyan las pensiones militares, como hace la OTAN en sus estadísticas.
No es mucho, ya que sigue dejando a España a la cola de los países aliados, pero es el doble que Luxemburgo y seis veces más que los ministerios de Asuntos Exteriores o Justicia.
El verdadero problema es que 1.800 millones, aprobados mediante un crédito extraordinario, se han dedicado a pagar las deudas pendientes de los grandes programas de armamento, que se pusieron en marcha cuando España se creía más rica de lo que es hoy y que no respondían muchas veces a las necesidades de los ejércitos sino a las de una industria militar en proceso de privatización.
El secretario de Estado de Defensa, Pedro Argüelles, anunció el pasado día 25 en el Congreso un plan de “reconducción” de los grandes programas para intentar digerir una factura de casi 30.000 millones que hipoteca el presupuesto militar hasta el año 2030. Defensa ha recortado el coste de algunos programas y ha reducido el número de unidades de varios, pero lo ha hecho allí donde era posible, no donde resultaba más conveniente.

España gastó 9.000 millones en Defensa en 2012, casi el 1% del PIB​

El Ejército ya ha recibido 235 carros de combate Leopard, aunque su prioridad es muy discutible y los 100 primeros, cedidos por Alemania, estánembalsamados en Zaragoza, a la espera de poder venderlos. En cambio, tendrá 73 Vehículos de Combate de Infantería (VCI) Pizarro menos de los previstos. Como ambos blindados son las dos patas del arma acorazada, dos regimientos de Leopard se quedarán sin su batallón de Pizarro. “Operativamente es, como poco, una solución desequilibrada”, admite un teniente general en la reserva.
La tijera ha podado con saña los helicópteros de transporte NH-90, que han pasado de 45 a 22. Estos aparatos constituyen una de las capacidades más demandadas en misiones internacionales. ¿Por qué se han recortado entonces? “Porque se podía, porque no es tan fácil revisar programas ya acabados \[Leopard\] o sujetos a compromisos internacionales \[como el caza EF-2000 o el avión de transporte A400M\]”, explica un experto. Defensa aduce, además, que el pedido no incluía los equipos indispensables para hacerlos operativos; es decir, faltaba lo necesario para que pudieran volar. Por eso, los 22 NH-90 saldrán más caros que los 45: 190 millones más. “Se hizo así porque no se pensaba en el Ejército, sino en instalar una fábrica de helicópteros en Albacete”, concluye.
Al margen de estos grandes programas, el gasto de personal se lleva el 75% del presupuesto ordinario. Desde 2010 las Fuerzas Armadas han perdido 7.500 soldados y marineros. El año pasado no se convocó ninguna plaza y este año están previstas 1.500. Como las bajas anuales se estiman en unas 3.500 y las nuevas incorporaciones no se producirán hasta dentro de unos meses, los efectivos de tropa rondarán 75.000 a final de año, 5.000 menos de los previstos por ley.

Fuente: Ministerio de Defensa y elaboración propia. / EL PAÍS
España no tiene menos soldados porque lo haya decidido Defensa, sino porque Hacienda pone trabas a nuevas contrataciones. El resultado es una macrocefalia creciente: frente a la reducción de la tropa en más de un 10% los últimos tres años, los cuadros de mando (oficiales y suboficiales) solo han bajado un 3,7%. El decreto de plantillas aprobado por el Consejo de Ministros el pasado 31 de mayo prevé un recorte del 3,5% de los mandos hasta 2017. Solo entonces, con dos años de retraso, se reducirá a 200 el número de generales y a 1.050 el de coroneles.
Lastradas por el gasto de personal y la hipoteca de los grandes programas de armas, el problema más acuciante para los ejércitos es el alistamiento; la disponibilidad de las unidades para actuar cuando sea necesario, lo que requiere dotarlas de personal y equipos y, sobre todo, adiestrarlas. La partida destinada a dietas, munición o combustible se ha reducido este año un 15% y la de mantenimiento un 25%; la rebaja acumulada desde 2008 está en torno al 60%.
El Ejército de Tierra ha recortado sus ejercicios anuales a la mitad (650 frente a 1.400) y el Ejército del Aire ha programado 60.000 horas de vuelo (frente a las 85.000 necesarias). “Los pilotos deben turnarse para no perder su aptitud para volar”, se lamenta un exmando de la Fuerza Aérea. En la Armada, la media de días de mar por buque se ha reducido a la cuarta parte.
“Las Fuerzas Armadas corren el riesgo de convertirse en una institución frágil y hueca. Si el ajuste presupuestario se agudiza, podríamos perder capacidades esenciales. La recuperación de algunas unidades podría ser inviable”, ha advertido el almirante García Sánchez.
Hasta ahora, la falta de adiestramiento se ha suplido con las misiones internacionales. Antes de salir se somete a las unidades a un intenso programa de instrucción y se las equipa con lo necesario. No se escatiman medios porque Defensa dispone de un crédito ampliable sin límite que en 2012 sumó 753 millones. La fórmula tiene inconvenientes: el esfuerzo se limita a algunas unidades y solo para los riesgos a los que pueden enfrentarse. Ni artillería ni defensa antiaérea. Pero es mejor que nada.
El temor de los militares es que este balón de oxígeno —que les ha permitido adquirir los blindados antiminas RG-31 o Lince, entre otro material del que carecen en España— se acaba. Defensa está en pleno repliegue: ha reducido a la mitad su contingente en Líbano (de 1.100 a 558) y en 2014 solo quedarán en Afganistán entre 200 y 300 soldados, frente a 1.200 de hace un año. Sin misiones internacionales, las unidades apenas podrán salir del cuartel.
El Ejército de Tierra ha puesto en marcha un plan para pasar de las actuales diez brigadas especializadas (acorazada, mecanizada, ligera, paracaidista, etcétera) a ocho polivalentes. Se trata de que cada brigada tenga un regimiento de cada tipo, de forma que se asegure, mediante turnos, que siempre hay al menos una unidad de cada especialidad preparada para intervenir si se la necesita. Como no hay dinero para los traslados que ello acarrearía, el cambio de adscripción solo se hará sobre el papel.
Por su parte, el Estado Mayor de la Defensa trabaja en la puesta a punto de un “núcleo” de Fuerza Conjunta de Reacción Rápida caracterizada por su eficacia, versatilidad, carácter expedicionario, alta disponibilidad y resiliencia. Además, está poniendo en marcha los nuevos mandos de Vigilancia Marítima, Defensa Aérea, Ciberdefensa y Operaciones Especiales.
Se trata, según un alto mando, de “salvaguardar las capacidades críticas” para evitar su deterioro irreversible, a la espera de que amaine el temporal o el político (Gobierno y Parlamento) decida qué Fuerzas Armadas quiere. Lo que los militares saben es que las actuales no se pueden mantener con este presupuesto.
el pais.es

 

[gordojhon]

bienvenidos al ministerio de defensa argento pero a la española...

 

[Ale]

Nos faltan los Tifones, Leopardos 2E, Pizarros, F-18, F-100 y algún que otro sistema y si, ahí si que nos parecemos

 

[gordojhon]

bueno convengamos que es un ministerio primer-mundista con sus lógicas armas de primer mundo, que junten polvo es otra cosa