Si, se lleno las pelotas el tipo y largo todo mal. Parece que hay autocensura, quiero creer por la crudeza de las imagenes y no por presiones políticas...:yonofui:

La practica hace que al firmar progresivamente todos los paises su aplicacion se haga norma
Siempre es mejor que 150 paises o mas cumplan una convencion que no lo haga nadie.
Nuevamente estas completamente errado y con una idea casi nula sobre el tema específico.. veamos..
¿De qué sirve que Gabón o Guinea Ecuatorial firmen el tratado de no proliferación de armas nucleares cuando no tienen la capacidad de construirlas?, ¿De que sirve que existan estos tratados cuando USA, UK, el estado asesino de Israel y demas paises con la capacidad (aún aquellos con capacidad encubierta) no los firman y son ellos mismos quienes poseen la capacidad? esto es politica y no matematicas, 150 paises no es mas que USA + UK+ Israel+ Rusia.
quienes deben firmar esos tratados son especificamente aquellos que YA POSEEN LA TEGNOLOGIA y más aún cuando uno de estos estados YA USO dicha tegnología contra otro
El ejemplo del Tratado de Ottawa prohibiendo el uso de minas antipersonales ha hecho que casi no se usen mas pues son politicamente incorrectas. EEUU y Coreo del Sur no lo han firmado pues consideran que la defensa de C del sur las necesita (bolazo total...)
Jaja, estas seguro que no se usan?, y porque se siguen fabricando aún en los países firmantes?
Lo mismo con la convencion sobre mercenarios, uso de menores en combate etc. poco a poco todos van adhiriendo. En ambito DIH nada es la 100%.
Parece que vivís dentro de una burbuja...; te comento... existen cada vez MAS "empresas" de seguridad tipo Blackwater o sea.. los mercenarios siguen creciendo!!!!!!!!. En Africa la edad promedio de un "combatiente" es de 16 años o menos.. donde están los firmantes de estos tratados?? y la ONU?, acaso no es la encargada de controlar que estos pactos se cumplan?.
Ojo que no adherir no els da mano libre pues caen enotros convenios de Ginebra protegiendo al civil, al herido, etc. Si eso ocurre con un arma que la mayoria a aceptado como ilegal...el pais queda mal parado y algun dia pagara (mengano va a pagar).
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJA, al menos debemos ver como "sinceridad" el echo de que no firmen... :banghead::banghead::banghead::banghead::banghead::banghead::banghead::banghead:
Mentira!!!!! Estas errado en el concepto y en la definición. Ningun tratado de proliferación ha logrado nada pues desde el mismo momento en que se taparon las lapiceras y se secó la tinta, dejan de tmarse en serio y aquellos que adhieren luego lo hacen por presion politica y no por deseo, lo que conlleva una falta de control yd e aplicacion delos mismos tratados ademas un tratado debe ser firmado por todos sino es simplemente un pedazo de papel lleno de ¿Buena intenciones?
Es tu opinion. En todo caso seara un error, una opinión no valedera, una malainterpretacion, pero mentira...No hablo de tratados de no proliferacion sino en terminos de tratados que obligan a estados a una cierta conducta. Cada cual se hace responsable de lo que firma o hace y tarde o temprano caen. Ver casos de Tribunales de Rwanda, Yogoslavia, Camboya, juzgamientos de Hissenje Habré (Chad), Milosevich (Yugoslavia), Taylor, el casi Pinochet y casi Kissinger...Hay varios Podes escribirle a Moreno Ocampo, Fiscal General del ICC de La Haya que está por acusar al Presidente de Sudan por genocidio entre otros que tiene entre ojos. Tambien esta Carla del Ponte, antigua en el mismo puesto y actual embajadora de Suiza en Argentina[/I]
Siempre es mejor que 150 paises o mas cumplan una convencion que no lo haga nadie.
Nuevamente estas completamente errado y con una idea casi nula sobre el tema específico.. veamos..
¿De qué sirve que Gabón o Guinea Ecuatorial firmen el tratado de no proliferación de armas nucleares cuando no tienen la capacidad de construirlas?, ¿De que sirve que existan estos tratados cuando USA, UK, el estado asesino de Israel y demas paises con la capacidad (aún aquellos con capacidad encubierta) no los firman y son ellos mismos quienes poseen la capacidad? esto es politica y no matematicas, 150 paises no es mas que USA + UK+ Israel+ Rusia.
quienes deben firmar esos tratados son especificamente aquellos que YA POSEEN LA TEGNOLOGIA y más aún cuando uno de estos estados YA USO dicha tegnología contra otro
Eso es pura discriminacion. Los tratados tratan a todos por igual. Si se quiere adherir, bien. Si no, cada cual hace frente a las consecuencias. Ya dije que no hay soluciones milagros y nada se logra de un dia para el otro.
Jaja, estas seguro que no se usan?, y porque se siguen fabricando aún en los países firmantes?
Te aseguro que muchos paises no las producen mas y muchos mas aun que no la producen, ya no la usan.
Parece que vivís dentro de una burbuja...; te comento... existen cada vez MAS "empresas" de seguridad tipo Blackwater o sea.. los mercenarios siguen creciendo!!!!!!!!. En Africa la edad promedio de un "combatiente" es de 16 años o menos.. donde están los firmantes de estos tratados?? y la ONU?, acaso no es la encargada de controlar que estos pactos se cumplan?.
El Convenio sobre mercenarios no tiene como fin hacer desaparecer esa rama. Nadie es tan crédulo. El fin es controlar y ponerle limites a su accionar. Si ves en otra página de este mismo foro, verás que Blackwater ya tiene sus primeros juicios, penales y en EEUU en este caso pero de otro tipo si necesario.
La ONU hace lo que puede y lo que los paises interviniente y "pagantes" permiten. Sin dinero, no programas. Pero mira en las paginas los programas RRR (Relocation, etc), Derechos Humanos, Proteccion Infancia de UNICEF y supervisión de uso de menores en conflictos armados de los Cascos Azules entre otros.
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJA, al menos debemos ver como "sinceridad" el echo de que no firmen... :banghead::banghead::banghead::banghead::banghead::banghead::banghead::banghead:
Eso es cierto pero no es gratuito. JAJAJAJAJA como decis vos.
Un aparte: ¿por qué tan enojado? Esto es para intercambiar ideas,no para pelearse. ¡De todos modos ni vos ni yo vamos a arreglar este lio!
Mentira!!!!! Estas errado en el concepto y en la definición. Ningun tratado de proliferación ha logrado nada pues desde el mismo momento en que se taparon las lapiceras y se secó la tinta, dejan de tmarse en serio y aquellos que adhieren luego lo hacen por presion politica y no por deseo, lo que conlleva una falta de control yd e aplicacion delos mismos tratados ademas un tratado debe ser firmado por todos sino es simplemente un pedazo de papel lleno de ¿Buena intenciones?
¿De qué sirve que Gabón o Guinea Ecuatorial firmen el tratado de no proliferación de armas nucleares cuando no tienen la capacidad de construirlas?, ¿De que sirve que existan estos tratados cuando USA, UK, el estado asesino de Israel y demas paises con la capacidad (aún aquellos con capacidad encubierta) no los firman y son ellos mismos quienes poseen la capacidad? esto es politica y no matematicas, 150 paises no es mas que USA + UK+ Israel+ Rusia.
Quienes deben firmar esos tratados son especificamente aquellos que YA POSEEN LA TEGNOLOGIA y más aún cuando uno de estos estados YA USO dicha tegnología contra otro.
Jaja, estas seguro que no se usan?, y porque se siguen fabricando aún en los países firmantes?
Parece que vivís dentro de una burbuja...; te comento... existen cada vez MAS "empresas" de seguridad tipo Blackwater o sea.. los mercenarios siguen creciendo!!!!!!!!. En Africa la edad promedio de un "combatiente" es de 16 años o menos.. donde están los firmantes de estos tratados?? y la ONU?, acaso no es la encargada de controlar que estos pactos se cumplan?.
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJA, al menos debemos ver como "sinceridad" el echo de que no firmen...