El F-16 en la Fuerza Aérea Argentina

[emilioteles]

Sería, ni más ni menos, sentido común...

 

[WolfManSpecial]

Hola:
que es el menos comun de los sentidos

 

[Rastrojero76]

A todos se les fueron los ojos al símil Harpoon, pero no vieron el resto? Tanques Stealth o JASSM?
Yo creo una derrapada artística de aquellas

 

[TurcoRufa]

Sin dudas no estan ni hablados los Harpoon, que se haya tomado nota de la posibilidad de portarlos puede ser, pero sólo eso.

Todavía tengo poca fe en el armamento estandar (aim 9, amraam, gbu) imaginense harpoon. Bigua debe estar riéndose fuerte.....

 

[Litio71 Plus]

https://twitter.com/i/web/status/1908884480368005319

Misiles anti-buque AGM-84 Harpoon para los cazas F-16 de la Fuerza Aérea Argentina: ¿ posibilidad o licencia artística ?

Recientemente, la Fuerza Aérea Argentina ha alcanzado un nuevo hito en el proceso de incorporación de los cazas F-16A/B MLU adquiridos a Dinamarca, con la

www.zona-militar.com

-Licencia artística, la FAA no tiene como función la defensa del mar, para ello esta el COAN

-Ek AGM-84 Harpoon seria posible hoy solo en los P-3C Orion



Saludosss

 

[koinorr]

Primero para estímulo primario sería Coan contra aéreo para salvaguardar el espacio aéreo.nacional tipo G20?

 

[E190]

Alguien presenta fotografáis del trabajo que se está haciendo en las instalaciones de Tandil?

No … son solo para medios especializados. Además es secreto.. si te las muestran tendrían que matarte

 

[E190]

https://twitter.com/i/web/status/1908884480368005319

Misiles anti-buque AGM-84 Harpoon para los cazas F-16 de la Fuerza Aérea Argentina: ¿ posibilidad o licencia artística ?

Recientemente, la Fuerza Aérea Argentina ha alcanzado un nuevo hito en el proceso de incorporación de los cazas F-16A/B MLU adquiridos a Dinamarca, con la

www.zona-militar.com

Chicana ? También ….

 

[MDD]

A todos se les fueron los ojos al símil Harpoon, pero no vieron el resto? Tanques Stealth o JASSM?
Yo creo una derrapada artística de aquellas

Yo creo, yo, que la FAA jamás permitiría que el artista tenga libertad para interpretar como quiera a los aviones y su armamento.
Porque de ser el caso también podría dibujarle una B61-12 ...

 

[Rastrojero76]

Yo creo, yo, que la FAA jamás permitiría que el artista tenga libertad para interpretar como quiera a los aviones y su armamento.
Porque de ser el caso también podría dibujarle una B61-12 ...

Pero viste bien que hay en las Sta 6 y 4? Por que tanques de 370 no son, o el artista los dibujó muy mal.

 

[ae337]

Tandil, el estado de la plataformas ...

"aseguran que va a quedar de primer nivel " (sic)

 

[Rena]

-Licencia artística, la FAA no tiene como función la defensa del mar, para ello esta el COAN

-Ek AGM-84 Harpoon seria posible hoy solo en los P-3C Orion



Saludosss

Espero que el criterio sea mas ampio en el futuro, ya que con esa idea ningún avión del COAN debería tener armamento aire aire o aire tierra, ya que para eso esta la FAA
No se puede seguir con ideas de competencias de cada FFAA de la década del 60
Ya se probó que eso no funciona

 

[CHACAL]

Espero que el criterio sea mas ampio en el futuro, ya que con esa idea ningún avión del COAN debería tener armamento aire aire o aire tierra, ya que para eso esta la FAA
No se puede seguir con ideas de competencias de cada FFAA de la década del 60
Ya se probó que eso no funciona

Si, el CoAN debe tener armamento aire aire para la defensa de la flota y aire tierra para el apoyo a las operaciones anfibias, las cuales son parte de sus misiones primarias.

 

[michelun]

Si, el CoAN debe tener armamento aire aire para la defensa de la flota y aire tierra para el apoyo a las operaciones anfibias, las cuales son parte de sus misiones primarias.

Me parece que lo que quiere decir @Rena , en criollo, es que hay que dejarse de joder con esas divisiones de tareas/armamento.

Y ojo, si se da la compra de Harpoon para los F-16, bajo ningún punto de vista, esto tiene que significar que el COAN pierda esa capacidad.
Como sostengo hace rato, ambas Fuerzas, tienen que ser complementarias en las funciones.

 

[Finback]

Me parece que lo que quiere decir @Rena , en criollo, es que hay que dejarse de joder con esas divisiones de tareas/armamento.

Y ojo, si se da la compra de Harpoon para los F-16, bajo ningún punto de vista, esto tiene que significar que el COAN pierda esa capacidad.
Como sostengo hace rato, ambas Fuerzas, tienen que ser complementarias en las funciones.

ES TRAICIONAR EL PASADO Y LA IDIOSINCRASIA DE CADA FOERZA

 

[michelun]

ES TRAICIONAR EL PASADO Y LA IDIOSINCRASIA DE CADA FOERZA

Shhhhhhh
Anda a tomar la mema, pibe

 

[Finback]

 

[WolfManSpecial]

Hola:
querido amigo verde:
el pasado está muy bien pero si los Rusos no hubieran actualizado y agilizado sus tacticas y se hubieran quedado en el pasado ahora no tendrian mas del 20% de ucrania y su ejercito fogueado y muy fortalecido

 

[Finback]

Hola:
querido amigo verde:
el pasado está muy bien pero si los Rusos no hubieran actualizado y agilizado sus tacticas y se hubieran quedado en el pasado ahora no tendrian mas del 20% de ucrania y su ejercito fogueado y muy fortalecido

Fortalecido no creo.

Pero volvamos a los F-16 del Ejército del Aire Argentino

 

[ubaldosa]

Espero que el criterio sea mas ampio en el futuro, ya que con esa idea ningún avión del COAN debería tener armamento aire aire o aire tierra, ya que para eso esta la FAA
No se puede seguir con ideas de competencias de cada FFAA de la década del 60
Ya se probó que eso no funciona

... yyyy... por ahí, lo que se quiere es mantener las ideas del pasado, o sea... que la FAA deje de ser una rama independiente y vuelva a formar parte del Ejercito, no se.. digo