correcto.
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
- Tema iniciado HALCONDELCIELO
- Fecha de inicio
Veo que estás convencido que hundimos el Iwo Jima ¿Isaac habrá gritado "Tora tora tora!"?
peliculon!!!.Veo que estás convencido que hundimos el Iwo Jima ¿Isaac habrá gritado "Tora tora tora!"?
pero no...no estoy convencido de un hundimiento...de ninguno de por si...incluso no estoy convenido que se haya impactado de alguna forma.
¿Por que Isaac mentiria?yo no lo veo asi.
isaac dice que no cree que sus bombas hayan impactado en el blanco...tampoco afirma en algun momento haber visto las bombas de ureta impactar en el buque. donde mintio?
Declara sobre las Bombas, pero el misil si, o estoy equivocado?
las declaraciones de isaac corresponde mas a humo de chaff (bigotes largos a los costados del buque) que de un incendio (humo caliente elevandose)....ellos informan ver el buque con humo (o lo que ellos consideraban humo).
de por si...no hay nada empirico que refiera a que el buque fue impactado.
De todas maneras, no es para polemizar. Me quedo con mi versión.
Gracias Tanoarg.
pero por supuesto amigazo!!. no pasa por polemizar ni nada por el estilo. estamos hablando entre amigos.
Para tener para la discucion, contrastando datos del libro de Colombo con la bitadora del Hermes
4 de mayo:
Segun libro:
Última posición actualizada del blanco a la hora de despegue (0945 hs)
0845 hs: latitud 52° 41’0 (S); longitud 57° 41’0 (W).
Bitacora Hermes
12Z 52°45 S 56° 00 W
23 de mayo:
Segun libro:
El 23 de mayo por la mañana, la COC de Puerto Argentino, luego del ploteo y análisis del movimiento aéreo británico, confirmó y transmitió la posible existencia —no hay otra palabra para precisarla— de un grupo de batalla al sudeste de las islas, situado en latitud 52° 00’ (sur) y longitud 55° 30’ (oeste)
Bitacora Hermes
12Z 51° 49 S 55° 19 W
20Z 50° 40 S 55° 36 W
El 4 de mayo hay 60 millas de distancia entre la posicion donde segun el CIC se encontraba el CBG y la posicion del Hermes (cerca del cual estaba el Invincible). En el fallido ataque del 23 la posicion era correcta para 9 local, pero con 80 millas de diferencia para las 17 local que es aproximadamente cuando los SUE abortan la mision. El 25 de mayo el autor no provee posicion.
4 de mayo:
Segun libro:
Última posición actualizada del blanco a la hora de despegue (0945 hs)
0845 hs: latitud 52° 41’0 (S); longitud 57° 41’0 (W).
Bitacora Hermes
12Z 52°45 S 56° 00 W
23 de mayo:
Segun libro:
El 23 de mayo por la mañana, la COC de Puerto Argentino, luego del ploteo y análisis del movimiento aéreo británico, confirmó y transmitió la posible existencia —no hay otra palabra para precisarla— de un grupo de batalla al sudeste de las islas, situado en latitud 52° 00’ (sur) y longitud 55° 30’ (oeste)
Bitacora Hermes
12Z 51° 49 S 55° 19 W
20Z 50° 40 S 55° 36 W
El 4 de mayo hay 60 millas de distancia entre la posicion donde segun el CIC se encontraba el CBG y la posicion del Hermes (cerca del cual estaba el Invincible). En el fallido ataque del 23 la posicion era correcta para 9 local, pero con 80 millas de diferencia para las 17 local que es aproximadamente cuando los SUE abortan la mision. El 25 de mayo el autor no provee posicion.
No es negar sin motivo... ES negar la acusación que te hacen hace 4 DÉCADAS desde Argentina. Si existieran dos pilotos británicos que difundieran por 40 años en todos los medios posibles que ellos vieron y atacaron al ARA 25 de Mayo, sin dudas serían numerosos los reportajes a tripulantes del portaaviones argentino en los cuales se encargarían ellos mismos de desmentir públicamente esos dos pilotos. ¿Cómo es que a nadie le resulta raro que los marinos de la Royal Navy o los historiadores británicos no profundicen públicamente en este caso? Ya sé que muchos en este foro van a argumentar "lo que pasa es que la junta militar mintió mucho". Pero... ¿de verdad no es demasiado tiempo que hayan pasado más de 40 años con publicaciones constantes de Ureta e Isaac sin que nadie del otro lado muestre su cara para hablar al respecto? No sé ustedes pero, al menos para mí, ese silencio es revelador. Saludos
Alejandro Amendolara
Colaborador
Woodward guardó silencio sobre el resultado del ataque del 30 de mayo?
Como dice el Tano, te cambio el razonamiento. A falta de pruebas que demuestren que el ataque sucedio sobre el Invincible y tuvo el exito relatado (aun cuando el mismo informe de la FAA dice "queda la duda"), no te parece raro que los pilotos sigan insistiendo con su version, sin dar lugar a la posibilidad de que SE PUEDEN HABER EQUIVOCADO EN LA identificacion?
donde estan los informes argentinos negando el hundimiento del somerella?
o donde estan los informes agentinos negando la destruccion del lvtp7 el 2 de abril?
Alejandro Amendolara
Colaborador
Se negó oficialmente en Argentina el ataque al HMS Hermes del 1/5 del Pucará de Jukic?
O el del dagger en misma fecha, mismo blanco?
si...pero ojo que tambien en el dibujo hacen un ascensor lateral.
Yo no tengo visto eso, tampoco dibuja Ureta el ascensor de popa (si fuera el Iwo Jima) del lado estribor que tendria que haber pasado por encima luego de su carrera de lanzamiento (claro, excepto que el ascensor este abajo). Si veo que Ureta dibuja una superestructura que abarca casi toda la eslora, que el Iwo Jima no tenia.
Subi el dibujo que para vos es un ascensor lateral.
