Ejercito de Bolivia se declara “Socialista, Anti-Imperialista y Anti-Capitalista”

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Ejercito de Bolivia se declara “Socialista, Anti-Imperialista y Anti-Capitalista”



El comandante general del Ejército, Antonio Cueto, afirmó ayer que esa institución se declara socialista, antiimperialista y anticapitalista, mientras que el presidente Evo Morales ratificó por un año más al Alto Mando Militar, durante el acto central que conmemoró los 200 años de creación de esa institución en la ciudad de La Paz.

El acto, que se llevó a cabo en el Colegio Militar “Gualberto Villarroel”, formó parte de un inédito homenaje que realizó el Ejército de Bolivia en todo el país y de manera simultánea en cada una de las nueve ciudades capitales y en las unidades militares acantonadas en las fronteras y otras regiones.

El primer mandatario presidió el acto del Colegio Militar, al cual asistió aún convaleciente de su operación en la rodilla izquierda y el cual fue transmitido a todas las unidades militares a través de pantallas gigantes con la señal de la estatal Bolivia TV.

En el mismo acto de la ciudad de La Paz, el Presidente destacó que las Fuerzas Armadas (FFAA) son antiimperialistas desde su nacimiento, mientras que el comandante dijo que surgió como una institución socialista y comunitaria.

“Y como tal, nos declaramos antiimperialistas, porque en Bolivia no debe existir ningún poder externo que se imponga, queremos y debemos actuar con soberanía y vivir con dignidad", afirmó Cueto.

El primer mandatario recordó al grupo de militares que después de la Guerra del Chaco conformaron la agrupación política Razón de Patria (Radepa), que –según Morales– creó "una doctrina como el socialismo militar, el nacionalismo militar, que no fue importado ni impuesto".

Además, afirmó que durante "las épocas nefastas" –en alusión a los periodos de las dictaduras militares en las que se vulneraron los derechos humanos y se asesinó a cientos de bolivianos–, las decisiones no provinieron del Alto Mando Militar, sino fueron de orden político, que las Fuerzas Armadas acataron por su disciplina y subordinación.

Dijo que las FFAA son respetadas y queridas cuando están al servicio del pueblo y agradeció a los comandantes por su participación activa en "el trabajo por la niñez, la juventud y la vejez", en alusión a su cooperación en el pago del bono Juancito Pinto, el bono Juana Azurduy de Padilla y la Renta Dignidad.

Misiles chinos
Por otra parte, pidió a las autoridades del Gobierno aplicar la ley Marcelo Quiroga Santa Cruz contra quienes colaboraron con Estados Unidos para la desactivación de los misiles chinos de Bolivia.

En esa dirección y "con la finalidad de lavar el honor del Ejército", solicitó a las autoridades que actúen en consecuencia, aplicando la ley anticorrupción Marcelo Quiroga Santa Cruz en contra de "quienes entregaron (a Estados Unidos) para desactivar misiles militares, que fueron adquiridos para la defensa del Estado".

“Excelente nivel” de relaciones El comandante en jefe del Ejército de la República de Chile, Juan Miguel Fuente-Alba, aseguró ayer que las relaciones castrenses con su par boliviano se encuentran en "excelente nivel" y anunció nuevas reuniones para continuar profundizando los lazos entre ambas instituciones.

"Yo creo que los niveles de acercamiento, los niveles de estrechamiento de relaciones con el Ejército boliviano están en excelentes niveles, por lo tanto lo que hemos avanzado en el tema de relaciones castrenses, en mi criterio, van en un excelente pie", afirmó.

Fuente-Alba participó en el acto de celebración del bicentenario de creación del Ejército de Bolivia junto a una delegación de la Escuela Militar de Chile.



fuente : Diario Los Tiempos


MAS defiende y justifica las palabras de Jefe Militar



La diputada del MAS, Rebeca Delgado, dijo que las declaraciones del comandante del Ejército, Antonio Cueto, de que el nuevo Ejército de Bolivia era socialista, anticapitalista y antiimperialista, son opiniones personales o institucionales que no atentan contra la Constitución. La oposición, en cambio, censuró la actitud del jefe militar y un analista alertó sobre el riesgo de atentar contra la Constitución.

Los Tiempos buscó ayer tanto al aludido como al comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, pero su personal de Comunicaciones respondió que por ahora nadie haría declaraciones.

El analista político Marcelo Silva explicó que más allá de que las declaraciones de Cueto puedan ser consideradas constitucionales o inconstitucionales, si éstas adoptan una doctrina ideológica y política estarían rompiendo la lógica de servicio institucional, que es parte de los fines con los que han sido creadas.

Silva explicó que en un Estado pacifista, como define a Bolivia la nueva CPE, las Fuerzas Armadas se convierten en una institución de servicio institucional a los fines del desarrollo estatal que no puede adoptar posición alguna no sólo porque la CPE lo prohíba, “sino que, por deductiva lógica, se puede romper el principio de pacifismo en el contexto internacional”.

El ex vicepresidente de Bolivia Víctor Hugo Cárdenas también consideró que las declaraciones de Cueto atentan contra la Constitución y demandó una aclaración del jefe militar para saber en qué sentido hizo sus declaraciones y si contaban con el aval de las Fuerzas Armadas. Añadió que además se trata de declaraciones fuera de lugar, pues la historia demostró que el socialismo, como modelo de gobierno, está ya casi extinguido.

El diputado del Movimiento Sin Miedo (MSM) Javier Zabaleta dijo que lo mencionado por Cueto fue un exceso y que ello no se encuentra entre sus funciones. “La intención del comandante ha sido clara y es subordinar las Fuerzas Armadas a las políticas de Estado, del Gobierno de turno ya sea los anteriores, el actual o lo próximos. Entrar en un debate ideológico sobre la función del Ejército me parece un error, un exceso; no es la función de las Fuerzas Armadas y debe corregirse”, afirmó Zabaleta.

El senador opositor Roger Pinto dijo que las declaraciones son la expresión de un “llunk’erío total” y habló sobre la entrega de supuestos bonos de lealtad que estaría entregando el Gobierno de Evo Morales a la alta cúpula militar. “Fue un discurso asqueroso que sólo puede haber sido escrito en Palacio de Gobierno”, dijo Pinto.

El militar retirado y senador de la oposición Marcelo Antezana dijo que la proclamación del socialismo en las filas del Ejército es la opinión personal del comandante Cueto y no de la institución. “Cuando pase este Gobierno, la institución perdurará. El comandante, entonces, tendrá que asumir su responsabilidad sobre el contenido de esta declaración”, dijo.

Oficialismo justifica

La diputada del MAS Rebeca Delgado justificó ayer las declaraciones del Comandante del Ejército “no vulneran ningún principio de la Constitución. Estamos en un país donde hay pluralidad política.

La Constitución dice que están prohibidas de deliberar, eso significa hacer un debate, pero de ninguna manera dice que no pueden dar una opinión, que finalmente pueden tener conciencia de los procesos que se están viviendo”, dijo Delgado.


Consultada sobre lo que significa deliberar, la diputada dijo: “Implica debatir, poner en cuestionamiento algo, pero ya una posición personal que pueda tener o institucional no implica de ninguna manera no darse cuenta de la conciencia social”, dijo.



LA CPE

Art 245 La organización de las Fuerzas Armadas descansa en su jerarquía y disciplina. Es esencialmente obediente, no delibera y está sujeta a leyes y reglamentos militares. Como organismo institucional no realiza acción política; individualmente sus miembros gozan y ejercen derechos de ciudadanía en condiciones establecidas por ley.

Fuente : Diario Los Tiempos

Saludos.
 
J

JULIO LUNA

Preguntonta N° 1: Socialista ¿Que tan cerca está de comunista?

El socialismo es evolución el comunismo es revolución.
En la práctica en la vida real se demostró que el comunismo no funciona sino solamente con terror persecución y obligatoriedad.En la Unión Sovietica impusieron el comunismo con cambios de trabajo/gulag/fusilamientos y confiscaciones con mucha miseria y al final se desmoronó.
El socialismo democrático funciona bien en Suecia, Dinamarca y en otros países, en cierta forma en Israel también en sus cooperativas y amplias leyes laborables. En Suecia funciona perfectamente la inversión y capital privado pagando altos impuetos pero funcionan el servicio social, jubilaciones ,medicina, pensiones etc.
Es decir que acá en Argentina hay socialismo en la salud ,la jubilación ,leyes laborales y otros beneficios como la vivienda social ,etc la mayoría se implementaron en el país al sancionar leyes de origen socialista durante los gobiernos de Perón.También hay muchas cooperativas de producción , de crédito y hasta hace poco las había de venta al consumidor, todas tienen su origen en el socialismo y fueron fomentadas y llevadas a cabo por socialistas con el beneplácito de diferentes gobiernos de distinto origen .


EJEMPLO DE DIFERENCIA ENTRE REGIMENES

Tu compras una vaca: eso es Capitalismo
Compartes la leche de la vaca con tus vecinos: eso es Socialismo.
El gobierno se da cuenta que tienes una vaca y te confisca la vaca y la leche para distribuirla entre la población: eso es Comunismo.
El gobierno se da cuenta que tienes una vaca, te la quita, se toma la leche y mata la vaca: eso es Fascismo
Un candidato a presidente del gobierno viene y te dice que no te preocupes que va a conseguir muchas vacas y cada mes te va a dar 60 litros de leche para tu consumo: eso es Populismo.

Marx, Engels, Kant..... ellos nunca tuvieron una vaca.
 

BUFF

Forista Temperamental
¡¡¡Y ... yo que pensaba que socialismo era igualdad de derechos de las clases sociales!!!

Pero que Bruto que soy...:ack2:
 
J

JULIO LUNA

¡¡¡Y ... yo que pensaba que socialismo era igualdad de derechos de las clases sociales!!!

Pero que Bruto que soy...:ack2:

En teoria pero en la práctica ,dame un ejemplo que se haya implementado en algún pais. :sifone:
 

Derruido

Colaborador
Que feo pinta que un ejército se pinte de político.

Salute
El Derru

---------- Post added at 11:39 ---------- Previous post was at 11:37 ----------

Tu compras una vaca: eso es Capitalismo
Compartes la leche de la vaca con tus vecinos: eso es Socialismo.
El gobierno se da cuenta que tienes una vaca y te confisca la vaca y la leche para distribuirla entre la población: eso es Comunismo.
El gobierno se da cuenta que tienes una vaca, te la quita, se toma la leche y mata la vaca: eso es Fascismo
Un candidato a presidente del gobierno viene y te dice que no te preocupes que va a conseguir muchas vacas y cada mes te va a dar 60 litros de leche para tu consumo: eso es Populismo.

Marx, Engels, Kant..... ellos nunca tuvieron una vaca.

Ni pusieron el lomo para conseguirla.

Salute
El Derru
 
J

JULIO LUNA

Si ... ¿No es así en Francia?

En teoria también está consagrado por nuestra Constitución y ni Argentina ni Francia están en un sistema socialista sino que son Repúblicas Democráticas.En la práctica tienen más derechos o privilegios los que tienen más dinero.El solo hecho de que existan clases contradice al socialismo.
 
El socialismo es más democratico, quieren llegar al poder a través de los votos y sancionar leyes a través del congreso.
 

BUFF

Forista Temperamental
En teoria también está consagrado por nuestra Constitución y ni Argentina ni Francia están en un sistema socialista sino que son Repúblicas Democráticas.En la práctica tienen más derechos o privilegios los que tienen más dinero.El solo hecho de que existan clases contradice al socialismo.

Contradice al Comunismo, No al Socialismo, este se dirige a derechos igualitarios dentro de la democracia, una igualdad social desde el individuo y no desde el bolsillo del individuo... me hubiese gustado saber cuanto tiempo estaría Castro luchando en Francia para No premiar los esfuerzos personales...

Pero si decís que es así... así será, yo entonces vi, olí, degusté, oí y toqué otra Francia, o quizás cambió del 2003 a hoy...
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Arriba