Capaz digo una bboludez pero no debería ser el Guaraní el reemplazo de estos trastos viejos?
No es ninguna bboludez. Es una de las variantes que se debaten periódicamente.
Aunque viejos M-113A3 vía FMS probablemente sea bastante más barato que nuevos Guarani. Sin perder de vista que estos últimos aun no comenzaron a incorporarse y, de salir todo bien, se tardaría media década para equipar con el mismo a una única brigada mecanizada.
Así que no necesariamente una cosa es incompatible con la otra. Puede continuar el programa Guaraní según los actuales planes e incorporar viejos M-113 vía FMS para las otras dos brigadas mecanizadas. Podría ser una solución de transición durante media década, o más, hasta que se pueda pasar seriamente a comprar Guaraníes adicionales para equipar las otras dos brigadas.
Ahora bien, habría que preguntarse si no se estarán enviando los M-113A3 a Ucrania. Tengo la teoría de que el "abundante" mercado de sistemas de armas usados de lo que debatimos en todos estos foros durante años, en realidad esta pasando a ser historia. Un recuerdo.
El mercado de segunda mano ya no se parece a la primera posguerra, ni a la post Segunda Guerra Mundial, ni a la post Guerra Fría. Mas bien se parece cada día a los años previos a la Primera y la Segunda Guerra Mundial. Es decir, no existe, o se parece más a basura que a sistemas de armas utilizables.
Modernizar los actuales M-113 al A2 en talleres del ejército (como ya se hizo con los Unimog, los Huey II, M-113A2, etc.) es potencialmente más barato (ya tienen la mano de obra), pagado en pesos, sin intereses, sin depender de los vaivenes externos y promoviendo las capacidades industriales y tecnologicas nacionales para su modernización y mantenimiento a largo plazo. Es mas, como ya se hizo en el pasado, se cuenta con la capacidad potencial de retomar el trabajo en los M-113.
No hay que perder de vista que hay que mantener ocupados los talleres que ya estuvieron participando en otros programas de modernización/restauración en el pasado. Este tipo de instalaciones industriales tienen que recibir nuevos trabajos todo el tiempo para no caer en el abandono y perder la capacidad que costo desarrollar.
Ahora bien, dado el programa del TAM II, cabe preguntarse ¿esta realmente ociosa la capacidad? ¿o, por el contrario, las instalaciones, maquinarias y personal están absorbidos por otros programas y no hay margen razonable para sumar un trabajo más (como podría ser el M-113A2)?
Como todo, siempre hay costo de oportunidad ¿Modernizar los TAM o modernizar M-113? ¿Comprar Guarani o comprar M-113? ¿Priorizar un menor número de sistemas nuevos o un mayor número de sistemas viejos? ¿Orugas o ruedas? qué se yo.
En mi entendimiento, los SK-105 y los M-113 son inevitable -y necesariamente- víctimas de priorizar otros programas que se habrían evaluados como de mayor impacto desde el punto de vista del fortalecimiento de las capacidades del ejército (TAM II y Guarani).
)
