El segundo tema que vi dando vuelta y me interesa es este. Se que hay una gran controversia sobre cual de los dos sistemas es el mejor, a primera vista pareceria que los equipos de Pollen eran mas avanzados y mas parecidos a los que vinieron despues, y que la mesa Dreyer era algo obsoleto desde el momento mismo que se diseño. El tema esta tratado en algunos libros, los que conozco son:
-"The great gunnery scandal" escrito por el hijo de Pollen
-"The Pollen papers" por el mismo Pollen
-"In defense of naval supremacy" por Jon Sumida
-"Dreadnought gunnery and the battle of Jutland" por John Brooks
De todos el unico que lei es el ultimo, si lo pueden conseguir lo recomiendo, tiene una buena explicacion de las tecnologias involucradas. Segun la investigacion de Brooks (prolijamente referida, basada totalmente en documentos primarios de la epoca) los problemas con Pollen eran varios. En al menos dos casos que recuerdo propuso diseños que hoy sabemos estaban fuera del alcance de la tecnologia de la epoca:
-un ploteo automatico de la batalla (o sea de ambos barcos sobre una carta, no un ploteo de distancias)
-la determinacion del rumbo y velocidad del enemigo mediante dos mediciones de azimuths y distancias separadas por un intervalo de tiempo (el margen de error de los telemetros hubiera dado una infinita combinacion de rumbos y velocidades)
Otro problema que tenia era que repetidamente incumplio plazos (y costos) que el mismo prometio. Y lo que colmo el vaso fue que utilizo sus influencias (su suegro era un rico empresario) para ir a la Camara de los Comunes y exponer que la Royal Navy no queria comprarles su diseño.
Tal vez luego simplifico sus diseños, lo que llevo al reloj Argo, pero para el momento en que la Royal Navy se decidio por la mesa Dreyer el estado de las cosas era el que detalle antes, por lo que creo que la decision fue la correcta.
-"The great gunnery scandal" escrito por el hijo de Pollen
-"The Pollen papers" por el mismo Pollen
-"In defense of naval supremacy" por Jon Sumida
-"Dreadnought gunnery and the battle of Jutland" por John Brooks
De todos el unico que lei es el ultimo, si lo pueden conseguir lo recomiendo, tiene una buena explicacion de las tecnologias involucradas. Segun la investigacion de Brooks (prolijamente referida, basada totalmente en documentos primarios de la epoca) los problemas con Pollen eran varios. En al menos dos casos que recuerdo propuso diseños que hoy sabemos estaban fuera del alcance de la tecnologia de la epoca:
-un ploteo automatico de la batalla (o sea de ambos barcos sobre una carta, no un ploteo de distancias)
-la determinacion del rumbo y velocidad del enemigo mediante dos mediciones de azimuths y distancias separadas por un intervalo de tiempo (el margen de error de los telemetros hubiera dado una infinita combinacion de rumbos y velocidades)
Otro problema que tenia era que repetidamente incumplio plazos (y costos) que el mismo prometio. Y lo que colmo el vaso fue que utilizo sus influencias (su suegro era un rico empresario) para ir a la Camara de los Comunes y exponer que la Royal Navy no queria comprarles su diseño.
Tal vez luego simplifico sus diseños, lo que llevo al reloj Argo, pero para el momento en que la Royal Navy se decidio por la mesa Dreyer el estado de las cosas era el que detalle antes, por lo que creo que la decision fue la correcta.
