Cuando escuché esa parte del discurso me indigné. En este mismo foro se han enumerado varios proyectos K para desarmar al país:
- El tema de los liceos militares, que van a ser "civilizados" y sistemáticamente destruidos
- El tema del Insituto Geográfico Militar, cuya dirección fue entregada a una civil que no posee título de Ingeniero Militar, y que no está capacitada para el cargo
- Los pasos a retiro arbitrarios
- Los desplantes del gobierno a los actos por Malvinas
- El rídiculo proyecto para un nuevo servicio militar voluntario que pretende convertir al Ejército en el reformatorio de la juventud argentina
- La falta de apoyo financiero
- Los pilotos sin aviones que van a los ejercicios a dar lástima
- Los negociados con Chávez para equipar al EA con los uniformes rídiculos de las fuerzas bolivarianas
Sin embargo, para ser justos, también se hicieron cosas buenas, como la compra por parte del estado de LMAASA para volver a convertirla en la gloriosa FMA. Además, algunas de las reformas, como la de los liceos ó la tan promocionada hecha sobre el Código de Justicia Militar, responden más bien a la estupidez que a la maldad o la corrupción. Es decir, estos ignorantes que quieren convertir un Liceo Militar en una jardín de señoritas lo hacen con la genuina convicción de que lograrán formar "soldados más humanos". No entienden que la profesión militar no puede desempeñarse como cualquier otra. Imáginense un soldado en una trinchera en pleno combate que se para a filosofar sobre el sentido de la guerra. Es impracticable, lo matarían, y la guerra se perdería. Pero bueh...
En fin, más allá de las cosas concretas que se han hecho o no, este debate es más que nada ideológico. Que alguien le avise a la Presidenta que los rumores que dicen que su gobierno odia a la FF.AA. no los inventó Clarín. En todo caso, lo que levanta suceptibilidades es que la mismísima Ministra de Defensa sea un ex-montonera (como muchos de los miembros del gobierno). O sea, ahí es donde está el problema. Porque como alguien dijo, el gobierno de Menem fue mucho peor, lisa y llanamente se bajó los panatalones y se puso de espaldas a los EE.UU. : les entregó el Proyecto Cóndor, el uranio enriquecido de las centrales atómicas, les compró los A-4AR (los amo, pero no son F-16), envió una fragata al Golfo, etc., etc. Y sin embargo... su gestión pareciera "menos criticable" que la de los K, justamente porque éstos últimos están involucrados en los resentimientos de los ´70. Como será de extraña la vida, que una vez, estando a bordo de un pequeño buque de la ARA como visitante, un suboficial me comentaba que el mismo había sido donado por la US Navy y se quejaba de que el gobierno no se aliara con EE.UU. ya que de esa manera las posibilidades de adquirir material estadounidense disminuian considerablemente. Ahora bien, ¿este miembro de las FFAA argentinas no sabe que los EEUU nos "traicionaron" en Malvinas? ¿No sabe que nos impusieron una veta para la compra de armas? ¿No sabe que después del ´82 no nos vendieron ninguna tecnología bélica importante por presión de su socio inglés? ¿No sabe que cancelaron el Cóndor? ¿Qué se llevaron el uranio? ¿Qué son aliados de Inglaterra? No. Él añoraba los tiempos en que papá Estados Unidos nos regalaba rezagos militares, "como pa´no tirarlos a la basura".
En definitiva, el gobierno está desarmando al país -ya sea por acción o por omisión-, eso es un hecho, pero sus motivos son una discusión muy distinta. Si lo hacen a propósito, por corrupción y odio "setentista" o si sólo es por incompetencia, es algo que no es tan claro. Porque como dije, algunas de las reformas son producto de la estupidez, otras responden a un alejamiento de los EE.UU. que me parece correcto y otras simplemente son "sospechosas".
PD: no se olviden además, que por muchos esfuerzos que haga una gobierno argentino -cualquier sea- para rearmar el país, siempre tropezará con la presión anglo-norteamericana.
