Entoces convendrá usted conmigo en afirmar que un déficit SÍ puede ser mantenido dentro de unos ciertos niveles por tiempo indefinido siempre que existan ganancias que lo respalden. Imagínese una familia que se hipoteca en la adquisición de una vivienda; y tras hacer frente a la obligación compra a crédito un coche; y... así indefinidamente. ¿Le parece una situación insostenible? A mi juicio, no.Digame Usted pued financiarse indefinidamente??
No nadie puede. Se endeuda hasta que lo que tiene que pagar no supere lo que gana.
Ese es el limite.
Precisamente, en el ejemplo que ilustra, son los acreedores los que más interés tienen en mantener la situación actual. Fíjese sino cómo los chinos se apresuran a ayudar a financiar la deuda de EEUU adquiriendo sin cesar bonos del tesoro estadounidense. ¿Por qué? Porque así pueden mantener devaluado el yuan y seguir con la chollo que tienen montado.USA, sigue financiandose porque la gente cree que van a poder pagar.
Pero en realidad hay muchas persona, mas empapada que yo en finanzas, que realmente no se explican como la gente sigue creyendo que esto no va a caer. O sea, el diagnostico es: Todo esta pegado con saliva, pero la gente cree que todo esta bien.(Lo cual no es cierto)
Que pasaria si hay panico????
Entienda: NO HAY BASES SOLIDAS PARA ESTE NIVEL DE ENDEUDAMIENTO!!!
Si esto se cae. SE CAE EN SERIO!!!
ENTIENDE ???
Fortunas se han hecho con artimañas de toda jaez; con apalancamiento o si él (pero sobretodo con él). Ya sabe... el que no arriesga no gana.Si es verdad.
Pero las fortunas privadas, muchas veces se hicieron sin apalancamiento. Eso es un riesgo. Por eso hay mucha gente que perdio en la compra de acciones.
Pero los fondos de inversion mueven la plata de un lado a otro. No se quedan con una empresa. Hay mucha especulacion.
Pues yo me quedo a con España, Francia o RU.Yo me quedo con Argentina, Chile, Uruguay,Brasil, etc
Por ahora tengo yo razón.veremos quien tiene razon!!
SALUDOS