Destinarán 3 mil millones de dólares a armas entre 2006 y 2010

Derruido

Colaborador
Fuente: PyD 06/04/07

Chile: Destinarán 3 mil millones de dólares a armas entre 2006 y 2010
Los desembolsos se conocen en instantes en que el Ejecutivo, las Fuerzas Armadas y el Congreso negocian un nuevo modelo de financiamiento para la adquisición de material bélico.

Hoy este es sustentado a través de aportes directos que efectúa la cuprífera estatal Codelco, que debe traspasar el 10% de sus ventas a las Fuerzas Armadas, con un piso de 150 millones de dólares.

Dichos cambios atarán las futuras inversiones a planes multianuales de renovación de buques, tanques y aviones. Estos procesos tendrán idealmente plazos de cinco años, según dijo el diputado oficialista Patricio Hales, miembro de la Comisión de Defensa de la Cámara Baja.

El ministerio del ramo, confirmó además Hales, preparó un proyecto que fue conocido por Bachelet. La iniciativa es estudiada por el nuevo titular de esa cartera, José Goñi, quien deberá enviarla en las próximas semanas al Congreso.

El debate tendrá como telón de fondo el hecho que nunca en su historia las Fuerzas Armadas dispusieron de tantos recursos. Ni siquiera durante los 17 años de dictadura militar (1973-1990).

Sólo en 2006, los institutos castrenses recibieron 1,300 millones de dólares, de los cuales ahorraron 360 millones de dólares. La cifra equivale al 1% del producto interno bruto (PIB).

Para 2007 esperan captar otros 800 millones de dólares, mientras que para el bienio 2009-2010 aguardan unos 1,000 millones, aunque con mayor volatilidad y dependiendo de los precios internacionales del cobre.

Hasta ahora el gobierno no informó sobre el destino que dará a los recursos. Ellos permitirían al país adquirir, por ejemplo, centenas de tanques antinucleares germanos Leopard, ocho submarinos franco españoles Scorpene o decenas de aviones F-16 de última generación.

De hecho, antes del boom cuprífero, Chile renovó su caballería blindada, actualizó su armada de guerra y reemplazó sus aviones de combate.

En ese marco, el presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara Baja, el también oficialista Renán Fuentealba, solicitó a los comandantes en jefes de las Fuerzas Armadas que preparen un informe con todas las necesidades bélicas hasta 2020.

El objetivo es que Chile cuente con un sistema de defensa moderno y eficiente, según Fuentealba, de militancia democratacristiana.

Sobre lo mismo, Hales advirtió que la discusión no está zanjada en el Parlamento y que las compras de armas deben realizarse con criterios de seguridad, pero también de integración y desarrollo.

La estrategia de Bachelet pasará por derogar el actual modelo de financiamiento a través de Codelco, según adelantó el miércoles La Nación, el diario del gobierno.

Sustitutivamente, se establecerá un rango de aportes con un horizonte multianual, pero que no implicará una reducción estructural de los niveles actuales, según explicaron fuentes parlamentarias que pidieron anonimato.

Un efecto colateral del proyecto es que la iniciativa, de aprobarse, permitirá a Codelco capitalizar millonarios recursos. Dichos fondos tendrían como destino principalmente inversiones mineras en Perú y Bolivia.


Hasta ahora el gobierno no informó sobre el destino que dará a los recursos. Ellos permitirían al país adquirir, por ejemplo, centenas de tanques antinucleares germanos Leopard, ocho submarinos franco españoles Scorpene o decenas de aviones F-16 de última generación.
 

Red_Star

Colaborador
Colaborador
Hasta ahora el gobierno no informó sobre el destino que dará a los recursos. Ellos permitirían al país adquirir, por ejemplo, centenas de tanques antinucleares germanos Leopard, ocho submarinos franco españoles Scorpene o decenas de aviones F-16 de última generación.

:eek:

Saludos
 

Derruido

Colaborador
Red_Star dijo:
Red, vamos a los hechos en caso de un ataque nuclear, donde estarías mejor fuera o dentro de un LEOII.:rolleyes:

Recordá el ámbito para el cual fueron creados.:rolleyes: :cool:

Salute
PD: Por ahora no le vamos a tirar con ninguna Nuke.:rolleyes: :p :cool:
 
handschar dijo:
Habran querido decir con proteccion NBQ

Seguramente, pero vende mas "antinucleares"...:mad:

Por lo demas, US$600 millones anuales me parece una cifra adecuada para una fuerza armada pequeña pero moderna...por lo demas, indica un descenso en los recursos asignados en los ultimos años, donde la ley del cobre le otorgó a las FFAA (en 2006, por ejemplo) cifras cercanas a los US$1.000 millones (dinero que en su mayoria fue ahorrado o utilizado para prepagar deudas).

Saludos
 
che vecinos sigan comprando asi ,por ahi van a tener tantas armas q va a revalsar su pais ,y algunas caen de este lado de la cordillera,miren q no se las devolvemos ,eh?
 

lobo estepario

Forista Sancionado o Expulsado
.
En Brasil se discute lo mismo.......

Marinha pressiona governo por royalties do petróleo

No momento em que o governo brasileiro abre os cofres para a Aeronáutica a fim de enfrentar a crise no controle de tráfego aéreo, a Marinha pressiona os dirigentes do País por sua fatia dos royalties do petróleo para construir novos navios. Segundo o novo comandante da Marinha brasileira, almirante Julio de Moura Neto, o governo reteve nos últimos anos R$ 2,7 bilhões da fatia dos royalties a que a Marinha tinha direito, provocando um atraso no programa de reaparelhamento, que deveria ter começado no ano passado. Outros R$ 850 milhões estão sendo retidos neste ano.

"Com esse dinheiro, poderíamos dar início ao programa de reaparelhamento neste ano. Tudo poderia ser feito com o dinheiro do petróleo, um dinheiro que é nosso por lei", disse o comandante, nomeado para o cargo no mês passado. Os cerca de R$ 550 milhões do Orçamento da Marinha para 2007 são suficientes apenas para honrar os gastos com a manutenção da força, afirmou.

Moura Neto afirmou que esse braço das Forças Armadas enfrenta uma grave falta de verba depois de passar uma década recebendo menos dinheiro do que o necessário. O cenário pode significar, no médio prazo, a aposentaria de navios de guerra sem que novos sejam construídos para substituí-los.

"Houve uma degradação das embarcações, dos aviões da Marinha e de outros equipamentos. Tivemos uma melhora em termos financeiros depois de 2004, mas isso não foi suficiente para reverter o processo de degradação, algo que é uma situação insustentável", afirmou.

O comandante argumenta que a Marinha é responsável por manter a calma nas águas territoriais onde está a maior parte dos poços de petróleo do Brasil e deveria receber toda a fatia dos royalties de exploração de petróleo a que, por lei, tem direito, especialmente depois de o maior país da América Latina ter se tornado, no ano passado, auto-suficiente em termos petrolíferos.

Apesar das queixas, Moura Neto afirmou estar otimista quanto à possibilidade de o presidente Luiz Inácio Lula da Silva repassar dinheiro para todos os ramos das Forças Armadas do país se modernizarem.

Assustado com as paralisações realizadas pelos controladores de tráfego aéreo e com as falhas em equipamentos, que causaram uma situação caótica no setor de viagens aéreas, o governo aumentou em mais de três vezes os gastos com a Força Aérea nos primeiros três meses do ano.

Moura Neto também disse que o governo ainda tinha de escolher qual modelo de submarino será construído no Brasil por uma empresa estrangeira. Estão sendo avaliados o submarino classe Scorpene, da francesa Armaris, e o submarino alemão IKL-214, da HDW-ThyssenKrupp. "Ainda não há decisão. Há uma grande possibilidade de que optemos pelo IKL já que possuímos outros submarinos IKL. Mas há outras possibilidades, entre as quais o Scorpene. A Marinha ficaria satisfeita se obtivesse qualquer um dos dois", disse o almirante.

Enquanto trabalha no desenvolvimento de um submarino nuclear próprio, o Brasil, segundo Moura Neto, ainda levaria oito anos e gastaria cerca de 600 milhões de dólares para concluir a construção de um reator atômico. Depois disso, o país teria de se concentrar na construção do casco para esse submarino.
 
y cuando algo asi con las FFAA Argentinas ?

saludos

pd: Derruido la prox vez pone que te refeis a las FFAA Chilenas, xq sino algunos foristas se alegran un poco :p
 

Derruido

Colaborador
im.porron dijo:
y cuando algo asi con las FFAA Argentinas ?

saludos

pd: Derruido la prox vez pone que te refeis a las FFAA Chilenas, xq sino algunos foristas se alegran un poco :p
JEJEJEJEJEJEJEJEJEJEJE, ILUSOS.:rolleyes: :p :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Salute

PD: De que me estoy riendo?:confused: :( :( :( :( :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
 

Brunner

Forista Sancionado o Expulsado
im.porron dijo:
y cuando algo asi con las FFAA Argentinas ?

saludos

Con K a la cabeza..escoge la respuesta 1)cuando las ranas crien pelos 2)cuando el infierno se congele 3) jamas 4)todas las pespuestas..:D :D
 

Derruido

Colaborador
Data_snake dijo:
Ya lo habia encontrado.. a todo esto.. esa pagina da informacion veridica? ya que la encontre como media dudosa.

Hay de todo, pero en esa parte generalmente hay información de otros medios de prensa. No hay opiniones, Casi.........

Por otro lado, la data confirma algo que todos ya sabemos. Las compras van a seguir, la cuestión es saber en que van a terminar invirtiendo la tarasca. Yo me la juego por un par de Subs más, y Helos artillados eso de cabeza.:rolleyes:

Salute
 
Los helos artillados es un proyecto que marcha a pie firme hace bastante tiempo (el mismo CJE lo dijo)...sobre los submarinos, la ACh ha manifestado que su flota de subs esta completa (2 Scorpens + 2 209 modernizados), por lo que no tendremos noticias sobre nuevas adquisiciones hasta al menos cuando se vayan de baja los 209 (alrededor del 2015)...y el malvinense dice 8 submarinos: PLOP!!!

Saludos
 

Derruido

Colaborador
kenneth_valpo dijo:
Los helos artillados es un proyecto que marcha a pie firme hace bastante tiempo (el mismo CJE lo dijo)...sobre los submarinos, la ACh ha manifestado que su flota de subs esta completa (2 Scorpens + 2 209 modernizados), por lo que no tendremos noticias sobre nuevas adquisiciones hasta al menos cuando se vayan de baja los 209 (alrededor del 2015)...y el malvinense dice 8 submarinos: PLOP!!!

Saludos

No, lo que dice el artículo , es que esa guita sería suficiente para comprar POR EJEMPLO 8 subs Scorpene.:rolleyes:

Relea el artículo, y no lo dice el Malvinense sinó el medio de prensa que cita dicha web.

PD:Sobre la baja de los 209, cuantos años les llevó cristalizar el proyecto de los scorpene:confused: . Así que espere noticias al respecto durante éste año.:rolleyes:

Salute
Ellos permitirían al país adquirir, por ejemplo, centenas de tanques antinucleares germanos Leopard, ocho submarinos franco españoles Scorpene o decenas de aviones F-16 de última generación.
 
Arriba