Desarrollos de armas hipersónicas y defensas.

Grulla

Colaborador
Colaborador
el problema que tiene USA hoy es que no pudo escalar con proyectos y diseños supersónicos como sí hicieron los Rusos y Chinos durante años.
la experiencia que lograron ambos con la investigación y puesta en servicio de numerosos misiles supersónicos a lo largo de los últimos 30/40 años sin dudas les dio una ventaja a la hora de escalar hacia el hipersónico...

en USA siempre se despreció los sistemas de misiles antibuques y de superficie supersónicos y se prefirió ir por otro camino... hoy creo que están pagando las consecuencias de no haber tenido una base contínua de mejora y de investigación en el área... y los Rusos y Chinos claramente han tomado la delantera.

sin ir mas lejos ambos ya plantean misiles hipersónicos como reemplazo de sus misiles supersónicos en su aviación de combate... los Rusos en este campo parece que son los punteros , con el Zircon pronto a entrar en servicio y con anuncios de desarrollos de sistemas hipersónicos para el Su-57...
Pienso lo mismo que el tano, no creo que hayan descuidando ese campo. Hace unos meses sacaron de la galera un nuevo ICBM y un IRBM que estan en pruebas.....salieron de golpe de abajo de una piedra?
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
hay un viejo video (unos 15 años) de la prueba de un misil hipersonico antitanque disparado desde un hummer....no lo encuentro ahora....pero es una muestra de su capacidad.
 
no creas todo lo que dice la prensa yanki....es la forma que usan para que les aumenten (mas) los presupuestos.
ee.uu. hace decadas que esta con el tema de misiles hipersonicos.
todo bien.. .pero los Rusos ya terminaron las pruebas estatales del Zircón , lo están poniendo en servicio, igual que el Avangard que ya está en servicio... los Chinos siguen con sus pruebas ... mientras en USA no veo que las pruebas publicadas sean todo lo exitosas que se esperan y tampoco veo que vayan a poner en servicio en corto plazo algo similar a lo que ya están desplegando los otros.
la necesidad de rusia y china de tener este tipo de misil, es porque la us navy esta empezando a incorporar sistemas ciws laser.
empezando a incorporar? o probando? yo no veo que hayan desplegado o puesto en servicio operativo sistemas láser ... si que vienen probando desde hace años... como también lo han hecho los Rusos y en menor medida Chinos y Europeos... pero de ahí a desplegar un arma operativa están lejos todavía.
y resta ver que tan efectivos serán contra armas hipersónicas.
el misil normal como amenaza a la us navy....murio.
a que llamás "misil normal"??
Pienso lo mismo que el tano, no creo que hayan descuidando ese campo. Hace unos meses sacaron de la galera un nuevo ICBM y un IRBM que estan en pruebas.....salieron de golpe de abajo de una piedra?
en pruebas.... esa es la palabra.... pero de ahí a desplegar algo faltan años!

hay un viejo video (unos 15 años) de la prueba de un misil hipersonico antitanque disparado desde un hummer....no lo encuentro ahora....pero es una muestra de su capacidad.
si.....el CKEM, era un misil antitanque de energía kinética ... Mach 6,5 de velocidad y unos 5000mts de alcance...
claramente... desarrollos han tenido... pero por que no entraron en servicio?? si alguien tiene algo que es muy superior al resto lo usa... dudo que no quieras usar una tecnología por que es "demasiado buena"
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
todo bien.. .pero los Rusos ya terminaron las pruebas estatales del Zircón , lo están poniendo en servicio, igual que el Avangard que ya está en servicio... los Chinos siguen con sus pruebas ... mientras en USA no veo que las pruebas publicadas sean todo lo exitosas que se esperan y tampoco veo que vayan a poner en servicio en corto plazo algo similar a lo que ya están desplegando los otros.
quizas....porque no tienen la necesidad ante la amenaza a enfrentar....o quizas la tienen y no se sabe....un misil es mucho mas facil de ocultar que un avion por ejemplo.

empezando a incorporar? o probando?
las dos cosas....es el inicio.
yo no veo que hayan desplegado o puesto en servicio operativo sistemas láser ...
uss ponce
si que vienen probando desde hace años... como también lo han hecho los Rusos y en menor medida Chinos y Europeos... pero de ahí a desplegar un arma operativa están lejos todavía.
y resta ver que tan efectivos serán contra armas hipersónicas.
no conozco sistemas laser desplegados en buques rusos o chinos...los de uk, son para enceguecer a los pilotos....no para destruir misiles.
a que llamás "misil normal"??
a un misil rozaolas math 1.
si.....el CKEM, era un misil antitanque de energía kinética ... Mach 6,5 de velocidad y unos 5000mts de alcance...
claramente... desarrollos han tenido... pero por que no entraron en servicio?? si alguien tiene algo que es muy superior al resto lo usa... dudo que no quieras usar una tecnología por que es "demasiado buena"
es que...que tal bueno es el zircon ruso?....vimos despegar....pero no vimos impactar.
quizas...hay algo que no es tan efectivo como creemos....o si.
yo desconozco.
 
quizas....porque no tienen la necesidad ante la amenaza a enfrentar....o quizas la tienen y no se sabe....un misil es mucho mas facil de ocultar que un avion por ejemplo.
pero las pruebas publicadas están ahí! y no han sido lo exitosas precisamente!
o decís que ocultan las exitosas y muestran los fracasos.?? mmmmmmm
las dos cosas....es el inicio.

uss ponce
no Tano.. .es UN sistema montado en UN buque para pruebas.... dista mucho de ser un despliegue operativo.
cuando el RAM entró en servicio apareció en todos los buques en servicio y en todos los que estaban por venir... lo mismo con los Phalanx.... acá no veo eso.
no conozco sistemas laser desplegados en buques rusos o chinos...los de uk, son para enceguecer a los pilotos....no para destruir misiles.
los Rusos igual que los de UK son para cegar ópticas ...
en tierra tienen el Peresvet... .entre otros sistemas , pero desplegado ahora recuerdo ese.
a un misil rozaolas math 1.
y vos decís que no representa amenaza hoy un misil rozaolas supersónico??
yo no lo veo así.
es que...que tal bueno es el zircon ruso?....vimos despegar....pero no vimos impactar.
quizas...hay algo que no es tan efectivo como creemos....o si.
yo desconozco.
se hicieron los lanzamientos de prueba, que los servicios de inteligencia pudieron seguir ... se pasaron las pruebas estatales y está entrando en servicio...
en cuanto pueda me comunico con Vladimir así te pasa el informe de los resultados!! :D :D :D

ya .. .un poco mas en serio.... si lo probaron y lo ponen en servicio es por que consideran que no sólo está en condiciones de estarlo sino que supera en prestaciones a lo que ya tienen

por lo mismo... si los LOSAT y CKEM no entraron en servicio es por que en algún punto no superaron lo que se esperaba de ellos... o no resultaron mejor de lo que ya estaba en servicio.

abrazo
 

joseph

Colaborador
Colaborador

El Su-57 recibirá un misil hipersónico para sustituir al J-31​


El pasado octubre la prensa rusa informó que el Su-57 recibirá un misil hipersónico. El proyecto empezó en 2019 y se denomina Lichinka-MD; seguramente sustituirá al J-31, utilizado contra buques y radares enemigos.
El 31 es muy grande para las bodegas.
 
respecto a los misiles y los laser............ ya inventaran un recubrimiento, que hará que el laser no sea efectivo, o haran maniobras que haran al sistema que enfoca al misil, moverse como loco. O bien, los propios misiles vendran (ya vienen algunos) con recubrimientos que los hacen completamente invisibles a los sistemas de detección por radar.
 
que queres que te diga amigazo, yo lo veo distinto.
un gran abrazo.
no sería divertido si no fuera así! :D :D
abrazo master!
El 31 es muy grande para las bodegas.
si... por eso este será reemplazo..
de cualquier manera dice que será armamento del Su-57 pero no aclara o indica que seráa necesariamente portado en las bodegas.
respecto a los misiles y los laser............ ya inventaran un recubrimiento, que hará que el laser no sea efectivo, o haran maniobras que haran al sistema que enfoca al misil, moverse como loco. O bien, los propios misiles vendran (ya vienen algunos) con recubrimientos que los hacen completamente invisibles a los sistemas de detección por radar.
el mismo recubrimiento que usa hoy un misil hipersónico para que no se "queme" en la atmósfera a más de mach 5 lo hará efectivo contra un arma que , esencialmente, trabaja "calentando" su objetivo.

Sobre los Yankees y sus misiles hipersónicos....... uno siempre recuerda, como en el 91 desplegaron una cantidad de armamento, que hasta para los especialistas eran desconocidos. Son cartas que guardan y no las sacan hasta que las necesitan.
que arma o sistema que usaron era desconocida??
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
mientras en USA no veo que las pruebas publicadas sean todo lo exitosas que se esperan y tampoco veo que vayan a poner en servicio en corto plazo algo similar a lo que ya están desplegando los otros.

¿Un planeador hipersónico?

No, no creo que sepan hacerlo.
Ni hablar de hacerlo tripulado.
Menos todavía reutilizable.
Y menos que menos tripulado, reutilizable y capaz de poner en óribita y traer de vuelta satélites.

Ni en cien años.
 
¿Un planeador hipersónico?

No, no creo que sepan hacerlo.
Ni hablar de hacerlo tripulado.
Menos todavía reutilizable.
Y menos que menos tripulado, reutilizable y capaz de poner en óribita y traer de vuelta satélites.

Ni en cien años.
Amigo, cuantas armas hipersonicas probaron y pusieron en servicio a la fecha??
 
Arriba