Culpan a la Ministra de Defensa

INFOBAE, 05/10/2007

Responsabilizan a Garré por la inactividad de las FFAA :mad: :mad:

El ex ministro Horacio Jaunarena sostuvo que las Fuerzas Armadas están "imposibilitadas de cumplir su misión principal". Criticó la intención de la funcionaria de pretender controlar la caja previsional de los militares


La decisión de quitarles a los militares el manejo de su caja previsional (el Instituto de Ayuda Financiera-IAF) vuelve a generar polémica.

Argumentando un "mejor funcionamiento", el Ministerio de Defensa decidió que sea el Estado quien maneje los "2.700 millones de pesos, que es la masa de recursos capitalizables acumulados por el IAF".

Pero, según señala Jaunarena en una columna publicada hoy en el diario La Nación, "en casi todos los países del mundo, con variantes no muy significativas, los militares tienen un sistema específico de retiro".

"Esta política miope, exacerbada por el actual gobierno, ha llevado a que los haberes de los retirados sean ahora poco menos de la mitad de lo que perciben los cuadros en actividad, lo que constituye un virtual instrumento extorsivo sobre los oficiales superiores, que pasarían a cobrar automáticamente la mitad si son malqueridos por la autoridad política y pasados a retiro", explicó el ex ministro de Defensa.

Los beneficios suman unos 2.000 millones de pesos por año, lo que da un jubilación o pensión promedio de 1.300 pesos mensuales. El haber de los oficiales promedia los 3.000 pesos y el de los suboficiales los 1.500 pesos.

Jaunarena agregó que fueron reiterados los reclamos "los titulares de las comisiones de Defensa del Parlamento" y alertó que hoy por hoy la "situación está peor".

En este sentido, agregó: "El Ejército tiene muy escasa capacidad de combate; la Fuerza Aérea tiene operativos alrededor del quince por ciento de sus aviones, pero con déficit de munición, y los buques de la flota de mar dispararon, por todo concepto, menos de quince cañonazos de adiestramiento el año pasado; ni hablar de misiles o torpedos".
Para finalizar, y a menos de un mes de la elecciones, Jaunarena insistió: "Resulta muy llamativa la urgente insistencia de la conducción del Ministerio de Defensa para tomar la conducción del Instituto de Ayuda Financiera para el Pago de Retiros y Pensiones Militares".
 

Julian5000

Colaborador
¿Recien se dan cuenta?
Hace cuanto que se viene diciendo eso en ZM???
Por lo menos sale en un diario y mucha gente se puede enterar de la realidad de nuestras FFAA.
 
Es que les van a decir luego: "¿Así que querían juguetes nuevos?, acá está la plata" :rolleyes:


No me extrañaría nada...:mad:
 
chocolate por la noticia, al menos la gente se dara cuenta de la realidad, todabia no peudo creer lo que dijeron unos compañeros la otra vez.K se esta preparando para la guerra, yo no sabia si reirme llorar o pegarle, opte por las 3 opciones
 

TurcoRufa

Colaborador
Colaborador
Me alegro que se de a la luz, hay mucha gente que piensa que estamos recontra armados, y que nuestras FFAA estan acorde a nuestros vecinos y nuestras posibilidades de combate actual....:rolleyes: :rolleyes:

Igual, no creo que repercuta en las decisiones de Garré o K o quien fuere, pero por lo menos la gente va a tener conocimiento del Estado en el que se encuentran.
 

Iconoclasta

Colaborador
Comrade dijo:
Lo que no pueden hacer es ir con el uniforme creo.

Ahi no dice eso, dice muy claro " de civil o de uniforme"

Saludos,
Hernán.

PD: Ahora si el documento es real, es otro tema..
 
S

SnAkE_OnE

no pueden ir ni en servicio ni los retirados...ya hubo problemas hace rato con eso
 

Juanma

Colaborador
Colaborador
Los oficiales no pueden participar de actos politicos.
Este acto se lo toma como politico por quien? K y complices si.

Otra gente se lo toma como el 2 de Abril.


Sobre la orden.
Es del director del COEDOC q se las paso a sus subalternos.
No es prueba de q la orden venga de arriba peroooooooooo ya sabemos quienes estan arriba y no nos extraña.



Una ****** no poder ir hoy
 

Cruz

Forista Sancionado o Expulsado
mejor mejor para que se arme quilombo en las FFAA....es mejor dejar las cosas tranqui....este gobierno odia las FFAA y va a buscar cualquier escusa para hacerlas [email protected] no dar oportunidades
 

Derruido

Colaborador
condor103 dijo:
INFOBAE, 05/10/2007

Responsabilizan a Garré por la inactividad de las FFAA :mad: :mad:

El ex ministro Horacio Jaunarena sostuvo que las Fuerzas Armadas están "imposibilitadas de cumplir su misión principal". Criticó la intención de la funcionaria de pretender controlar la caja previsional de los militares
".

Todo dicho, y eso que aca hace rato que lo venimos diciendo. Sea quien sea el que asuma este año o el año que sea. El dia de mañana, para levantar el muerto se va a necesitar una inversion cuantiosa y de largo aliento.

Salute
Derru
 

Brunner

Forista Sancionado o Expulsado
La relación con las FF.AA.: difícil panorama de funcionamiento-Piden que se duplique el presupuesto militar-Estiman en 1179 millones de pesos los gastos operativos

En el proyecto de prespuesto para 2008 figura un reclamo de urgente atención al sector militar. El Ministerio de Defensa pidió incrementar en $ 1179 millones las partidas para funcionamiento e inversiones. No se postulan grandes compras de equipos, sino más bien la recuperación de los sistemas que están en un estado terminal.

Desde el ministerio conducido por Nilda Garré se busca "frenar la caída" y empezar a apuntalar el esquema militar argentino. Si la Argentina tuviese un conflicto bélico hoy, sus Fuerzas Armadas sólo podrían sostener el combate menos de un día por falta de munición. Importantes fuentes militares confirmaron esa realidad, conocida en el Ministerio de Defensa por informes oficiales que explican que la mayoría del material está fuera de servicio.

El subsecretario de Planificación Logística y Operativa, Gustavo Sibilla, tiene a su cargo los números del ministerio. Su posición es organizar el sistema para emplear al máximo los recursos. "La gran tragedia del sector ha sido la falta de definiciones estratégicas del más alto nivel. La dirigencia política en su conjunto ha preferido eludir su responsabilidad, el debate acerca del modelo de instrumento militar que conviene al país", comentó.

Si se toma el presupuesto de Defensa requerido para 2008 podrá visualizarse como primera cifra un volumen total de $ 9178 millones, un 41 % más que en 2007. Sin embargo, esa cifra requiere una mirada más focalizada, porque el 71% del presupuesto corresponde a gastos fijos de personal para los 103.621 empleados de las FF.AA., entre militares y civiles.

Para entender la parte operativa de las fuerzas habrá que fijarse en los rubros de funcionamiento e inversiones. En ese caso, este año están proyectados $ 1366 millones en los anexos del pedido de prespuesto elevado al Congreso, pero también aparece en el artículo 63 la facultad del jefe de Gabinete a entregar otros $ 719 millones para 2008. Con ese sistema se pudo este año mejorar las capacidades de adiestramiento y recuperación de equipos, con los $ 283 millones extrapresupuestarios.

Recursos adicionales

Otra fuente de ingresos fuera del Tesoro consiguieron las FF.AA. con la venta de predios y su asignación a gastos de funcionamiento. En 2007 el Ministerio de Defensa aprobó 24 transacciones por un valor de $ 154 millones.

"Es evidente que si se reduce a la mitad la magnitud de recursos de un organismo, como sucedió en el sector de defensa de 1983 a 2003, sin fijarle pautas concretas de redimensionamiento y sin definirle con precisión cuáles son las capacidades que se le seguirán requiriendo, su proceso de ajuste resultará inevitablemente caótico", afirmó Sibilla.

En las oficinas civiles del Edificio Libertador se procura dar cierta previsibilidad en las inversiones del área, con proyectos que inevitablemente deberán atravesar varios gobiernos. Por caso, el Plan de Acción Progresiva contempla recuperar las capacidades aéreas en un plazo de cinco años. La iniciativa plantea un gasto por más de mil millones de pesos entre este año y 2011 para aeronaves de transporte, helicopteros y aviones de combate. Pero todo el programa depende en parte de la aceptación del sobretecho prespuestario reclamado para 2008.

De esos 719 millones de pesos que figuran como facultad del jefe de Gabinete de ser entregados al Ministerio de Defensa, 397 millones de pesos corresponden al pedido de recuperación de material. Fuentes oficiales aseguran que si no cuentan con esos recursos la imposibilidad de detener las necesarias reparaciones de aviones forzaría a suspender la actividad aérea militar en 2008.

Algo similar ocurre con los 185 millones adicionales reclamados para adiestramiento, una cifra que permitiría incrementar los niveles operativos en un 20 por ciento. Si no resulta aprobado, la caída será del 30 por ciento de los días de navegación, el 20 por ciento de las horas de vuelo y 25 por ciento de la práctica en el terreno del Ejército.

Con los números planeados, en cambio, la Fuerza Aérea contaría en 2008 con 58.849 horas de vuelo, un 62 por ciento más que en este año. En el Ministerio de Defensa se estima que la reducción de la actividad de operaciones impactó directamente en las destrezas del personal, lo cual derivó en un aumento de los accidentes. Las comparaciones que se realizaron sobre el tiempo de adiestramientos de las fuerzas de Brasil y de Chile, por tomar a los vecinos con los cuales se interactúa, demostraron una menor preparación de las tropas argentinas.
Entre las asignaciones específicas, la reparación del rompehielos Irízar demandará en el primer año $137 millones, estimándose el costo total en 113 millones de dólares.

Por Daniel Gallo
De la Redacción de LA NACION

Informe a la Casa Rosada



El presidente Néstor Kirchner tiene en sus manos una detallada radiografía de la realidad militar. La Casa Rosada recibió el informe del Consejo de Defensa Nacional, en el que colaboraron todos los ministerios para mostrar las ventajas y las fallas del país, desde infraestructura de rutas a temas de energía y medio ambiente, pero con el foco puesto en la situación de la defensa nacional. Desde ese documento deberían tomarse decisiones de Estado sobre la materia. En esas páginas queda en evidencia la muy endeble posición militar argentina, con la mayoría de los sistemas de armas fuera de servicio.
 
Lo lei hoy y queria colgarlo,,, pero el Sr Brunner me gano de mano XD

Por lo visto, no vamos a ver adquisiciones opr un buen rato,,, pero por lo menos la gente se va a dar cuenta de lo indefensos que estamos....... aunque on creo que les importe mucho :s
 
condor103 dijo:
INFOBAE, 05/10/2007

Responsabilizan a Garré por la inactividad de las FFAA :mad: :mad:

El ex ministro Horacio Jaunarena sostuvo que las Fuerzas Armadas están "imposibilitadas de cumplir su misión principal". Criticó la intención de la funcionaria de pretender controlar la caja previsional de los militares


La decisión de quitarles a los militares el manejo de su caja previsional (el Instituto de Ayuda Financiera-IAF) vuelve a generar polémica.

Argumentando un "mejor funcionamiento", el Ministerio de Defensa decidió que sea el Estado quien maneje los "2.700 millones de pesos, que es la masa de recursos capitalizables acumulados por el IAF".

Pero, según señala Jaunarena en una columna publicada hoy en el diario La Nación, "en casi todos los países del mundo, con variantes no muy significativas, los militares tienen un sistema específico de retiro".

"Esta política miope, exacerbada por el actual gobierno, ha llevado a que los haberes de los retirados sean ahora poco menos de la mitad de lo que perciben los cuadros en actividad, lo que constituye un virtual instrumento extorsivo sobre los oficiales superiores, que pasarían a cobrar automáticamente la mitad si son malqueridos por la autoridad política y pasados a retiro", explicó el ex ministro de Defensa.

Los beneficios suman unos 2.000 millones de pesos por año, lo que da un jubilación o pensión promedio de 1.300 pesos mensuales. El haber de los oficiales promedia los 3.000 pesos y el de los suboficiales los 1.500 pesos.

Jaunarena agregó que fueron reiterados los reclamos "los titulares de las comisiones de Defensa del Parlamento" y alertó que hoy por hoy la "situación está peor".

En este sentido, agregó: "El Ejército tiene muy escasa capacidad de combate; la Fuerza Aérea tiene operativos alrededor del quince por ciento de sus aviones, pero con déficit de munición, y los buques de la flota de mar dispararon, por todo concepto, menos de quince cañonazos de adiestramiento el año pasado; ni hablar de misiles o torpedos".
Para finalizar, y a menos de un mes de la elecciones, Jaunarena insistió: "Resulta muy llamativa la urgente insistencia de la conducción del Ministerio de Defensa para tomar la conducción del Instituto de Ayuda Financiera para el Pago de Retiros y Pensiones Militares".

Qsea...que la Garre no haya hecho nada por las FAA...no hay nada mas que decir, sin embargo el sistematico desarme de las FFAA viene de larga data, con pequeños engaños acerca de adquisiciones y pateticas conformacion tras recibir regalos de igual clasificacion...osea...donde esta el material militar?

Aca lo poco que se ha hecho es obra como de pocos, ejemplo adelantos en las tecnologias de la aviacion naval y demas.

No soy un especialista, ni un estudioso del tema ya que me amarga, lo vuelvo a repetir, esto data de hace muchisimo tiempo.

Saludos
 
Conociendo la manera en que funcionana las cosas aqui, el impulso apra invertir solo aparece cuando las cosas llegana un estado publico tal que la presión de los medios o grupos de poder lo hace inevitable....el estado de las FF.AA por primera vez esta como punto en la mayoria de las plataformas, hay informes en prime time sobre desprotección del espacio aerea , etc.....en el mediano plazo vana tener que ejercer un cambio , al menos cosmetico y coima mediante en función de ese tema.....

Por otro lado el articulo de la nación convalida una falacia......hay que mirar el presupuesto militar en funciòn del PBI y se aprecia que la reducción de 1983 a esta parte es mayor que la mitad....los numeros van desde más del 3 % a menos del 0,9, y la reducción más criminal yo diria se da a partir de 1989, cuando nunca mas el porcentaje asignado supero el 2 % , lo cual es un minimo internacional bastante standard....esos son los numeros que brinda Tomas Scheetz.....( y ojo que el tipo no es de mi agrado, hace algunas simplificaciones y conclusiones muy básicas...)
 
Arriba