Cruceros de Batalla

Daishi

Colaborador

GXtn6xMX0AA6avz

El crucero de batalla británico Tiger, probablemente en 1918 o después.​
 
Fotaza del Repulse bajo ataque, inédita para mí....!
Definitivamente no es una foto del Repulse en 1941. Carece de hangar y catapulta a popa de la 2da chimenea , aun conserva su torre triple de 4 pulgadas superpuesta a popa en lugar del cañon AA pom-`pom octuple, lo mismo que la torre triple de 4 pulgadas a mitad del barco, donde le seria instalada la catapulta transversal a mediados de la decada de 1930. Corresponde a una foto tomada en la decada de 1920, y si bien habria que tenerla en mas definicion, hasta podria ser el Renown. No puedo observar el blindaje lateral de 6 pulgadas, montado encima del de 9 pulgadas, y hay una instalacion muy particular del lado de babor, entre ambas chimeneas, que se uso en el Renown en los viajes reales de la epoca.
 
Última edición:

Merchant Marine one

Miembro del Staff
Moderador
Definitivamente no es una foto del Repulse en 1941. Carece de hangar y catapulta a popa de la 2da chimenea , aun conserva su torre triple de 4 pulgadas superpuesta a popa en lugar del cañon AA pom-`pom octuple, lo mismo que la torre triple de 4 pulgadas a mitad del barco, donde le seria instalada la catapulta transversal a mediados de la decada de 1930. Corresponde a una foto tomada en la decada de 1920, y si bien habria que tenerla en mas definicion, hasta podria ser el Renown. No puedo observar el blindaje lateral de 6 pulgadas, montado encima del de 9 pulgadas, y hay una instalacion muy particular del lado de babor, entre ambas chimeneas, que se uso en el Renown en los viajes reales de la epoca.
Sí, coincido, es verdaderamente una foto bastante extraña......
 
En su primera reconstrucción en 1931 fué reclasificado como acorazado.
Si es como decís, pero lo puse acá para darle una continuidad en el tiempo ya que en su origen era un crucero de batalla, si consideras que debe ir en acorazados lo movemos y listo
 

Daishi

Colaborador
Si es como decís, pero lo puse acá para darle una continuidad en el tiempo ya que en su origen era un crucero de batalla, si consideras que debe ir en acorazados lo movemos y listo

Para nada, solo era una puntualización. La clase Kongo es un caso particular.
 

Daishi

Colaborador
Algunos los clasifican como acorazado rápido. Habla mas de la compartimentación, mas de la tipica discusión sobre el blindaje de los cruceros de batalla.

Así es, acorazado rápido. Creo que perdió 2 o 3 nudos de velocidad máxima a pesar de cientos de toneladas nuevas de blindaje encima, pero le pusieron una calderas nuevas. Mi memoria no es la de antes jajaja.
 
Hablando de acorazados rápidos, para los colegas foristas, los Dunkerque y los Scharnhorst, ¿los clasificarían como cruceros de batalla o acorazados rápidos? En diferentes lados los he visto clasificados de ambas maneras. Pudiendo errar, más que la artillería creo que manda blindaje para decidir.

Saludos

Esquema del blindaje del Dunkerque. Los números representan su espesor en milímetros. El blindaje vertical aparece en rojo
800px-French_battleship_Dunkerque_armour_protection-EN.svg.png



800px-Scharnhorst-1-A503-FM30-50.jpg

800px-Scharnhorstarmor.svg.png
 
Arriba