que manoseo...
Búsqueda de ARA San Juan - discusiones paralelas
- Tema iniciado El-comechingón
- Fecha de inicio
Estoy entendiendo lo mismo.
Es... es.... es.... genial. El MinDef tira la pelota afuera... No se puede creer.
Por otra parte otro medio publicaba ayer lo siguiente
https://www.lanacion.com.ar/2150189...-y-contrarian-en-forma-directa-a-otra-empresa
ARA San Juan: dan de baja la preadjudicación a la empresa española y contratarían en forma directa a otra compañía
José María Costa LA NACION
4 de julio de 2018 • 16:49
Otra vez volvió a foja cero el proceso de contratación de la empresa que se encargará de buscar al submarino ARA San Juan , que desapareció el 15 de noviembre pasado. El Gobierno dio de baja la preadjudicación de la empresa española Igeotest Geociencias y Exploraciones S.L., que había sido la elegida para la tarea. En su reemplazo, una de las empresas que había sido descartada de la compulsa, sería contratada en forma directa para llevar adelante la búsqueda.
Para que el ministro de Defensa, Oscar Aguad , llegara a esta decisión fue clave el informe que el jueves pasado emitió la Oficina Nacional de Contrataciones (ONC) que objetaba a la empresa pertenece al argentino Marcelo Devincenzi porque la razón social se había modificado en pleno proceso de preadjudicación.
En el dictamen de cinco páginas, los expertos de la ONC habían expuesto: "En virtud de todo lo señalado y considerando que IGEOTEST GEOSCIENCES SL (B-17511940) e IGEOTEST GEOCIENCIAS Y EXPLORACIONES SL (B-55178248) son personas jurídicas distintas, se entiende que existe un error esencial en la oferta, motivo por el cual esta Oficina Nacional considera que esta cuestión no es susceptible de subsanación, conforme lo establecido en el artículo 66 inciso j) del Reglamento aprobado por el Decreto Nº 1030/16".
El informe llegó ese mismo día a manos de Aguad, qu e analizó durante una semana la posibilidad de proseguir con la contratación de la única de las nueve empresas que pasó el proceso de preselección o declarar nulo todo el proceso y comenzar de cero.
Tras evaluar las objeciones y sugerencias de la ONC junto a su equipo de trabajo y quienes desarrollaron los pliegos de la Contratación Directa, Aguad decidió que la mejor era la segunda, según pudo saber LA NACION que les adelantaron en el Mnisterio a un grupo de familiares de los tripulantes que fueron citados a las 16.
"El Ministro no nos recibió y delegó en el Jefe de la Armada toda la responsabilidad de la nueva contratación", dijo a LA NACION Luis Tagliapietra, padre de uno de los desaparecidos. Durante el encuentro con el titular de la fuerza, se hizo presente Aguad por unos minutos y les explicó los motivos que llevaron a dar de baja la preadjudicación.
Ante la difusión de la noticia, desde la empresa española dijeron a LA NACION que no fueron notificados de la decisión del gobierno. "Seguimos siendo preadjudicatarios", aseguraron desde Igeotest y agregaron que se reunirían con abogados para evaluar si se tomarán acciones legales en contra del Estado Argentino.
De esta forma, se vuelve a abrir un abanico de posibilidades con un final aún incierto. Lo que habría decidido el Gobierno, según pudo saber este medio, es avanzar con una contratación directa con una de las dos primeras empresas que se mencionó desde el principio de la desaparición del submarino con 44 tripulantes a bordo.
Se trata de Ocean Infinity, la compañía norteamerica que en la actualidad intenta ubicar el avión desaparecido de Malasia Airline en el océano Pacífico. Como la empresa estaba abocada a ese trabajo, había sido desestimada porque no podía comenzar antes de julio la búsqueda del ARA San Juan.
Por la dilación en el proceso de contratación directa, las fechas jugarían a favor de Ocean Infinity que sería la elegida por el Gobierno para rastrear en la zona donde se detectó la anomalía hidroacústica dos horas después del último contacto del ARA San Juan en la mañana del 15 de noviembre.
La empresa norteamericana ya participó de la búsqueda del submarino porque facilitó el robot a los barcos que llegaron de Estados Unidos. El ofrecimiento de Ocean Infinity en el pliego de la contratación directa decía que solo podía comenzar la búsqueda a partir de julio y tiene un presupuesto de US$7 millones.
"Por la dilación en el proceso de contratación directa, las fechas jugarían a favor de Ocean Infinity que sería la elegida por el Gobierno..."
Pero, entiendo mal o le tiraron el balurdo a la ARA? Y si la ARA (que NO ES el gobierno... el gobieno es el MinDef) decide que es mejor la empresa Pirulo SA, que onda? Lo que no se puede creer es como han estado manejando todo este tema. De terror. Menos se puede comprender que un incapaz e ignorante como Aguad siga en el cargo.
Pero, entiendo mal o le tiraron el balurdo a la ARA? Y si la ARA (que NO ES el gobierno... el gobieno es el MinDef) decide que es mejor la empresa Pirulo SA, que onda? Lo que no se puede creer es como han estado manejando todo este tema. De terror. Menos se puede comprender que un incapaz e ignorante como Aguad siga en el cargo.
y bueno....si es asi....no esta mal....de ellos es la responsabilidad que un buque salga a navegar y en las condiciones que se encuentre....ergo...que se haga cargo el ARA.
Entonces Tano, para que se metio el MinDef en el medio? O estan pintados? Erm, a ver...
Porque el mindef tambien es responsable.... pero OBVIAMENTE entre ellos se van a tirar las culpas....y el principal culpable que un buque salga a navegar en malas condiciones....es de la armada.
el mindef tiene la resposabilidad sobre el estado del buque....pero la armada tiene la responsabilidad por hacer salir el buque en tales condiciones.
Derruido
Colaborador
Perdòn, perdòn, perdòn.,
Dan de baja la recompensa millonaria ofrecida para hallar al ARA San Juan
11 de julio de 2018
LO MÁS IMPORTANTE
En la publicación, se indica que el ofrecimiento de una recompensa “no ha logrado cumplimentar su objetivo último”, es decir, el hallazgo del buque.
“La finalidad destinada a generar los incentivos adecuados para que la búsqueda realizada por el material naval de la Armada Argentina sea complementado con la participación de empresas del sector privado, ha resultado a esta altura infructuosa”, agrega la resolución 717/2018.
Por tales motivos, Defensa dispuso que se revoque “por razones de oportunidad, mérito y conveniencia” la resolución que habilitaba la recompensa.
La medida se conoce luego de que el Gobierno anulara la contratación directa de la firma española Igeotest Geosciens S.L. para la búsqueda y mientras se evaluaba designar la tarea a la estadounidense Ocean Infinity.
http://www.lavoz.com.ar/politica/da...llonaria-ofrecida-para-hallar-al-ara-san-juan
11 de julio de 2018
LO MÁS IMPORTANTE
- La medida fue plasmada en el Boletín Oficial.
- “No ha logrado cumplimentar su objetivo último”, argumentó el Ministerio de Defensa.
- Habían ofrecido $ 98 millones.
En la publicación, se indica que el ofrecimiento de una recompensa “no ha logrado cumplimentar su objetivo último”, es decir, el hallazgo del buque.
“La finalidad destinada a generar los incentivos adecuados para que la búsqueda realizada por el material naval de la Armada Argentina sea complementado con la participación de empresas del sector privado, ha resultado a esta altura infructuosa”, agrega la resolución 717/2018.
Por tales motivos, Defensa dispuso que se revoque “por razones de oportunidad, mérito y conveniencia” la resolución que habilitaba la recompensa.
La medida se conoce luego de que el Gobierno anulara la contratación directa de la firma española Igeotest Geosciens S.L. para la búsqueda y mientras se evaluaba designar la tarea a la estadounidense Ocean Infinity.
http://www.lavoz.com.ar/politica/da...llonaria-ofrecida-para-hallar-al-ara-san-juan
Derruido
Colaborador
No será que la recompensa está en pesos y con un dolar a casi 30 mangos, esa recompensa medida en la moneda yankee. No alcanza ni para cubrir los costos del operativo de busqueda. HABLAMOS DE 98 millones de PESOS, no de dolares. Pongan una recompensa de 8 millones de dolares, y van a ver como van a empezar a aparecer las empresas internacionales de busqueda. Al menos Ocean Infinity, dijo que por 7 millones de recompensa, se arriesgaba a buscar el San Juan. Si lo encontraba, cobraba.
Besos
PD: Que se dejen de pichulear de una buena vez. Pongan esa recompensa, y además de ahorrarse problemas burocráticos. Van a tener a varias empresas buscando el Submarino. Si se limitan a licitación, entre todas las trabas burocráticas que hay, no lo van a buscar nunca más.
Derruido
Colaborador
Revelan que el ARA San Juan intentó comunicarse tres veces
https://www.lanacion.com.ar/2152725-revelan-que-el-ara-san-juan-intento-comunicarse-tres-veces
El suboficial Espínola precisó que los intentos fallidos de comunicación se recibieron a las 14.18 del miércoles 15 de noviembre, unas tres horas después de la anomalía hidroacústica registrada en el área de patrullaje.
https://www.lanacion.com.ar/2152725-revelan-que-el-ara-san-juan-intento-comunicarse-tres-veces
El suboficial Espínola precisó que los intentos fallidos de comunicación se recibieron a las 14.18 del miércoles 15 de noviembre, unas tres horas después de la anomalía hidroacústica registrada en el área de patrullaje.
DSV
Colaborador
Intentos de comunicación horas después de la anomalía hidroacústica, tiene sentido?
Si la anomalía acústica estuvo relacionada con el submarino, no.
Si la anomalía NO estuvo relacionada con el submarino, si.
De las tres hipótesis que manejaba la ARA sobre el suceso dos contemplaban a la anomalía acústica como relacionada a la desaparición, y la otra no. Está en algún post de los últimos meses.
Podría estar relacionada si choco con otro submarino (si el otro fue el que imploto) o si hubo un error en el calculo del tiempo que tardo la señal en llegar a los hidrofonos.
Lo del "otro submarino" te lo debo. ¿No la habiamos descartado como hipótesis de trabajo ya?
En https://www.zona-militar.com/foros/...juan-discusiones-paralelas.33758/post-2383069 lo presentado oficialmente en el Congreso.
Resumiendo: dos áreas probables de búsqueda basadas en dos hipótesis totalmente diferentes
1. explosión /implosión detectada por "anomalia acústica" CTBTO/USN
2. "anomalia acústica" no relacionada, SUSJ continuó navegación hasta al menos las 14.18 (coneccion detectada)
O sea que la "comunicacion de las 14.18" fue tenida en cuenta por la propia ARA dentro de sus hipotesis.
Si, y solamente si me explicas como se pudo haber hundido el submarino.
Porque una segunda explosión supongamos en superficie hubiera dejado rastros, aparte de humo.
Revolear esto no tiene mucho sentido, que el Congreso si toma esto consiga una investigación y planteen otro tipo de hundimiento.
Lo de la posible desconección entre la "anomalía acústica" y la fue tomado como una hipotesis por la propia ARA (mirá un par de post para arriba)
Hay una sola marina en el mundo que toma el choque entre dos buques como un tipo de táctica naval....
En mi opinión, el hundimiento puede haber sido producto de un fallo de la tripulación para reparar una avería. Porque el submarino no estaba en condiciones de hundirse, mi viejo salía a navegar perdiendo una locura de aceite, lo sacaban con succión hecha con la boca y nunca le paso nada.
Yo no puedo decir no esta en condiciones si no me muestran las pruebas de motores, de fluidos y sistemas de la semana anterior salir a navegar.
Y como se hundió??
Seguiremos pegados a la anomalía, porque de otra forma se complica más indagar acerca de como fue el hundimiento.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Mariano Germán Videla Solá
- Noticias del Sitio Web