Aviación naval de combate ¿Para qué?

[ferrol]

Actualmente ni la FAA, ni el COAN tienen aviones de combate con el alcance necesario para llegar al lìmite de nuestra ZEE y expulsar a cualquier flota armada que incursiones dentro de nuestro mar territorial e incluso en el futuro de 350 MN. No disponen de medios de proyecciòn estratègica (AEW, Tanqueros ni Portaaviones).

¿Proyección estratégica?Esa sólo la puede hacer un contado número de países que disponen de grandes medios para movilizar gran cantidad de material pesado muy lejos de casa.

Insisto en que para vigilar nuestra propia casa no es necesario proyectarse, porque ya estás ahí.

Según nuestro diccionario:
Proyectar:
Lanzar, dirigir hacia adelante o a distancia.

Es decir, en este caso, llevar nuestras gentes y armamentos a distancia. O sea, fuera del país, a distancia...

Para vigilar una ZEE no hace falta un porta, basta una cantidad aceptable de OPV´s y unos cuantos C-295 MPA como los que les estamos haciendo a los yanquis, por ejemplo.

No mezclemos churras con merinas, por favor:
1º.- Si no queremos proyectarnos, no queremos un portaaviones
2º.- Si queremos vigilar la ZEE, no queremos un portaaviones
3º.- Para sacar a poteros coreanos de la ZEE no hace falta un portaaviones
4º.- La aviación naval embarcada (título del hilo) no es un portaaviones...

Un saludo.

 

[power2]

4º.- La aviación naval embarcada (título del hilo) no es un portaaviones...

y entonces que es??? embargada?

Sdls.
Power2

 

[COMPASS]

No creo que nadie, en lo mas mínimo, pretenda que un porta sea para espantar a los coreanos y taiwaneses.

Estamos hablando de un pais que tiene extensiones marinas que van a ser mayores incluso que su territorio continental, tiene unas responsabilidades sobre el Atlántico Sur que son ineludibles, y una "proyección" sobre el continente blanco, que no se hace con OPV's.

Y a pesar de que la paz sea algo hermoso, es un bien muy caro de mantener, y si con GB o cualquier otro pais del planeta, hoy día mantenemos un acercamiento con intenciones de resolver todo por vías pacíficas, tenemos el derecho de "mostrar los colmillos" -amablemente, por supuesto-, nadie que se sienta en condición de superioridad total va a "conceder" graciosamente nada, en absoluto... es lo que hemos venido padeciendo hasta el mismo día de hoy...

¿Por que cada pais que quiera ser tenido en cuenta, por pequeño que sea, aspira a poseer un arma de este tipo...?, ¿acaso no son los españoles los que confirman esta tendencia, al ser los primeros en construir portas para terceros paises...?

¿Argentina es menos que Indonesia...?, y no lo digo como una bravuconada, lo digo en términos absolutos, tenemos menos riquezas, menos superficie marina...?

Sería interesante ver las necesidades reales, y no las "posibilidaes" actuales...