Atentados en Europa

DSV

Colaborador
La teoría del "lobo solitario" es una excusa de los cuerpos de seguridad. El 90% de los terroristas antes de serlo estuvieron en una lista de personas sospechosas y vigiladas. Cuando se les escapa la tortuga salen con lo del lobo solitario...
Hay que ver, encima, si estos muchachos no reclutan en universidades, a ingleses, de apellido y origen familiar, tipos que no pueden levantar la más mínima sospecha, que la tienen guardada el tiempo que sea necesario hasta que les llega el llamado divino. Ya están adentro, no se los sacan más de encima, van a tener que hacer como los países árabes que no reciben atentados (Arabia Saudita, EAU, Qatar, etc): pagarles, cual grupo mafioso, para que no te hagan atentados.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
El golpe de efecto fue bastante fuerte; golpearon al reino que se sabe que si tiene que haber sangre lo va haber. El enemigo lo tiene adentro, ellos saben como combatirlo pero con marchas de paz y amor con canciones de Lennon es imposible.
 
No entendes lo que dice Jorge. Allá ellos en muchas cosas se siguen manteniendo como en sus países..no es que se integraron a la sociedad como se ve mucho más en UK. En Francia se los ve muchísimo más resentidos.

Enviado desde mi SM-G920I mediante Tapatalk

Yyy hay una maquinaria muy aceitada en el RUGB. Si la mayoría piensa que el colonialismo británico fue beneficioso para las propias colonias... el soft power tira para adentro también.
 
Sinceramente a mi no me alcanza la explicación "y, que querés, no se integraron che" o "la sociedad no los integró" y que el paso siguiente sea armar una bomba casera TATP e inmolarte alrededor de una multitud.
Se me ocurren muchos pasos antes de esa "radicalización", como ir a otro país o países e incluso volver a tu país de origen, hay algo mucho más profundo e insondable de la condición humana que no llegamos a comprender y lo queremos explicar políticamente.
 

Sebastian

Colaborador
"Quieren que nos volvamos contra nuestros vecinos y eso no pasará"

Las declaraciones de un hombre que acudió a donar sangre para los heridos de Manchester pidiendo "reaccionar con acciones" da la vuelta al mundo.

Tras el atentado reivindicado por el Estado Islámico en el Manchester Arena al finalizar un concierto de Ariana Grande, en el que murieron 22 personas y 64 resultaron heridas, una multitud se volcó al Servicio de Sangre de Inglaterra para donar sangre a las personas que se encontraban internadas.

Varios usuarios de Twitter publicaron fotos en las que se veían largas colas de personas frente a los centros de sangre esperando para colaborar con las víctimas del ataque.

Entre los donantes se encontraba un hombre llamado Ian, que fue entrevistado por la BBC y dejó un discurso que hasta el momento ha sido reproducido cinco millones de veces y compartido más de 18.000 sólo a través de la publicación original en Facebook.

El hombre, que no pudo donar sangre porque el centro estaba “lleno hasta arriba”, se retiró del lugar con un formulario que llenaría para entregar más tarde en caso de que se necesiten más donantes.

Consultado por la periodista Emily Maitlis sobre que lo motivó para dirigirse a donar sangre, Ian dijo que "podemos reaccionar de muchas maneras. Podemos reaccionar con ira o podemos reaccionar con acciones. ¿Por qué llevo 17 años en esta ciudad? Esta ciudad es una comunidad. Me da igual en qué creas o de dónde vengas, esta ciudad es para todo el mundo y todos necesitamos ayudarnos y apoyarnos porque quieren dividirnos. Quieren que nos volvamos en contra de nuestros vecinos y eso no pasará nunca. Aquí no. Perdona que me haya emocionado, pero creo que esto me está golpeando lentamente, como le ha ocurrido a mucha gente de Manchester. Esto no es algo que haya ocurrido en Oriente Próximo. Esto no es algo que haya pasado en América. Esto es algo que ha ocurrido en el Manchester Arena. Nuestros niños. ¿Qué otra cosa puedo hacer?"

Luego contó que trabajó como mozo en bares próximos al manchester Arena. "Miles de personas que vienen a la ciudad para un concierto o un espectáculo y siempre dicen que es una ciudad maravillosa, con mucho que hacer y que ver. Gente de todo el mundo: estudiantes, enfermeros, médicos que vienen de todo el mundo a ayudarnos. Así que ¿qué podemos hacer? Cualquier cosa que muestre que nos apoyamos los unos a los otros. Eso es todo lo que tenemos que hacer hoy. Yo voy a quedarme en la ciudad y solo voy a pasear y a sonreír a la gente. Eso es todo lo que puedo hacer: solo pasear y sonreír a la gente. Tenemos que cuidarnos los unos a los otros, ¿verdad?"

Luego explicó la situación en el centro. "El sitio estaba lleno hasta arriba. Ni siquiera hay espacio suficiente para que la gente se quede de pie esperando, no te digo ya sentada. Así que le he dicho a la joven de recepción: ‘¿Sería más fácil para ustedes que me llevara esto, lo rellenara y volviera otro día?’. Porque hoy no puede ser. Tenemos que darnos cuenta de que tenemos que permanecer juntos. No podemos dejar que esto se diluya".

http://www.elpais.com.uy/mundo/quieren-volvamos-contra-nuestros-vecinos.html
 
Sinceramente a mi no me alcanza la explicación "y, que querés, no se integraron che" o "la sociedad no los integró" y que el paso siguiente sea armar una bomba casera TATP e inmolarte alrededor de una multitud.
Se me ocurren muchos pasos antes de esa "radicalización", como ir a otro país o países e incluso volver a tu país de origen, hay algo mucho más profundo e insondable de la condición humana que no llegamos a comprender y lo queremos explicar políticamente.
Un extracto que puede acercarte algo de luz a tu duda existencial. En el Dia de la Patria Argentina. Cordial Saludo!!!!

"Lo que siempre ha hecho del Estado un infierno en la tierra, es que el hombre intentara convertir la tierra en su cielo".

"...Estas palabras del poeta alemán Friedrich Hölderlin fueron pronunciadas mucho antes de que Hitler planeara el mundo germánico perfecto, de que Lenin se lanzara a fundar el «paraíso de los trabajadores» y de que Pablo Iglesias llamara a «tomar al asalto el cielo» en una España maltrecha por la crisis, harta y agotada de una clase dirigente inane, descreída e impotente. Pero a ellos tres se refería, como a tantos otros que han tratado, tratan y tratarán de organizar el bienestar y la felicidad colectiva y siempre, invariablemente, han generado infiernos muchos de ellos casi inconcebibles en su monstruosidad y crueldad. Siempre ha habido voces que advirtieron sobre el peligro de los proyectos totalitarios antes de que estos se consumaran. Desde las opciones meramente confiscatorias y autoritarias hasta las más brutalmente criminales, todas las diversas formas del socialismo y nacionalsocialismo anunciaron de una forma u otra su auténtica naturaleza. Siempre hubo quienes dieron la voz de alarma. Pero no se les hizo caso. Y llegó el infierno. Millones de trágicas muertes y miserias vividas después, hoy ya nadie sabe de aquello. Y vuelven las «ofertas celestiales» de asalto al bienestar y fáciles soluciones para las angustias cotidianas.

La libertad es un tesoro individual, una experiencia personal que se hace colectiva en la democracia. La democracia es una institución básicamente individualista. Se basa en el carácter único e insustituible, en el carácter único y sagrado del individuo humano. Y parafraseando a Friedrich Hayek, la democracia está por ello en conflicto con todas las formas de socialismo, incluidos sus peores perversiones del comunismo, fascismo y nazismo. El gran vienés cita en este sentido en su imprescindible «Camino de servidumbre» a Tocqueville en un discurso de 1848: «Democracia y socialismo no tienen nada en común salvo una palabra: igualdad. Pero sean conscientes de la diferencia: mientras la democracia busca la igualdad en libertad, el socialismo la busca en la restricción y la servidumbre». El descrédito del liberalismo en Europa viene de lejos. Ya cuando llegan al poder las ideología totalitarias en los años Treinta, apenas quedaban liberales. Tras la guerra, con el enemigo de la democracia y rival comunista como sistema social allende el Telón de Acero, la socialdemocracia se impuso como doctrina del sistema en Europa Occidental. A todos los partidos. Pero aun existían fuerzas liberales y músculo moral para denunciar y cuestionar el rodillo igualitario. Y sobre todo para defender el imperio de la ley. Hoy, con la introducción del componente ideológico de la corrección política, grotesco invento totalitario surgido de las universidades norteamericanas, las fuerzas antiliberales se han hecho con el control ideológico de todo el sistema en Europa. Desde una izquierda siempre totalitaria hasta la derecha acomodaticia, sin principios, cobarde o reaccionaria, todos se han unido bajo el paraguas ideológico de esa corrección con la que aplastan las expresiones independientes de denuncia. Así la sociedad se ha privado a sí misma de los mecanismos correctores imprescindibles en la democracia. Asistimos, con el socialismo del pensamiento, al final de la verdad. Que es perseguida con saña. Y con la verdad, se destruyen todos los fundamentos morales. Por eso esta sociedad no tiene ni músculo ni sus líderes criterio. Y es hoy incapaz de reaccionar, más allá del lamento y la cataplasma, ante las grandes amenazas que se ciernen sobre ella. Todas decididas a imponernos en la tierra ese cielo del que hablan los nuevos comunistas y los islamistas de siempre. Lo que ya Hölderlin sabe que era el infierno...."

Diario ABC -Sevilla
 
Sinceramente a mi no me alcanza la explicación "y, que querés, no se integraron che" o "la sociedad no los integró" y que el paso siguiente sea armar una bomba casera TATP e inmolarte alrededor de una multitud.
Se me ocurren muchos pasos antes de esa "radicalización", como ir a otro país o países e incluso volver a tu país de origen, hay algo mucho más profundo e insondable de la condición humana que no llegamos a comprender y lo queremos explicar políticamente.


Me parece que para buscar respuestas tendrías que ver el canal de youtube de un apóstata del Islam llamado "the masked arab", está todo en ingles y si te manejas bien en el idioma es fácil de entender.

Es medio políticamente incorrecto dado nuestra realidad en occidente, pero bueno, eppur si muove.
 
Me parece que para buscar respuestas tendrías que ver el canal de youtube de un apóstata del Islam llamado "the masked arab", está todo en ingles y si te manejas bien en el idioma es fácil de entender.

Es medio políticamente incorrecto dado nuestra realidad en occidente, pero bueno, eppur si muove.

Lo mío fue algo retórico, no existe una sola respuesta. Y desestimo a aquellos que quieren explicar situaciones extremadamente complejas y personalísimas en un sólo plano, sea sociológico o político.
 

Los servicios de inteligencia británicos se investigarán a sí mismos por no haber impedido
el atentado de Manchester.
 

Sebastian

Colaborador
Ataque terrorista en Londres, en directo
Sigue la última hora del incidente en la capital inglesa
http://internacional.elpais.com/internacional/2017/06/04/actualidad/1496528743_411470.html

La policía confirma al menos en seis ataques casi simultáneos en Londres
Una furgoneta ha arrollado a varias personas en un céntrico puente de la capital británica. Posteriormente se han producido apuñalamientos y disparos en un mercado cercano
http://internacional.elpais.com/internacional/2017/06/03/actualidad/1496525725_084837.html
 
Yo me siento seguro porque nuestro jefe de inteligencia hizo unos negocios bárbaros con el pase de jugadores de fútbol.
Todos saben que england no es buena para estas cosas de la seguridad interior y el contraterrorismo. Por eso pasan estas cosas...
 
Arriba