Actividad de los Submarinos durante el Conflicto de Malvinas

Sparrow

Colaborador

Que vieja de mierd@.
Pensando a futuro, si la fuerza de submarinos sigue en la base habría que ir viendo cómo construir refugios para evitar miradas.
 
Los submarinos salen del apostadero navegando en superficie,por mas que construyan refugios,se veran igual,salen hasta bien adetro del mar navegando en superficie,recuerdo estando en Mar del Plata,como se veian saliendo del puerto.Deberian salir de noche,sin luces de navegacion,bien en silencio y que el puerto apague toda la iluminacion de la zona.
 

thunder

Veterano Guerra de Malvinas
Miembro del Staff
Moderador
Los submarinos salen del apostadero navegando en superficie,por mas que construyan refugios,se veran igual,salen hasta bien adetro del mar navegando en superficie,recuerdo estando en Mar del Plata,como se veian saliendo del puerto.Deberian salir de noche,sin luces de navegacion,bien en silencio y que el puerto apague toda la iluminacion de la zona.
No no hay manera. Tampoco tendrían que volver a puerto ni salir justo a una misión. El puerto sería para fin de viaje o reparaciones.
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Pensando a futuro, si la fuerza de submarinos sigue en la base habría que ir viendo cómo construir refugios para evitar miradas.
Pensando a futuro, la ARA tendría que tener varios puertos donde desplegar los submarinos. Así como pensar en cambiar el asiento de los mismos a un lugar más alejado de la vista general.
En Mar del Plata, los Submarinos, se ven casi desde cualquier lado.
 

thunder

Veterano Guerra de Malvinas
Miembro del Staff
Moderador
Pensando a futuro, la ARA tendría que tener varios puertos donde desplegar los submarinos. Así como pensar en cambiar el asiento de los mismos a un lugar más alejado de la vista general.
En Mar del Plata, los Submarinos, se ven casi desde cualquier lado.
Literalmente de todo el mundo. Hay pilas de cámaras apuntando al puerto y docenas de edificios de más veinte diez a veinte pisos con línea visual directa. Además de la inteligencia espacial , aviones de varias clases que pasan literalmente por encima, etc. Los Subs deben dejar los puertos al inicio de la patrulla oceánica y ser abastecidos en alta mar con buques apropiados o en playas solitarias en los miles de km de costa patagónica. Volver a puerto es regalarse .
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Literalmente de todo el mundo. Hay pilas de cámaras apuntando al puerto y docenas de edificios de más veinte diez a veinte pisos con línea visual directa. Además de la inteligencia espacial , aviones de varias clases que pasan literalmente por encima, etc. Los Subs deben dejar los puertos al inicio de la patrulla oceánica y ser abastecidos en alta mar con buques apropiados o en playas solitarias en los miles de km de costa patagónica. Volver a puerto es regalarse .
Yo tengo una idea muy particular con respecto a la ARA y su futuro equipamiento.
Creo que la ARA se tiene que olvidar de los buques mayores a las 2000/2500 tns, y basar su capacidad de ataque en submarinos, en un número no menor a las 8 unidades.
Y estos, tendrían que estar asentados/desplegados en varios lugares de la costa, no en un solo puerto, como fue siempre.
 

thunder

Veterano Guerra de Malvinas
Miembro del Staff
Moderador
Yo tengo una idea muy particular con respecto a la ARA y su futuro equipamiento.
Creo que la ARA se tiene que olvidar de los buques mayores a las 2000/2500 tns, y basar su capacidad de ataque en submarinos, en un número no menor a las 8 unidades.
Y estos, tendrían que estar asentados/desplegados en varios lugares de la costa, no en un solo puerto, como fue siempre.
Comparto totalmente . Por ahí algunos kilitos más en algunas unidades a nivel destructor. Abundantes medios ASM y agregaría fuerte capacidad antibuque a largas distancias desde la costa con MIS(s). Malvinas nos hallo recibiendo de “armas de primer golpe” segundo tercero y los que se le antojaron aunque solo fueran en la mente de nuestros comandantes al no poder devolver el “golpe” y estar indefensos a voluntad del enemigo submarino ante la falta efectiva de una flota de mar.
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Comparto totalmente . Por ahí algunos kilitos más en algunas unidades a nivel destructor. Abundantes medios ASM y agregaría fuerte capacidad antibuque a largas distancias desde la costa con MIS(s). Malvinas nos hallo recibiendo de “armas de primer golpe” segundo tercero y los que se le antojaron aunque solo fueran en la mente de nuestros comandantes al no poder devolver el “golpe” y estar indefensos a voluntad del enemigo submarino ante la falta efectiva de una flota de mar.
Si si.
No me quise explayar, por que no es el lugar indicado.
Pero en algún momento, y en el hilo correspondiente, hice mención de mi idea general y completa.
A muchos no les gustó, pero bueno, entiendo que ellos están equivocados y yo no... :D
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Como no se tropieza con una baldosa mal pegada.
La vieja hacía su laburo. No entiendo cuál es el problema.
Los Iddiotas, somos nosotros, que habiendo tanto argentino viviendo en Inglaterra durante años,en vez de contactarlos para ver las posibilidades de que espíen los movimientos ingleses en los puertos, mandamos a un grupo de ex guerrilleros reconvertidos, a querer sabotear a los buques de la RN.
 
Última edición:

TurcoRufa

Colaborador
Colaborador
La vieja hacía su laburo. No entiendo cuál es el problema.
Los Iddiotas, somos nosotros, que habiendo tanto argentino viviendo en Inglaterra durante años,en vez de contactarlos para ver las posibilidades de que espíen los movimientos ingleses en los puertos, mandamos a un grupo de ex guerrilleros reconvertidos, a querer sabotear a los buques de la RN.
Ni hablar, mi comentario fue mas chascarrillo como decir "como un miembro del SAS no cabeceó una bala por error" pero bueno....claramente hacía su trabajo y lo volvería a hacer, dice....
 
Última edición por un moderador:
Arriba