Siempre y cuando consideres cada locación donde tenés emplazadas aeronaves o radares como lugares estratégidos, estés en conflicto/tensiones o no.
La defensa no se aplica sólo cuando la cosa arde. La IM depende de los sensores en tierra y los que puedas poner en el aire.
Y bases preparadas...
Estás confiando en tener CAPs en el aire en todo momento, suponiendo que el enemigo carece de capacidad de saturar esas CAPs o de bypassearlas, etc, lo cual no va a ser nuestra realidad.
Depende de qué SAMs y a qué se enfrenten. Irak es un ejemplo de los mejores medios SEAD enfrentando una red con sistemas de hacía 20 o más años.
Anyway, cazas sin SAMs implica el riesgo costante de que peguen antes de que puedas siquiera despegar, salvo que cuentes con una posición geográfica...
De nuevo, ni uno ni el otro. Intentar dar cobertura aérea sólo con multiplicidad de SAMs, relegando la calidad del componente de cazas implica un rol netamente defensivo y es potencialmente peligroso.
En nuestro caso, el otro escenario, con cazas pero relegando la capacidad de los sistemas...
Soldados de la segunda guerra mundial? No, soldados argentinos del siglo XXI.
Tuviste la oportunidad de tirar con algún calibre intermedio -6.5, 6.8, etc-?
Un LWR sólo te puede dar capacidad de esconderte o posicionarte mejor, pero ¿no tienen ningún medio activo o pasivo?
Contra el guiado a IR y EO sí que tienen más contramedidas.
Yo, electricista, portero o criador de caballos, muestro como afuera los requisitos son menores en términos de hs de vuelo, los aviones son bastante más actuales. Incluso el piloto con más experiencia -creo- del foro, Cosmic, también sugirió que es mejor formarse en un avión más complejo. El...