Resultados de búsqueda

me parece que no entendiste que puse en duda (por llamarlo de alguna forma). abrazo

no conozco que dice el contrato.... pero dudo que eeuu y españa hayan sido tan naif para entender cada uno como quisiera como se usa y para que una base militar.

y atacar una ciudad con un medio explosivo no es "terrorista" tambien?. el concepto de terrorismo/ffee es depende de quien te lo vende...y como.

si vos permitis que una potencia tenga una base militar en tu territorio... bancate las consecuencias. tanto de la potencia que la quiere usar (como corresponde como quien dice) como por quienes se ven afectados y tomen represalias por dicha utilizacion (como corresponde como quien dice).

diego...no hay forma que un submarino sepa si fue detectado por un sonar pasivo... podes imaginarte todas las cosas que quieras o como supuestos lo haria...pero no tiene forma alguna.

es esas cosas que ignoramos que nos llama la atencion de porque las hacen los que saben...y que no ocurren en paises mas o menos serios... llamese que el soldado haya sido entrenado con 20 tiros en un año e ir a la guerra asi...o que la armada haga zarpar un tragico submarino con un estado...

tienen zoom porque el ojo humano no puede ver a esa distancia... para la electronica (pasiva y activa) es muy corto alcance. vos podes ver el barco...parte de el....y no completo y "antes de la linea del horizonte" como en este caso. no pasa por terraplanismo...pasa por fisica. y un submarino...

pero el submarino eso no lo puede saber.

es una tipo 21 chiita.

https://www.youtube.com/shorts/4e0gmTLjnKY?feature=share

esos "ekranoplanos" si el piloto llevaba una 22...no levantaba vuelo.

pero no es protectorado grecoturco?

es una pequeñez que no cambia nada...pero... iran atacando chipre...no daria carta a una intervencion OTAN?

por supuesto nunca encontraron nada, porque no existia y fue una excusa de "los aliados" para invadir irak.... lo mio fue una contestacion respecto a que "oficial" no significa verdad.

y los miniekranoplanos pedorros.

podes tener un millon de camaras...pero la curvatura de la tierra no puede escapar a ninguna.

de eso estoy seguro...yo te hablo de los procedimientos de seguridad de un submarino nuclear...lo que vos mencionas, el submarino no lo sabe y menos sabe si ya fue captado por un sonar pasivo del buque. justamente...el conqueror enfrento un blanco con nula capacidad ASW....y AUN ASI, lanzo...

si, pero hay algo llamada curvatura de la tierra, y un periscopio sacado a metro, metro y medio ve el horizonte hasta 4 kilometros aprox...y el video no muestra que este en el horizonte justamente.... osea, que la distancia es menor...y estas arriesgando un un submarino nuclear...frente a un...

habia armas de destruccion masiva en irak...informado oficialmente. yo no te digo que no fue hundido por un submarino...yo pongo entrecomillas "ese video". esta muy cerca del buque para arriesgar un submarino atomico a cota periscopio.

si, de igual forma yo tomaria "muy entrecomillas" esa filmacion.

AHHH!!!...a mi modo de ver, lo pongo bastante en duda ... y sin hacer diferencias entre las fuerzas.

excelente!!...de igual manera...el problema del btr60 (con techo), no era la incomodidad del viaje...sino la SUPREMA INCOMODIDAD de entrar y salir.

veo que la falla de lanzamiento de los misiles SAM (sea quien sea) es mas "normal" de lo que pensaba.

ejemplo del iron beam https://www.youtube.com/shorts/BMn90_bB0d8

es mas simple...el laser se dispara a 300.000 km por segundo. no se puede ver una "progrecion". ves una linea (si hay polvo). eso es otra cosa...