Resultados de búsqueda

  1. XeryuZ

    Noticias de la Fuerza Aérea de Chile

    Los A-36 ya tienen reemplazo: ST. Y para liberar presupuesto suficiente para operar Typhoon, habría que dar de baja los F-16.
  2. XeryuZ

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Eso fue un mito... Reporte del año 2009 al Congreso de USA por la venta de AMRAAM C7 a Chile: "Chile, which already has AMRAAM missiles in its inventory, will have no difficulty absorbing these additional missiles into its armed forces." (¿te lo traduzco?) Quizás te estás confundiendo respecto...
  3. XeryuZ

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    99 votos... algo así como el 0,0005% de la población. Muy preocupante!! (nótese la ironía) Y en una nota completamente falsa donde justamente comentan los termocéfalos (de esos que hay en ambos lados de la cordillera).
  4. XeryuZ

    Noticias de la Fuerza Aérea de Chile

    No existe tal oferta a Chile.
  5. XeryuZ

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Fueron retirados hace 2 años, luego de 48 años de servicio. 41 años tenía el ejemplar más joven.
  6. XeryuZ

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    No es así, el proyecto inicial era para adquirir cerca de 60 aviones nuevos. Debido a los costos, se redujo el pedido y se consideró complementar con aviones usados. Y entiendo que los holandeses no fueron la primera opción, de haber sido, lo lógico era ir por Block 52 (que tiene el mismo motor...
  7. XeryuZ

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    De los cazas actualmente en el mercado, el F-16 y el Gripen son los más económicos (por lejos). Si quieres algo más barato, vas por algún LIFT y le pones armamento.
  8. XeryuZ

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    ¿Cuál sería, según usted, mi "deseo"? ¿Y qué sería lo que me podría causar "satisfacción"?
  9. XeryuZ

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Yo contesté a un post en que justamente se reclamaba eso.
  10. XeryuZ

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Ni con 180 JF17. Me llama la atención que haya gente que aún no asuma que el 82 Argentina hizo lo que en poker se llama "All-In". Y perdió. El estado que las ocupa actualmente no va a permitir una salida diplomática, ni ir a arbitraje, ni nada. Y militarmente, al menos en los próximos 100 años...
  11. XeryuZ

    Noticias de la Armada de Chile

    Inauguración de la Exponaval 2022 (transmitida en vivo)
  12. XeryuZ

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Será una nota antigua? Quizás del 2008, o del 2011, o del 2013, o del.... ?
  13. XeryuZ

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    No fue una nota, sino una opinión de un oficial de EEUU. Nunca fue una postura oficial de dicho gobierno
  14. XeryuZ

    Noticias del Ejército de Chile

    El autor de la nota es el mismo italiano que viene repartiendo m___da desde hace tiempo hacia el ECh, desde que este optara por realizar el upgrade de los Leo 2, y no contratara empresas europeas para ello, sino a Elbit, Aselsan y DESA.
  15. XeryuZ

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    La verdad, veo varios comentarios en la nota que vienen de los foros y que me parecen poco creíbles, o al menos poco demostrables: - Los F-16A MLU comprados por Chile a Holanda, similares a los daneses, han sufrido muchos problemas estructurales. -> ¿de donde sale esta información? Primera vez...
  16. XeryuZ

    Mirage 50 Pantera y Mirage 5 COAM, primos segundos del Kfir.

    Esta foto la vendían en FIDA (aún no era FIDAE) en tamaño grande. La tenía en mi pieza cuando era adolescente (fines de los 80).
  17. XeryuZ

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    No necesita tener alcance de radar, sino información de ubicación, la que puede ser provista por un AWAC... ehhh.... ... si, está corto de radar.
  18. XeryuZ

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    De acuerdo a esa misma página, son 12 preservados (dice [sto], por "stored"). Pero siempre se debe tener presente que dicha página no esté actualizada.
  19. XeryuZ

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    De lo que veo acá, quedan 44 operativos: https://www.f-16.net/aircraft-database/F-16/serials-and-inventory/airforce/RDAF/ Si consideramos que esa página puede estar desactualizada, es probable que sean menos que esos 44.
  20. XeryuZ

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Entiendo que solo los B50, no los MLU. Y fueron comprados nuevos con dichas capacidades. Habría que ver si Argentina solicita F16 nuevos, si les permiten integrarles Derby. De otra forma, no es posible comparar.
  21. XeryuZ

    Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

    Viendo los números de serie, entiendo que son del año 93. https://www.f-16.net/aircraft-database/F-16/serials-and-inventory/airforce/RoCAF/
  22. XeryuZ

    Noticias de la Fuerza Aérea de Chile

    Originalmente, los B50 tenían el timón del color del esquema de pintura, pero algunos han sido repintados con el esquema de los MLU, incluyendo el timón azul.
  23. XeryuZ

    Noticias de la Fuerza Aérea de Chile

    Supongo que por algo los tipos recubrieron las palas con kevlar. ¿O será que los de la USAF renunciaron a operar con C-130 en pistas no preparadas?
Arriba