Resultados de búsqueda

Es libre...chinos, rusos, ucranianos, brasileros, etc. de por si...no entiendo por que aca no se hace un clon del ar15.

pero estas cayendo en una falacia... vos me marcas ejemplso donde se pudo comprar armamento para culquier rama...eso no significa que "todo armamento" tenga la misma libertad. es como decir, que una persona compro tres mediamentos en forma libre en la farmacia, ergo, todo medicamento se puede...

yo no conozco....pero los AR son de licencia libre. cualquiera puede producirlos sin pagar por la licencia de produccion.

no creo que sea asi de facil querido amigo....el tow en su momento (desconozco ahora) fue adquirido solo a condicion para ser usado dentro de la unidad despliegue onu. "para mi" los condicionamientos de armamento son muy estrictos desde los paises proveedores....si salis de esos lineamientos...

desconozco de este punto en si.... en la venta de armamento, puede existir limitaciones en que unidad desplegase o fuerza. un caso emblematico fue el tema de los tow, solo para ser desplegados en la unidad de despliegue rapido dentro de la fuerza destinada a misiones ONU.

entiendo tu punto, pero una premisa particular, no debe tapar a la situacion general. te doy un ejemplo simple....en1938 en alemania se crearon mas escuelas que nunca, su sistema sanitario era excelente y el alfabetismo casi perfecto.... ahi te estoy mostrando una premisa particular....y no la...

cuando cayo el muro de berlin....para que lado saltaban la pared los alemanes?

en cierta forma (y si la politica no interfiere) el mig35 quedo descartado para la faa?

ojala que eso pase...pero siempre esta a mano el relato de "fuerzas privadas rusas en dombass".

defcon 3

como esta la taza de inflacion en ee.uu.?. si se reduce el proximo mes, posiblemente disminuira el riesgo de una guerra.

yo como mira, necesito una camara del viejo ATC.

he llegado a la conclusion que el fal argentino....es una porqueria en miras.

no entiendo que tiene que ver yamamoto con ucrania....les pido que vuelvan a la calma y continuen con el tema ucraniano.

ahh!!...algo asi era!.. gracias!. el halzeimer esta tocando el timbre.

coincido con vos en el segun punto (y en el primero tambien)....por eso mi participacion es muy limitada y evito dar afirmaciones con una opinion personal. si notas, siempre agrego "para mi"..."en mi opinion"..."yo creo". pero coincido en tu punto. sos un forista al que valoro muchisimos sus...

seguramente debo haberte interpretado mal entonces. abrazo

creo que fue el justamente el que me lo conto....pero la memoria ya me juega malas pasadas.

esta bien nico, pero vos no sos nadie para mandar a leer mas a otra persona. tenes suficiente nivel intelectual y de conocimientos para argumentar tu postura, sin caer en un destrato de dicho tipo.

como era la historia del mi35 y su incorporacion? era que habia sido impuesto por rusia por la balanza comercial o algo asi?. un abrazo

no estoy divagando amigazo....el maddox fue atacado por lanchas torpederas?. en que medio se publico el hundimiento del moonlight?. estaban en conflicto....y hay veces que se dicen ciertas cosas, para justificar otras. decir que el hezgolah/hamas posea c802....en una region controlada todos sus...

ya nos vamos muy de tema...pero pudo haber sido un arma at (no del hezgolah) o un disparo erroneo de su compañera....al estilo radimaker.

esa fue la version israeli para "cubrir" lo que le ocurrio. te hago 3 desafios. 1). la foto de los "daños" de hanit 2). el nombre del buque egipcio impactado. 3). alguna nota egipcia sobre el buque impactado. la respuesta te sorprendera.

fue verso. no se impacto con un c802, sino con un misil AT. no se impacto contra ningun otro buque civil (estas haciendo referencia al buque egipto), que en la prensa egipcia jamas informo que ocurrio dicha accion. fue propaganda israeli para justificar su accion en la costa libanesa y al mismo...