Resultados de búsqueda

Si, que el "cueste" lo pague otro. La industria aeronáutica francesa perdió el 90% de su clientela. Eso debe ser porque ese 90% está equivocada. No porque el producto Francés es el doble de o el triple de carao, por casi las mismas capacidades. Le comento, que por ejemplo, ni la Marine quería...

Y, no sé, con solo decir que un F-16 es monomotor, y el Rafale es bimotor, mucho más no queda para analizar. Suficiente trabajo se toma @me262 explicando una y otra vez las cosas, como si fuera un maestro de primaria. Yo esa paciencia, no la tengo.

No es así. Depende más que nada del fabricante, y el país vendedor. Y sabemos que Francia, en ese sentido, es bastante más caro que otros países. Incluso, el doble de caro. Lo mismo, corre para el RAFALE., lo que, de por sí, incrementa el costo ese de los 1000 palos verdes. Como de costumbre...

Weapons Selector panel - GAM-83A UAR = AGM-12 Bullpup AGM-12 Control Handle position on cockpit left side console.

No sé de donde sale ese 40%, y tampoco creo que sea por ese monto el otro contrato. Los foristas, podemos saber que atrás de la compra de un aparato, está un contrato que corre en paralelo, para soporte y adiestramiento, pero difícilmente, conozcamos su costo. De vuelta, lo único concreto con...

Quiero ver más sangre!

T-33 de la FAU, acompañado de un A-37 y un IA-58.

A mí me parece que se está saltando una parte de los Rafale ex franceses, y su costo, ya que siempre resalta el costo dado por la compra de esos aparatos, pero siempre, siempre, se olvida de mencionar el costo del otro contrato, el de capacitación, y un paquete de soporte logístico, incluyendo...

Y qué problema hay con todo lo que está nombrado. No veo que los TAM tengan problemas de disponibilidad, más allá del paupérrimo presupuesto. Tampoco veo que EE.UU niega la venta de los F-16,UH-1N, P-3C,B-200, SK, Strike,M-113, y un largo etc más. Quiere tranquilidad, seamos serios, y...

O lo que es peor, hay uno que polula por ZM, que subía notas en las que se mencionaba que la basura esa, era superior a un F-35, incluso notas, donde, en teoría, explicaba hasta como derribar a un aparato de estos... roftlmao palmface

Si con esta foto, no logro que a la rana le vuele la cabeza, ya me doy por vencido. Dos de los A-4Q , sobre la cubierta del ARA 25 de Mayo, en la navegación de traslados desde los EE.UU a la Argentina.

Motivo? La pregunta está mal hecha. Correctamente sería: Hay algún otro país, que le metió la mano en el recto a UK? Nada que ver, una cosa, con la otra.

El pibe dice que odia el hilo, porque está lleno de fotos inéditas. Pero aparte de eso, a pesar de que él lo niegue, este hilo lo cree yo. Entonces, más bronca le da...!

Por tal motivo, digo que tiene que tener un tipo que hable de todo lo técnico. Que el embajador haga la rosca que quiera, pero a la hora de hablar de aspectos técnicos y fierros, que cierre el u π t , y deje hablar a alguien que sepa. Que no crea que porque nuestros representantes(el incluido)...

A lo que voy @Karkas , que eso publicado en la nota, es algo que se puede decir y comentar delante de un público amateur e inexperto, no frente a un tipo que labura y estudia todos los casos, asesorado por vaya saber cuanta gente, dentro de la Secretaria de Defensa de los EE.UU. Realmente, si el...

Lo que vos quieras. Un tipo que se sienta y dice una bboludes atrás de otra, es un hazmerreír. Podrá estar preparado para todo tipo de protocolo, pero en esto, que de un paso al costado, y que hable alguien que sepa. De lo contario, es hacer un papelón grande como el Pentágono. El tipo, que esté...

Que sarta de gansadas.... Bue, ponele... Sep, re importante, Tan importante, que el número no alcazaba la decena de aparatos. Y mucho no se calentaron por seguir adelante con la operación, tampoco, eh! Verso, la basura esa, no es ni 1/4 de lo que es el F-16, en cualquiera de sus versiones...

Me da la impresión que @Setubal , estaba siendo irónico.

Te repito, casi 20 años. O son unos terriblesEstupidos, que no se dieron cuenta, o no les interesa poner un peso en Defensa. Yo me tiro, por la segunda opción. No te olvides, que esto del Caza, toma impulso interno, luego de ir a pedir la escupidera(otra vez, y van...) a los EE.UU, por el tema...

Ni siquiera por eso. Te repito,casi 20 años de gobierno, y no hicieron una goma. Mira si habrán tenido tiempo para la cometa, el barrilete,tongo, curro, afano, choreo, y no sé cuantos sustantivos más...

Porque está muerto logísticamente hablando.

Para que me rio de Janeiro! roftlmao roftlmaoroftlmaoroftlmaoroftlmaoroftlmaoroftlmaoroftlmaoroftlmaoroftlmaoroftlmaoroftlmaoroftlmaoroftlmaoroftlmaoroftlmaoroftlmaoroftlmaoroftlmaoroftlmaoroftlmao Estos taruipidos estuvieron al frente del país, por casi 20 años, y no reemplazaron un solo SA de...

Claro! Todo muy lindo con la competencia entre la basurita china, y el F-16. Pero se pusieron a analizar todos los programas en marcha, que quedarían en el limbo, si se elige la porquería china. Y no estoy hablando de lo que quedaría en tierra y que ya tenemos. Hablo de lo que está en camino, o...

Hacer click para agrandar la imagen, y ver algún detalle.. Gigliotti