Resultados de búsqueda

cuando ocurren los vuelos estos...siempre tengo situaciones contradictorias...por un lado digo: "pucha!!, se defecan en nuestra soberania!!"...y por el otro lado digo "ojala que hayan mas vuelos de este tipo, a ver si alguna vez los politicos hacen algo!!". cosas de persona bipolar.

ergo...la directiva 1/69 no es limitante en absoluto para la incorporacion de armamento antibuque como se comento en algun momento si mal no recuerdo. consulta de ignorante...dicha directiva, desde que ente es dictada?. desde el emco?, desde la ley nacional de defensa o desde el mindef? (supongo...

http://www.radarmalvinas.com.ar/descargas/-%207f%20como%20nos%20UNO%20cpr%20ct.pdf

el del emc si...pero la directiva/resolucion 1/69 refiere a la ley nacional de defensa como marca silva en su informe. "para mi", fue una directiva que nacio bajo decreto de una dictadura, donde las ff.aa. compraban como querian a sus anchas y en competencia mutua de poder... cuando el mindef no...

cuando habla con sus indirectas, cuesta entenderlo.

lo que pasa es que estuve buscando...y no veo que siga vigente...o mejor dicho, publicada. https://www.fuerzas-armadas.mil.ar/Dependencias-DIGAMC-Normas-Vigentes.aspx incluso en la ley de defensa nacional, supuestamente donde estaria publicada la misma como resolucion 1/69, tampoco figura...

en este pais?...se desconoce completametne.

primero logremos el primer punto..."vuelve el pucara?"...despues vemos el torpedo...ponele. (ahi no hubo problemas con dicha directiva por lo que se ve).

me parece que la directiva 1/69 ya no existe mas...no veo cual seria el problema que la FAA tenga capacidad antibuque.

estamos seguros que sigue vigente la misma?.

osea, antes de la existencia de los misiles antibuque de lanzamiento por cazas. esta directiva la emitio el EMC?

en que año se creo la directiva 1/69?

por cañones L7?

es en azerbaiyan contra armenios.

ojo que operacion masacre es una "novela" sobre un hecho veridico.

ya lo dejo que juegue solo...bah...mejor dicho...ni me deja participar.

cierto!!...gracias!!...y ahora recuerdo que yo hice un comentario sobre "otro video" donde los himars estaban disparando con mucha elevacion y dije que estaban relativamente cerca de la linea del frente.

por que no usas tu nick anterior bo.bo.rell?

ah...yo no vi. gracias por el dato.

de por si..."no recuerdo" filmaciones ucranianias de la utilizacion de estos sistemas.

o no...los himars estan dentro del sistema de despliegue ucraniano...las filmaciones de ese tipo, corresponden a lo que filmen los mismos ucranianos...y "posiblemente" exista ordenes al respecto de no filmar. lo mismo debe pasar con el tema t90 y bmp-t.

puede usarse como "me estas boludeando", "me estas provocando", "me estas provocando con indirectas" etc.

buena observasion.

para colmo, china no tiene problemas en golpear aviones yankis sobre aguas que considera suyas...caso como el p3 aries II. claro esta...que aca estamos ante una representante del poder politico de ee.uu. la situacion es distinta para el pensamiento del mundo occidental...recalco...OCCIDENTAL. no...

y...nankin no se olvida...lo que pasa es que china en ese momento era debil...y hoy...bueno...ya sabemos.