Resultados de búsqueda

en otras palabras...sabotaje.

posiblemente....sabotaje fuerzas especiales ucranianas.

y hay un dato mas que me "confirma" a mi modo de ver que son himars...la "despintada" del sector donde esta el parabrisas, debido a la combustion del cohete cuando se lanza sobre la linea del eje del camion.

mira...que te puedo decir, tiene hasta la antena del lado derecho de la cabina en la parte trasera....la batea (que es baja) se la ve ladeada hacia la izquierda tapada por lonas. a mi modo de ver, NO HAY DUDAS que es un himars....ahora bien, no pongo en dudas si fue dañado, destruido o no....si...

excelente aporte!!!

prensa libre...

los ucranianos dicen...

gonza, quedo demostrado en "un vehiculo"... al ser soluciones artesanales, no se puede determinar que no hayan servido en otros vehiculos o no...o que el vehiculo impactado haya tenido rejas de mala calidad o diferente material o lo que sea. en este tipo de defensa artesanal, no son generales...

la autoria no solo estaba determinada (estaban en el libano), sino que hicieron peliculas al respecto... aun asi...como si les interesara a ee.uu. determinar fehacientemente algo...el maine, el maddox y las armas de destruccion masiva de irak son ejemplos de eso. o algo mas simple y...

era un politico con una situacion interna del pais en dicho momento....el mismo que saco a las fuerzas del libano en 1982 despues de una explosion de un coche bomba en una base de ee.uu. matando a mas de 200 yankis.... eso seria un casus belli....y sin embargo, se fueron.

como saberlo si estamos haciendo una soposicion?

y bueno...todo depende de la situacion politica...ee.uu. habia perdido una guerra hacia un par de años atras de larguisima duracion y en forma muy deshonrosa, la opinion publica no le jugaba a favor de una guerra y muchos de sus votantes perdieron decenas de miles de sus hijos y cientos de miles...

tu logica es correcta....pero no significa que sea la logica del momento para la urss... un ataque a un portaaviones, los rusos se quedan callados y argentina hubiese tomado el credito. en angola, se estaba desplegando una fuerza naval importante ruso/cubana, donde se habia desplegado el moskva...

y las advertencias radiofonicas y visuales no sirivieron?...sabes que numero de vuelo tenia este bicho?...007. en el 82, jordania y siria, combatieron a israel con fuerzas iraquies....no hubo escalada de conflicto entre ambos paises...hoy, israel, bombardea constantemente un pais con el que no...

araucaria, pino, brocoli...segual.

eso es saber!!!...para mi, las plantas son todas iguales...si me decis que ese arbol es una lechuga....yo te creo!!!. (muy buena observacion!!!).

coincido...pero desgraciadamente, existen muchos ejemplos donde las potencias generan los conflictos de otros. a rio revuelto...ganancia de pescadores.

como si a los rusos no se les hubiese hundido submarinos por cantidad de factores ajenos (o no) a dicho tema...el concepto de casus belli, es cuando existe necesidad real del mismo...y "no hay forma" de poder determinar quien lanzo el torpedo...si un submarino argentino....o uno de los rusos que...

hipocritas!!!

por que fantasioso?. si el invincible hubiese sido impactado....que hubiese dicho argentina?...."nosotros no fuimos!!!...preguntenle a los rusos?" no tengas dudas que si el portaaviones hubiese sido alcanzado, argentina se hubiese adjudicado dicho impacto....la guerra es manejo de informacion, y...

no llega?...o no estan resultando ser efectivas respecto al avance ruso y se termina diciendo esto para justificar los resultados?

sin cinta en el brazo....y sin cinta en el arma...hummmmm

yo creo que "solo" se detectaron cinco vuelos... sino...hubo un avion que no volvio....o se fue para otro lado.

y massa hora.

no...que la presidencia de ucrania sea una nueva funcion del superministro.