Resultados de búsqueda

ese es el primer video donde no existe la duda de la maniobra...en el segundo video (que es lo que comenta famsafe) no muestra problema de bateria.

entiendo...pero quizas justamente estaban probando eso... su defensa pasiva.

bueno....todo se lo debo a Juan B.

si yo fuera los rusos, dentro de la guerra de la informacion/desinformacion....no diria absolutamente nada. prefiero que el enemigo quede con la duda sobre la operatividad de un medio, antes que se queden con la certeza sobre si el medio es operativo o no.

es que no tengo dudas que lo es...es justamente para eso, para que se genere la idea de la "destruccion". "para mi", los "ucranianos/eeuu/polonia/otan/scaloni" consiguieron el video de alguna forma (hackeo, robo....se lo compraron a los bielorrusos/rusos...los bielorrusos/rusos se lo vendieron a...

y estoy seguro que los rusos no lo publicaron justamente. ejemplo simple...malvinas...los a4 hicieron testeo de identificacion electronica con las tipo 42...de la armada. es algo muy semejante a esto en si. queres destruir al avion con una bomba?....haces que el drone con el explosivo impacte en...

es que para mi...no lo publicaron los rusos...sino que fueron conseguidos por los medios occidentales de alguna forma (hackeo, robo....o comprado...que es lo mas seguro para mi). y el avion se saco, porque (quizas) los resultados de interferencia sobre un drone eran malos o nulos...entonces...

no entiendo el punto. bueno...ese esa es la cuestion...justamente no hay nadie....ni un soldado al lado del avion. es por eso que creo en la potencialidad de un testeo electronico por parte de los rusos, mas que un ataque en si...

te diria mas...el segundo video...para mi...en verdad, es el primer video....

por dos razones para mi. 1. ese video no es el mismo que el anterior, diferente clima, mayor cantidad de nieve tanto en la pista como en el avion...lo cual refiere a dos diferentes...y son dos acciones distintas. y 2. cuando se acerca a la antena...el video muestra estatica...eso "no existe" en...

dejame dudarlo...especialmente cuando el drone se queda bastante tiempo filmando el avion.

segundo ataque fallido?...HUMMMM....mucha casualidad!!!. me gusto la teria de @Famsafe que pudo haber sido un ataque donde la granada no exploto o fallo el dispositivo de contacto.... pero...lo mismo?...dos veces?....hummmmm!!.

concuerdo...pero...el ejemplo no es sobre iran. un abrazo

no vieron ustedes el video de "supuestos" narcos amenazando a otro grupo de narcos, que se vayan de la villa 9 de julio en san martin?... bueno....yo vivo a 4 cuadras de ahi. aunque esten vestidos de policias...lo que me llamo la atencion, son las armas (espcialmente el FAL)...quizas...(y quiero...

es otra la idea...la cosa es poner en la imagen de "doña rosa" (y por que no, de don saul), que rusia esta reclutando a los "enemigos del pueblo judio"...

dos bmp y tripulantes ...sin ningun tipo de identificacion o camo caracteristico.

raro que no tengan ningun tipo de identificacion...ni los vehiculos ni la tripulacion...tampoco tiene el camuflaje pixelado... llamativo.

es que son para dos funciones distintas...uno es para que no se vea el fotonazo...y el otro, es para reducir el retroceso...este ultimo, es el que tiene el bmpt

se puede decir que es primer ministro "que alcanzo sus objetivos".

el bmt, no son rompellamas...son frenos de boca.

dejame analizar el tema... vos decis que es mas factible; *que un grupo de sabotaje, internado en la profundidad del territorio enemigo, en una de las bases mas protegidas, exponerse a la captura y la eliminacion de los mismos, solamente para hacer volar un drone, sin carga, en plena luz del...

lo dudo...no hay que desaprovechar las oportunidades....incluso no se hizo chocar el drone contra las palas de las tubirnas para "lastimarlo". realmente descreo que sea una accion de los ucranianos.

hummm....me suena a otra cosa..

me suena mas que nada a un testeo de los rusos respecto a su seguridad...que una accion ucraniana.... quizas, los ucranianos conociendo este testeo, aprovecharon la volada para llevarse propaganda.

es llamativo que se corte la filmacion 100 metros antes de llegar al blanco...habra sido derribado?....o editaron el final a proposito para que no quede registro del ataque?