Resultados de búsqueda

taiana se lanza de candidato, no?

en si, es lo que comenta la nota. de igual forma...como dice charly, el abastecimiento "nacional" es pauperrimo en dicho menester. pero bueno...quizas, norinco produzca localmente para el mercado militar y civil... yo desconozco.

AH VUELTO THE BIG ENTRE LOS BIG!!! BATISEÑAL!! @infanteargentino

para eso estan el tema de los grains. en si...no creo que exista mucho mas que ver grains y calibre...pero hagamos el batillamado @Famsafe @LACIGARRA

Y aparte del calibre y los grains, que otra cosa habria que tener en cuenta para la compatilibilidad?...ahi desconozco del tema.

quizas...cuando hablan de "municiones" refieren a cosas que no se pueden construir aca...o importar...como...municiones de 35mm AA.

ni lo vas a ver...sino, la frencuencia de emision rebota contra la coraza que cubre el radar.... ahi....dudo que alguna vez cambie el tema.

mbt3000....con esas cosas no se juegan!!!.

dudo mucho el concepto de carga autocorregible en vuelo....cuando la interceptacion se hace a dos metros del blindado.

"para mi", es propaganda rusa...drone ruso, sobre tropas rusas...y se simula el derribo. el drone cae recto, a baja velocidad y estabilizado (no gira sobre su eje).

esto si me llama la atencion....los ucranianos publicaron como derribaban un drone suyo?

no estoy diciendo en ningun momento que yo lo puedo hacer mejor que vos...de por si, no lo se hacerlo...me baso en lo que subiste que el punto me parece estar desplazado por afuerza de chasis. no es para que te ofendas daniel.

para mi, la foto esta estirada....incluso creo que te pasaste con el puntero.

un vctm/vcpc.

y que nos dice el video?...que dos tanques se estaban retirando a otra posicion? (fijate el segundo tanque "avanzando" con la torreta a las 6)...entonces...no es la linea del frente...no es una ruptura, es un repliegue donde uno fue alcanzado. aca puedo ver un solo video...el que esta en el...

es un arma...se emplea para lo que sea mas conveniente. pero es logico amigazo!...si se rompe la linea del frente...un tanque que esta bombardeando 8 kilometros...en un par de minutos esta en contacto directo con el enemigo...incluso si lo agarro por sorpresa. el tema pasa por la doctrina del...

ejemplo del tema...

no, tiene un jefe de tanque que se asoma y un observador adelantado que corrige el tiro...COMO TODO SISTEMA DE TIRO mas alla del alcance visual. hoy...eso es muchissimo mas simple con el empleo de un drone. si...especialmente cuando es parte doctrinaria de la misma desde la segunda guerra...

en toda guerra... es un cañon (de alcance limitado) llevado por un tractor con proteccion....no mas. el tema pasa principalmente si lo emplean para enfrentarse contra otro tanque....AHI SI estariamos viendo una situacion tragica rusa. shit happens...

y que te hace pensar o que demuestra que el mismo no fue empleado exclusivamente como artilleria?.... (dejando de lado, que los t-62 siempre se supuso que fue para rearmar a las nuevas unidades del LPD reincien incorporadas a rusia como tal en una movilizacion en la region). que no hayamos visto...

dato de color...un centurion australiano (no recuerdo si en corea o vietnam...supongo corea), consiguio un derribo bombardeando un valle....e impactando sin querer en un mig que volaba razante detras de la colina.

pero..por que decis que no fue asi con los t62?

Yo no tengo dudas, que van a aparecer en el cielo ucraniano f-16 de dicho pais...de forma sorpresiva.

uno es un personaje famoso y el otro es un titere...(el orden lo dejo como quieran).