Resultados de búsqueda

a eso apunto...aunque el concepto esta bueno de ser vtol...4 motores electricos sobre su cuerpo agregan un peso extra que podria ganarse en el peso portante. por eso preguntaba cuanto era el peso portante si se sabia.

velocidad chimango 650 maxima (limpio) --200 km/h... con arrastre de una manga...supongo que menos. el se5...220 km/h

aclaro que pienso que son para los oerlinkon de 30 mm...o los rh202.... porque si es para los gdf...seria realmente muy pero muy llamativo por no decir otra cosa.

la colimacion es minima para cañones de 30 mm..imaginate que es la misma velocudad que los aviones de la primera guerra mundial.

se sabe cuanto es la carga portante del demostrador?

el baston tiene un recubrimiento plastico de proteccion o es asi de ese color?

otra velocidad...algo mucho mas practico y mas real. si es por eso solamente, entonces se esta mal gastando recursos en algo que no sirve a tal fin en forma practica.

costoso desde el punto de vista de hora de vuelo?...si...seguro!!!.... pero un drone, es un vehiculo que ronda una velocidad de 250 km/h de maxima...y practicar tiro antiaereo hoy en dia con un blanco con dicha velocidad (supongo que menos aun, por el arrastre de la manga) simplemente me parece...

yo por lo menos no....pero si hay una fuente occidental que diga que se enviaron 4...entonces creo que se enviaron 6.

de igual forma...y por lo poco que vimos del video, el numero de pac3 lanzados, es igual a dos lanzadores vacios...

quizas ucrania...sea una nueva version remixada del "muro de kiev" o del "longitud 38"...

Te lo planteo asi...la reconstruccion de irak costo 100 mil millones de dolares (que lo hizo principalmente con empresas yankis). cuanto saldra a ucrania la reconstruccion de su pais?...cuanto le saldra pagar el material que compro?.... porque una cosa es segura (por lo menos para mi), rusia...

ahhh!!...ahora entendi...mira...que te puedo decir..."para mi", si...a nivel satelital pienso que si (dejando de lado la observacion a distancia con drones, personal en zona y demas...recorda que los ataques son de noche, y un lanzamiento de un misil AA se ve desde decenas de kilometros de...

de igual forma, el tema costos es tan relativo... *se uso un misil AA que sale 10 millones de dolares, para derribar un drone que sale 10 mil dolares....es un gasto desproporcional!!!!...ahora bien, pero si ese drone apuntaba a la red electrica o a un general...sigue siendo desprorcionado o...

supongo que preguntas por ucrania...a mi modo de ver?...si...ya que ellos cuentan con toda la informacion satelital y electronica de ee.uu y la otan. cuando un bombardeo despega, ya avisan a la defensa de ucrania (mas los invitados) para poner en alerta las defensas AA. no amigazo!!, por favor...

pero por supuesto clau, es una charla de cafe esto, un dialogo entre amigos. siguiendo con lo pragmatico, te lo planteo de esta forma...rusia no necesita de un video a la distancia de un ucraniano para saber si el blanco fue impactado o no... consigue dicha informacion en forma satelital (como...

normal?

a la opinion publica.

a mi lo que me llama la atencion, es que se use un drone para arrastrar mangas de tiro...no entiendo lo practico del tema en si.

si ucrania dice que derribaron todos...entonces creo que derribaron la mitad.... si rusia dice que impactaron todos...entonces creo que derribaron la mitad...

ese es el punto justamente...ucrania tampoco lo podria realizar...sola.

y segun ucrania...a que se referiria la segunda explosion registrada en el video?

seguramente (si es que ocurrio), lo que se impacto no fueron los lanzadores, sino el radar de rastreo...osea...puede que los lanzadores esten enteros...pero inoperantes...hasta que no llegue otro radar.

sin olvidar que le da una muy buena elevacion para atacar a objetivos aereos como drones y helicopteros....

estimado, acordate de adjuntar el link de la fuente.